Решение по делу № 2-4217/2020 от 27.07.2020

Дело № 2-4217/2020

21RS0025-01-2020-004238-52

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Чувашкредитпромбанк» (публичное акционерное общество) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Васильеву Александру Николаевичу, Васильевой Наталье Леонидовне, Васильевой Татьяне Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

АКБ «Чувашкредитпромбанк» (публичное акционерное общество) (далее - банк, истец) обратился с иском к ответчикам Васильеву А.Н., Васильевой Н.Л., Васильевой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы предоставлением ответчику Степанову Д.А. на основании кредитного договора № .... АКБ «Чувашкредитпромбанк» (публичное акционерное общество) (Далее – Банк, кредитор, истец) 400 000,00 руб. сроком на ....

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств ДД.ММ.ГГГГ г. были заключены договора поручительства с Васильевой Н.Л., Васильевой Т.В., согласно которым поручители обязались отвечать по обязательствам заемщика в том же объеме, что и заемщик.

Договором Васильев А.Н. предоставил истцу в залог транспортное средство - автомобиль: .... с определением его залоговой стоимости 93 100,00 руб.

Заёмщик систематически допускал нарушения условий договора и не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила 450 705,42 руб., в том числе основной долг 386 662,43 руб., проценты за пользование кредитом 48 417,92 руб., неустойка за нарушение сроков ежемесячного погашения 15 625,07 руб.

Неоднократные письменные требования погасить задолженность по кредиту и процентам ответчики не исполнили, задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу основной долг 386 662,43 руб., проценты за пользование кредитом 48 417,92 руб., неустойку 15 625,07 руб., обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи на публичных торгах, с одновременным расторжения кредитного договора, ссылаясь, что допущенные заемщиком нарушения в соответствии с условиями договора и законом влекут за собой право банка требовать расторжения кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком.

Истец просил возместить за счёт ответчиков расходы по уплате госпошлины солидарно.

Стороны, надлежаще уведомлённые о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства/нахождения, на разбирательство дела не явились, не представили заявлений об отложении рассмотрения дела либо о его рассмотрении с их участием.

В соответствии с положениями статьями 113 (части 1, 4), 116, 117 ГПК Российской Федерации, статьи 165.1 ГК Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение, к которому относится судебное извещение, адресованное гражданину, направленное по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал, считается полученными, даже если соответствующее лицо фактически там не проживает (не находится), а также в случае, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, так как гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам.

На основании изложенного судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Обязанность заёмщика по возврату долга с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, оговорена статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК Российской Федерации.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

В судебном заседании предоставление банком заемщику кредита на основании договора № .... всего 400 000,00 руб. на срок .... подтверждено платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного суду расчета задолженности следует, что ответчиком нарушены обязательства по своевременному погашению ежемесячных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, что повлекло по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. образование задолженности по основному долгу 386 662,43 руб., по процентам за пользование кредитом 48 417,92 руб.

Требования истца о погашении образовавшейся задолженности ответчиками не исполнены.

Проверив представленный суду расчет основного долга 386 662,43 руб., процентов за пользование кредитом 48 417,92 руб., исходя из процентной ставки .... % годовых, суд соглашается с представленным расчетом.

В соответствии с пунктом 12.1 Договора, ст. 811 ГК РФ правомерно начислена неустойка 15 625,07 руб., исходя из размера .... % в день от просроченной задолженности.

Тем более ответчиками в опровержение размера основного долга, процентов, неустойки доказательства, расчеты не представлены.

Из представленных вместе с иском в суд договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. с Васильевой Н.Л., Васильевой Т.В. следует, что поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком; несут солидарную с заёмщиком ответственность по исполнению обязательств по кредитному договору, что в соответствие с вышеуказанной ст. 363 ГК Российской Федерации свидетельствует об их солидарной с должником ответственности перед Банком.

Ответчики возражения в этой части не представили, в ходе рассмотрения настоящего дела не заявляли требования о признания договора поручительства недействительным или незаключенным.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчиков основной долг 386 662,43 руб., проценты за пользование кредитом 48 417,92 руб., неустойку 15 625,07 руб. в солидарном порядке.

Материалами дело подтверждено обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств договором о залоге ....

Суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на основании взаимосвязанных статей 348 ч.1, 349 ч.1 ГК РФ и в соответствии с договором, и применительно к пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которым оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Нарушение заемщиком срока ежемесячного возврата кредита и начисленных процентов в соответствии со статьями 452, 811 (ч.2) ГК Российской Федерации является основанием для заявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, и, следовательно, расторжения кредитного договора.

Ответчиками в опровержение доводов истца доказательства суду не представлены, поэтому данный факт суд полагает установленным на основании ст. 55 ГПК Российской Федерации.

В силу ст. 103, 207 (ч.2) ГПК Российской Федерации за счет ответчиков в солидарном порядке подлежат возмещению судебные расходы – госпошлина в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

расторгнуть кредитный договор № ....., заключенный между АКБ «Чувашкредитпромбанк» (публичное акционерное общество) и Васильевым Александром Николаевичем.

Взыскать в солидарном порядке с Васильева Александра Николаевича, Васильевой Натальи Леонидовны, Васильевой Татьяны Васильевны в пользу АКБ «Чувашкредитпромбанк» (публичное акционерное общество) основной долг 386 662,43 руб., проценты за пользование кредитом 48 417,92 руб., неустойку 15 625,07 руб., возврат государственной пошлины 1 719,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору № ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ