Решение по делу № 1-808/2024 от 30.08.2024

                                                               Уголовное дело № 1-808/2024

/№ 12401460030001424/

УИД 50RS0035-01-2024-011580-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

30 сентября 2024г.

Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Левшиной М.Ю.,

с участием гос. обвинителя – ст. помощника Подольского городского прокурора - Ракитиной К.С.,

подсудимого – Лысенко В.П.,

защитника – адвоката Морозовой О.А. /в порядке ст. 51 УПК РФ/;

при секретаре Нефедовой А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лысенко В.П. <данные изъяты>, не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лысенко В.П. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т е. в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Лысенко В.П. ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения преступным путем, убедившись, что за его (Лысенко В.П.) преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки и модели «<данные изъяты>» розового цвета, принадлежащий М, стоимостью 15 000 рублей. После чего, он (Лысенко В.П.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, которым распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым М значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

От потерпевшей М в суд поступило заявление, в котором она ходатайствует о прекращении дела за примирением с подсудимым, поскольку последний полностью загладил причинённый вред, привлекать к уголовной ответственности подсудимого она не желает. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Подсудимый Лысенко В.П. также ходатайствует о прекращении дела за примирением с потерпевшей, поскольку он вину свою в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью признает и раскаивается в содеянном, с потерпевшим примирились, и он полностью загладил причинённый потерпевшему вред.

Положения закона о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому Лысенко В.П. разъяснены.

Гос. обвинитель не возражает против заявленных ходатайств.

    Защитник поддерживает заявленные ходатайства.

    Судья, рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнение сторон, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку Лысенко В.П. впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, полностью признав свою вину в совершении преступления, загладив причинённый потерпевшей вред, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, в связи с чем, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении Лысенко В.П. подлежит прекращению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Лысенко В.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

    Меру пресечения в отношении Лысенко В.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления настоящего постановления в законную силу:

    Вещественные доказательства после вступления настоящего постановления в законную силу:

    - оптический диск с видеофайлом, бумажный лист формата А4 «Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.», находящиеся в материалах дела /л.д. 81/, оставить в материалах уголовного дела;

    - велосипед марки и модели «Стелс Мисс 5000 V26», возвращённый потерпевшей М под сохранную расписку /л.д. 93/, оставить у потерпевшего.

    Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката – отнести на счет федерального бюджета.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий:

        Судья                                                                                                М.Ю.ЛЕВШИНА