Решение по делу № 33-14447/2015 от 27.11.2015

судья: Тароян Р.В. гр. дело № 33-14447/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 15 декабря 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Гороховика А.С.

Судей: Хаировой А.Х., Ласковской С.Н.

При секретаре: Татариновой Г.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бехтерева И.Н. на решение Кировского районного суда г.о. Самара от 15 октября 2015 года, которым постановлено:

«В удовлетворении иска Бехтерева И.Н. к ООО «Риэлт-Сервис» о взыскании задолженности по договорам цессии, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов - отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., возражение против удовлетворения жалобы представителя Боярцева С.В. по доверенности Галеву Н.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бехтерев И.Н. обратился в суд к ООО «Риэлт-Сервис» о взыскании задолженности по договорам цессии, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что 16.03.2006г. между ООО «Риэлт-Сервис» и Кискиной Л.И., Кискиным С.Г., и Кискиным Г.Г. были заключены договоры отселения из дома подлежащего сносу.

Согласно п. 1.5. договоров ООО «Риэлт-Сервис» обязалось выплатить Кискиной Л.И., Кискину С.Г. и Кискину Г.Г. компенсации каждому, в размере 1 900 000 руб. 00 коп., за сносимый жилой дом, в том числе хозяйственные и бытовые строения (сооружения), общей площадью 45,1 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>.

Однако, ООО «Риэлт-Сервис» Кискиной Л.И., Кискину С,Г. и Кискину Г.Г. указанную сумму не выплатило и 30.08.2007г. фактически приобрело для Кискиной Л.И., Кискина С.Г. и Кискина Г.Г. по договору купли-продажи квартиру стоимостью 2 150 000 руб. 00 коп.

Таким образом, ООО «Риэлт-Сервис» была недоплачена Кискиной Л.И., Кискину С.Г. и Кискину Г.Г. сумма, которую ООО «Риэлт-Сервис» обязалось выплатить им по договорам в качестве компенсации за сносимое имущество: Кискиной Л.И., в размере 1 183 333 руб. 00 коп., Кискину С.Г., в размере 1 183 333 руб. 00 коп., и Кискину Г.Г., в размере 1 183 333 руб. 00 коп.

Данный факт был установлен в ходе рассмотрения уголовного дела Железнодорожным районным судом г. Самары вступившим в законную силу приговором суда от 30.09.2014г. в отношении директора ООО «Риэлт-Сервис» Киселева А.И. по ч. 4 ст. 160 УК РФ на основании показаний свидетелей <данные изъяты> и иных доказательств.

03.12.2014г. права требования по указанным выше договорам Кискина Л.И., Кискин С.Г. и Кискин Г.Г. уступили Бехтереву И.Н.

Денежные средства ООО «Риэлт-Сервис» в полном объеме по договорам от 16.03.2006г. Кискиной Л.И., Кискину С.Г. и Кискину Г.Г. должны были быть переданы 30.08.2007г., поскольку обязательства не исполнены, ответчик обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами Кискиной Л.И., в размере 722 424 руб. 00 коп., Кискину С.Г., в размере 722 424 руб. 00 коп., и Кискину Г.Г., в размере 722 424 руб. 00 коп., а в связи с переуступкой деньги должны быть взысканы в пользу Бехтерева И.Н.

Решением Кировского районного суда г.Самары от 10 февраля 2015 исковые требования Бехтерева Ильи Николаевича к ООО «Риэлт-Сервис» о взыскании задолженности по договорам цессии, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов - удовлетворены частично.

Указанным решением суда с ООО «Риэлт-Сервис» в пользу Бехтерева И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору цессии от 03.12.2014г., заключенного между Кискиной Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Бехтеревым И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскана денежная сумма, в размере 1 183 333 (Один миллион сто восемьдесят три тысячи триста тридцать три) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2007г. по 15.12.2014г., в размере 30000 (Тридцать тысяч) руб. 00 коп.; по договору цессии от 03.12.2014г., заключенного между Кискиным С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Бехтеревым И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскана денежная сумма, в размере 1 183333 (Один миллион сто восемьдесят три тысячи триста тридцать три) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2007г. по 15.12.2014г., в размере 30000 (Тридцать тысяч) руб. 00 коп.; по договору цессии от 03.12.2014г., заключенного между Кискиным Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Бехтеревым И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскана денежная сумма, в размере 1 183 333 (Один миллион сто восемьдесят три тысячи триста тридцать три) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2007г. по 15.12.2014г., в размере 30000 (Тридцать тысяч) руб. 00 коп., а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины, в размере 26 400 (Двадцать шесть тысяч четыреста) руб. 09 коп., а всего 3 666 399 (Три миллиона шестьсот шестьдесят шесть тысяч триста девяносто девять) руб. 09 коп.

Решение Кировского районного суда г.Самары от 10 февраля 2015 года вступило в законную силу.

29.04.2015г. Боярцев С.В., как учредитель ООО «Риэлт-Сервис», обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Кировского районного суда г.Самары от 10 февраля 2015 года по вновь открывшимся обстоятельствам, по гражданскому делу № № года, по иску Бехтерева И.Н. к ООО «Риэлт-Сервис» о взыскании задолженности по договорам цессии, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов.

Определением Кировского районного суда г.Самары от 27 мая 2015 года решение Кировского районного суда г.Самары от 10 февраля 2015 года по гражданскому делу № № года, по иску Бехтерева И.Н. к ООО «Риэлт-Сервис» о взыскании задолженности по договорам цессии, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов, отменено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18.08.2015г. определение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба ФИО6 без удовлетворения.

Определением Кировского районного суда г.Самары от 14.09.2015г. производство по гражданскому дело возобновлено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО6 просил взыскать с ответчика в свою пользу по договору отселения из дома от 16.03.2006г., заключенного между Кискиной Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ООО    «Риэлт-Сервис», денежную сумму, в размере 1 905 757 руб. 00 коп., в том числе- 1 183 333 руб. 00 коп. - основного долга, 722 424 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; по договору отселения из дома от 16.03.2006г., заключенного между Кискиным С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ООО «Риэлт-Сервис», денежную сумму, в размере 1905 757 руб. 00 коп., в том числе 1 183 333 руб. 00 коп. - основного долга, 722 424 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; по договору отселения из дома от 16.03.2006г., заключенного между Кискиным Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ООО «Риэлт-Сервис», денежную сумму, в размере 1 905 757 руб. 00 коп., в том числе 1 183 333 руб. 00 коп. - основного долга, 722 424 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; всего на общую сумму 5717 271 (Пять миллионов семьсот семнадцать тысяч двести семьдесят один) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 36 786 руб. 35 коп.

В ходе судебных разбирательств к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Боярцев С.В. и Кирьянов В.В., как учредители ООО «Риэлт-Сервис».

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Бехтерев И.Н. просит отменить судебное решение и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу третье лицо Боярцев С.В., просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседание судебной коллегии Бехтерев И.Н. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Боярцева С.В. возражала против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.

Из материалов дела следует, что исковые требования Бехтерева И.Н. к ООО «Риэлт-Сервис» основаны на договорах цессии от 03.12.2014г., заключенных между Бехтеревым И.Н. и Кискиной Л.И., Кискиным С.Г. и Кискиным Г.Г.

Согласно указанным договорам цессии Бехтерев И.Н. принял на себя в полном объеме право требования к ООО «Риэлт-Сервис» по уплате компенсации за снос жилых домов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что данные права требования возникли на основании договоров отселения из дома, подлежащего сносу, заключенных ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Риэлт-Сервис», Кискиной Л.И., Кискиным С.Г., Кискиным Г.Г., а также ссылаясь на то, что факт неполучения семьей Кискиных Л.И., С.Г. и Г.Г. компенсации в денежном выражении установлен вступившим в законную силу приговором суда от 30.09.2014г.

Судом установлено, что ООО «Риэлт-Сервис» (<адрес>) было создано 27.09.1996, Боярцев С.В. является одним из участников ООО «Риэлт-Сервис» с 2003 года (в настоящее время принадлежит 50% уставного капитала общества), вторым учредителем является Кирьянов В.В.

Судом также установлено, что Боярцев С.В. и Кирьянов В.В., как участники общества имеет право на получение прибыли. Исковые требования к ООО «Риэлт-Сервис» затрагивают права Боярцева С.В. и Кирьянов В.В., как участников общества, так как на общество может быть возложены дополнительные и необоснованные расходы, которые уменьшают их прибыль, а, следовательно, его участники не смогут получить дивиденды в полном объеме, что прямо нарушает права Боярцева С.В. и Кирьянов В.В., как участников общества.

Согласно ч. 1, 5 ст. 44 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно. С иском о возмещении убытков, причиненных обществу членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличным исполнительным органом общества, членом коллегиального исполнительного органа общества или управляющим, вправе обратиться в суд общество или его участник.

Согласно ст. 14 Устава ООО «Риэлт-Сервис», утвержденного Протоколом Общего собрания участников № от 30.09.2009 г., руководство текущей деятельностью ООО «Риэлт-Сервис» осуществляет директор, который без доверенности действует от имени ООО «Риэлт-Сервис», а также выдает доверенности на право представительства от имени Общества.

Судом установлено, что Киселев А.И. избран директором ООО «Риэлт-Сервис» 29.06.2000г. (Протокол собрания участников № от 29.06.2000г.) и действовал до 23.05.2014 года (Постановлением Железнодорожного районного суда г. Самары от 23.05.2014 г. Киселев А.И. был отстранен от должности директора ООО «Риэлт-Сервис»).

В настоящее время Киселев А.И. вступившим в силу приговором Железнодорожного суда от 30.09.2014г. осужден к лишению свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за присвоение, т. е. за хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное им с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ).

В связи с изложенным Киселев А.И. не может представлять интересы ООО «Риэлт-Сервис» и выдавать кому-либо доверенности на право действовать от имени Общества.

Приговором суда установлена мошенническая схема хищения денежных средств ООО «Риэлт-Сервис», в размере 16 757 920 рублей, реализованная Киселевым А.И. посредством оформления им с гражданами, в том числе с Кискиной Л.И., Кискиным С.Г., Кискиным Г.Г. фиктивных договоров на отселение из дома, подлежащего сносу. Денежные средства якобы предназначенные для граждан по данным договорам, Киселевым А.И. были получены в кассе общества и обращены им в свою пользу.

Судом установлено, что в действительности между ООО «Риэлт-Сервис», в лице Киселева А.И. и Кискиной Л.И., Кискиным С.Г. и Кискиным Г.Г. в 2006 году достигнуто соглашение по всем существенным условиям сделки, согласно которой данным гражданам взамен подлежащего сносу дому предоставлена по 1/3 доли на каждого квартира, общей площадью 42.2 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 2 150 000 рулей.

Никакой дополнительной компенсации вышеуказанным гражданам предоставляться не должно было, о чем Кискина Л.И., Кискин С.Г. и Кискин Г.Г. дали соответствующие свидетельские показания в ходе расследования уголовного дела и в суде.

Согласно имеющимся в материалах дела заявлениям Кискиной Л.И., Кискина С.Г. и Кискина Г.Г. договора цессии от 03.12.2014 заключили под влиянием заблуждения со стороны Бехтерева И.Н.

Юридически оформив договора отселения из дома подлежащего сносу от 16.03.2006г., граждане Кискина Л.И., Кискин С.Г. и Кискин Г.Г. в действительности исполнили прикрытую сделку по предоставлению последним квартиры в качестве компенсации за снесенный дом.

Данный факт подтверждается тем обстоятельством, что Кискина Л.И., Кискин С.Г. и Кискин Г.Г. подписали договора от 16.03.2006, а также расходные кассовые ордера № от 30.08.2007, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 30.08.2007 без реального получения денежных средств в кассе общества, следовательно, данные денежные средства им не предназначались, они не претендовали на указанные суммы и не имели претензий к ООО «Риэлт-Сервис» по вопросам дополнительной компенсации за сносимое жилье. Указанные документы, данные лица не оспорили.

Подписанные участниками сделки - Киселевым А.И., Кискиной Л.И., Кискиным С.Г., Кискиным Г.Г. договора на отселения из дома, подлежащего сносу от 16.03.2006г., не были направлены на возникновение вытекающих из данных договоров правовых последствий, фактически прикрыли иную волю участников сделки.

В рамках расследования уголовного дела № вышеуказанные лица привлечены к участию в деле в качестве свидетелей. Потерпевшим признано ООО «Риэлт-Сервис», в лице двух соучредителей общества - Боярцева С. В. и Кирьянова В.В., из чего следует, что Киселев А.И. похитил денежные средства ООО «Риэлт-Сервис», а не у Кискиной Л.И., Кискина С.Г. и Кискина Г.Г.

Таким образом, похищенные Киселевым А.И. денежные средства никогда не предназначались для Кискиной Л.И., Кискина С.Г. и Кискина Г.Г. Сфабрикованные Киселевым А.И. договора отселения из дома, подлежащего сносу, являются способом совершения Киселевым А.И. преступления, а, следовательно, не могут служить договорами, направленными на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что Кискина Л.И., Кискин С.Г. и Кискина Г.Г. получили компенсации за отселение в полном объеме путем предоставления им другого жилья, а именно: по 1/3 доле на каждого квартира, общей площадью 42,2 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 2 150 000 рулей.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Самары от 30.09.2014г. установлен притворный характер договоров на отселение в части завышения компенсации за отселение.

В соответствии с п. 2 ст. 170 ГК РФ притворные сделки ничтожны, то есть не требуют отдельного признания их недействительности судом. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд правомерно определил, что с учетом установленных вступившим в законную силу приговором обстоятельств, договора отселения из дома, подлежащего сноса, заключенные 16.03.2006г. с семьей Кискиных Л.И., С.Г. и Г.Г. следует считать заключенными на условиях предоставления им компенсации от ООО «Риэлт-Сервис» в виде вышеуказанной квартиры, поэтому, все обязательства ООО «Риэлт-Серсис» перед Кискиной Л.И., Кискиным С.Г, и Кискиным Г.Г., выполнило в полном объеме.

Поскольку в виду получения семьей Кискиных Л.И., С.Г. и Г.Г. квартиры, а также, учитывая, что сфабрикованные договора отселения из дома, подлежащего сносу являются способом совершения Киселевым А.И. преступления, у данных граждан на момент заключения договоров цессии от 03.12.2014г. отсутствовало вытекающее из договоров отселения от 16.03.2006г. право требования к ООО «Риэлт-Сервис», то данное право не могло перейти к истцу.

Представителем ООО «Риэлт-Сервис» и третьими лицами Боярцевым С.В. и Кирьяновым В.В., как учредителями ООО «Риэлт-Сервис», в процессе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Судом установлено и, как следует из материалов дела, истец основывает свои требования на договорах отселения, срок исковой давности прав требования, по которым истек задолго до подачи искового заявления.

На основании изложенного суд приходит к правильному выводу, что отсутствуют основания для взыскания с ООО «Риэлт-Сервис» в пользу Бехтерева И.Н. задолженности по договору, в связи, с чем иск Бехтерева И.Н. к ООО «Риэлт-Сервис» не может быть удовлетворен.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности, представленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил верно. Доводы жалобы направлены на иное толкование действующего по данному вопросу законодательства, с которым судебная коллегия согласиться не может.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения по доводам жалобы, поскольку достоверных доказательств в обоснование заявленных требований истцом не представлено ни суду первой инстанции, ни в заседание судебной коллегии. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения, считая его законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 321 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Кировского районного суда г.о. Самара от 15 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бехтерева И.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи