Решение по делу № 2-1105/2020 от 15.01.2020

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 <адрес> городской суд <адрес>

в составе

судьи Николаева М.Н.

помощника судьи Гаспарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Окишеву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

Установил

     ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Окишеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 449 руб. 45 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины 3709 руб., указав, что ответчик не исполняет должным образом обязанность по возврату кредитных средств, ввиду чего у него образовалась задолженность.

     Представитель ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

     Окишев Д.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по месту регистрации.

     Истец не возражал в иске против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

     Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

     В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

     На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Окишевым Д.В. заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого банком ответчику предоставлен кредитный лимит № руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка №%.

     Согласно расчета задолженности, ответчик не исполняет должным образом обязанность по возврату кредита и на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет № руб. № коп., из которых:

- основной долг № руб. № коп.,

- задолженность по процентам № руб. № коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

- задолженность по неустойкам № руб. № коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

- задолженность по комиссиям № руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

     Приложением № к указанному Договору предусмотрены неустойка в размере №% годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, предусмотрены комиссии (л.д. 12).

     От ответчика не поступило возражения против суммы долга, ее размера. Не представлено доказательств погашения долга.

     При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащими удовлетворению.

     В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины № руб. № коп. (№).

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск ПАО «Почта Банк» к Окишеву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

     Взыскать с Окишева Дмитрия Владимировича в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 449 руб. 45 коп., из которых: - основной долг 104 534 руб. 07 коп., - задолженность по процентам 12 094 руб. 33 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), - задолженность по неустойкам 1 221 руб. 05 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), - задолженность по комиссиям 7600 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также взыскать в возмещение расходов по государственной пошлине 3708 руб. 99 коп., всего взыскать 129 158 руб. 44 коп.

     Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья