Решение по делу № 11-58/2023 от 03.05.2023

Дело № 11-58/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

19 июня 2023 года.                             г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием должника Чернышовой Е.Н., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу должника Чернышовой Елены Николаевны на определение мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 14 декабря 2022 года по гражданскому делу №2-2205/2021 по заявлению ООО «АйДи Коллект» о выдаче судебного приказа о взыскании с Чернышовой Елены Николаевны задолженности по договору займа, а также материалы данного гражданского дела,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ООО «АйДи Коллект» обратился к мировому судье 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Чернышовой Елены Николаевны задолженности по договору займа от 06 августа 2019 года в размере 154 497 рублей 54 копеек, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Судебным приказом мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 21 сентября 2021 года с данного должника были взысканы указанные суммы задолженности и возмещены расходы по оплате госпошлины.

Не согласившись с указанным судебным приказом Чернышовой Е.Н. 01 декабря 2022 года непосредственно на вышеуказанный судебный участок были поданы возражения относительно его исполнения и заявление о восстановлении срока на подачу данного заявления с указанием причины пропуска срока – отсутствие по месту регистрации и фактическое постоянное проживание по другому адресу.

         Определением от 14 декабря 2022 года данные возражения были возвращены Чернышовой Е.Н. с указанием на отсутствие доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска указанного срока.

    Не согласившись с указанным определением, Чернышовой Е.Н. была подана частная жалоба на определение, в соответствии с доводами которой она указывает на причину пропуска срока подачи возражений – отсутствие по месту регистрации и фактическое постоянное проживание по другому адресу.

    Должник Чернышова Е.Н. в настоящем судебном заседании доводы жалобы поддержала, дополнительно пояснив, что в указанный период времени ею были поданы возражения на исполнение других аналогичных судебных приказов с аналогичными заявлениями о восстановлении пропущенного срока по аналогичному основанию; судебные приказы на основании её возражений был и отменены, а её доводы были признаны правомерными. Списание с её счета денежных средств по исполнительному производству она посчитала взысканием задолженности по коммунальным платежам.

Проверив материал по частной жалобе, документы, представленные заявителем в обоснование частной жалобы, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 14 декабря 2022 года о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа от 21 сентября 2021 года подлежит отмене.

Установлено, что Чернышова Е.Н. копию оспариваемого судебного приказа получила только 21 ноября 2022 года непосредственно на судебном участке. Узнала о его наличии в это же время при входе в личный кабинет на сайте Госуслуги, получив сообщение из Серпуховского РОСП УФССП России по МО о наличии исполнительного производства по данному судебному приказу.

01 декабря 2022 года ею были непосредственно на судебный участок поданы вышеуказанные возражения и заявление о восстановлении срока на их подачу с обоснованием – отсутствие по месту регистрации и фактическое постоянное проживание по другому адресу.

Согласно копии справки УУП ОП «Пограничный» МУ МВД России «Серпуховское» М. – Чернышова Е.Н. проживает в <адрес> с 2016 года.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №117312/22/50039-ИП от 03 июня 2022 года, возбужденному по данному судебному приказу, с Чернышовой Е.Н. было списано 15 августа 2022 года 16 рублей 27 копеек.

Согласно ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

        В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного срока должно быть совершено процессуальное действие (подана жалоба), в отношении которого пропущен срок.

Таким образом, учитывая положения вышеуказанных норм, с учётом представленных доказательств уважительности причины пропуска срока, а также доказательств доводов возражений на исполнение судебного приказа, мировой судья не обоснованно возвратил вышеуказанные возражения, не признав в данном случае уважительность причины пропуска срока на их подачу - не проживание по месту регистрации.

Списание 16 рублей 27 копеек с расчетного счета в данном случае нельзя признать безусловным доказательством информированности должника Чернышовой Е.Н. о наличии рассматриваемого судебного приказа.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329, 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Частную жалобу должника Чернышовой Елены Николаевны удовлетворить в полном объёме.

Определение мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 14 декабря 2022 года о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу №2-2205/2021 по заявлению ООО «АйДи Коллект» о выдаче судебного приказа о взыскании с Чернышовой Елены Николаевны задолженности по договору займа отменить, разрешив вопрос по существу.

Восстановить Чернышовой Елене Николаевне срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу №2-2205/2021 по заявлению ООО «АйДи Коллект» о выдаче судебного приказа о взыскании с Чернышовой Елены Николаевны задолженности по договору займа.

         Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья                  Крючков С.И.