Решение от 03.03.2015 по делу № 2-1878/2015 от 24.11.2014

2-1878/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2015 года Савеловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре Тулисовой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б к ООО «ТТ-Трэвел» о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Б обратился в суд с иском к ООО «ТТ-Трэвел» о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор о реализации туристского продукта и дополнительных туристских услуг №VAR №, согласно условиям которого, истец приобрел туристский продукт – поездку в Грецию на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., туроператором тура являлось ООО «Южный Крест Трэвел», по договору истцом было оплачено ответчику <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик уведомил истца, что ООО «Южный Крест Трэвел» приостановил свою деятельность, в связи с чем, путешествие не состоится, в ответ на претензию истца о возврате денежных средств, оплаченных по договору, ответчиком ему была возвращена часть денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от страховой компании, застраховавшей ответственность туроператора ООО «Южный Крест Трэвел», - ОСАО «РЕСО-Гарантия» истцом было получено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., истец просит взыскать с ответчика оставшуюся часть денежных средств, оплаченных по договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., недополученные проценты по депозитному вкладу в банке за <данные изъяты> месяца - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что обязанность по исполнению договора о реализации туристского продукта лежит на ООО «ТТ-Трэвел», в счет компенсации морального вреда взыскать <данные изъяты> руб.

Истец Б в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика на основании доверенности М в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что непосредственным исполнителем по договору с истцом об оказании туристских услуг являлся туроператор ООО «Южный Крест Трэвел», с которым у турагента ООО «ТТ-Трэвел» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен агентский договор № АЮК, по условиям которого ответственность за оказание услуг, входящих в состав туристского продукта несет туроператор, застраховавший в соответствии с положениями ст.17.4, 17.5 ФЗ «Об основах туристской деятельности в РФ» риск своей ответственности в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Размер ответственности ответчика (турагента) в данном случае ограничивается величиной агентского вознаграждения, которое было возвращено ответчиком истцу.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Б и ООО «ТТ-Трэвел» был заключен договор о реализации туристского продукта и дополнительных туристских услуг №VAR №, согласно условиям которого, истец приобрел туристский продукт – поездку в Грецию на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., туроператором тура являлось ООО «Южный Крест Трэвел», по договору истцом было оплачено ответчику <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Южный Крест Трэвел» объявил о приостановке своей деятельности и невозможности оказания услуг по договорам о реализации туристских продуктов. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с требованием о возврате оплаченных по договору денежных средств. В ответ на претензию истца о возврате денежных средств, оплаченных по договору, ответчиком ему была возвращена часть денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что не оспаривается истцом. Как указывает истец, от страховой компании, застраховавшей ответственность туроператора ООО «Южный Крест Трэвел», - ОСАО «РЕСО-Гарантия» им было получено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Перечисленные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Истец просит взыскать с ответчика, ссылаясь на то, что обязанность по исполнению договора о реализации туристского продукта лежит на ООО «ТТ-Трэвел», оставшуюся часть денежных средств, оплаченных по договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., недополученные проценты по депозитному вкладу в банке за <данные изъяты> месяца - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об основах туристской деятельности в РФ» под турагентской деятельностью понимается продвижение и реализация туристского продукта, сформированного туроператором.

Ответственность турагента в соответствии со ст.10.1 приведенного Закона наступает в случае не представления заказчику своевременно необходимой, обязательной информации как о туристском продукте, так и формирующем его туроператоре.

В соответствии со ст.9 Закона, п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», а также п.№ п.№ агентского договора между ООО «Южный Крест Трэвел» и ООО «ТТ-Трэвел», в редакции, действовавшей на момент заключения договора между истцом и ответчиком, ответственность за оказание услуг, входящих в состав туристского продукта несет туроператор как по договору, заключенному от имени туроператора, так и по договору заключенному от своего имени. Указанную ответственность туроператор несет при условии полной оплаты услуг туроператора.

Как видно из дела и это не оспаривается участвующими в деле лицами, денежные средства, оплаченные за турпутевку истцом ООО «ТТ-Трэвел», были перечислены последним ООО «Южный Крест Трэвел» (л.д.№).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17, разрешая дела по искам о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов). По сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу ст.37 Закона о защите прав потребителей, п.1 ст.1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).

Оценивая все перечисленное, суд приходит к выводу о том, что, поскольку требования истца основаны на неисполнении обязательств по оказанию услуг, входящих в состав туристского продукта, и ООО «ТТ-Трэвел» как турагент возвратил истцу агентскую комиссию в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то требования истца к ООО «ТТ-Трэвел» о взыскании оставшейся части денежных средств, оплаченных по договору об оказании туристских услуг, а также о взыскании недополученных процентов по депозитному вкладу в банке за <данные изъяты> месяца - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., являются необоснованными, поскольку размер ответственности ООО «ТТ-Трэвел» в данном случае ограничивается величиной агентского вознаграждения.

При таких обстоятельствах, исковые требования Б к ООО «ТТ-Трэвел» о взыскании убытков, и основанные на них требования о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворены быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ «░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17.04.2015░.