Решение по делу № 1-104/2015 от 30.07.2015

Уг. дело № 1-104/2015 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 сентября 2015 года      РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

    Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Микирова Е.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кизляра Арсланалиева И.М., подсудимого Садаева М.А., защитника Джамалудинова К.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Менлигулове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Садаева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рожд., урож. <адрес> ДАССР, гр-на РФ, <данные изъяты>, прож.: РД, <адрес>, осужденного приговором Ленинского районного суд г. Махачкалы РД по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к <данные изъяты>, с испытательным сроком в <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении, преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,                     

У С Т А Н О В И Л:

    Садаев М.А., будучи осужденным приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к <данные изъяты>, с испытательным сроком в <данные изъяты>, на путь исправления не встал и в период испытательного срока вновь совершил аналогичное преступление.

    Так он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов на промежуточной автостанции рейсовых автобусов, находящейся в <адрес>, вошел в салон рейсового автобуса «Избербаш-Москва» и, убедившись что за ним никто не наблюдает, тайно похитил мужскую сумку – барсетку, стоимостью <данные изъяты>, в которой находился мобильный планшет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, с СИМ-картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих ФИО1, чем причини последнему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    Подсудимый Садаев М.А. согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Основанием особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимого Садаева М.А., заявленное до начала судебного заседания по делу и поддержанное в суде, согласие государственного обвинителя и потерпевшего с ходатайством подсудимого, а также то, что наказание, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Садаева М.А., выразившиеся в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, образуют состав преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, по месту жительства он характеризуется положительно, по месту отбытия условного наказания в филиале по Кизилюртовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РД характеризуется отрицательно, холост, является <данные изъяты>, в содеянном раскаялся.

    Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого Садаева М.А., предусмотренные ст.ст. 61 и 63 УК РФ, по делу отсутствуют.    Оснований для изменения категории вменяемого Садаеву М.А. преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, и то, что инкриминируемое преступление совершено в период отбытия условного наказания, характер и тяжесть преступления, личность виновного, цели наказания и его справедливость, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление подсудимого Садаева М.А. возможно лишь при изоляции его от общества, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения, назначенного Садаеву М.А. приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от ДД.ММ.ГГГГ, суд с учетом нарушений, совершенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в период испытательного срока по указанному приговору, что повлекло продление испытательного срока и отрицательной характеристики УИИ по Кизилюртовскому району, приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения.

Окончательное наказание Садаеву М.А. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает, что мобильный планшет марки <данные изъяты> подлежит возвращению законному владельцу ФИО1, съемный носить DVD-диск от ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранению при уголовном деле.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Садаева ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

    В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Садаеву ФИО7 приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

    На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Садаеву ФИО7 определить наказание сроком <данные изъяты> с отбываем в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Садаеву М.А. изменить, взять его под стражу в зале суда.

    Срок отбытия наказание Садаеву М.А. исчислять с даты вынесения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.    

    Зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения Садаева М.А. под стражей 5 дней с <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: компакт-диск от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле; мобильный планшет марки <данные изъяты> – возвратить законному владельцу – ФИО1.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Федеральный судья     Е.С. Микиров