Решение по делу № 2-628/2019 от 23.11.2018

Гр. дело № 2– 628/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

ДД.ММ.ГГГГ                             г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Алексеевой И. А.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа

при участии представителя истца ФИО1 - ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 71),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитным потребительским кооперативом граждан «<данные изъяты>» (займодавец) и пайщиком кооператива ФИО2 (заемщик), мотивируя неисполнением обязательства. Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО3. По договору цессии/уступка прав требования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» (цедент) уступил обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (цессионарий) право требования долга с ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору цессии/уступка прав требования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>» (цедент) уступило ФИО5 (цессионарию) право требования долга с ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору цессии/ уступка прав требования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ( цедент) уступил ФИО1 (цессионарию ) право требования долга с ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №9 Московского района г. Чебоксары вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности в размере 141 326 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Со ссылкой на ст. ст. 809,810 ГК РФ просит взыскать 194 361 руб. 20 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 37 667 руб. ; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 694 руб. 20 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 6,4 % ежемесячно по день фактического возврата суммы основного долга;

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО1 - ФИО4 исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, извещена в установленном порядке.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовала, извещена в установленном порядке.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» в судебном заседании не участвовал, извещены в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в судебном заседании не участвовал, извещен в установленном законом порядке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5 в судебном заседании не участвовал, извещен в установленном законом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 807–810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитным потребительским кооперативом граждан « <данные изъяты>» (займодавец) и пайщиком кооператива ФИО2 ( заемщик) займодавец передал заемщику 50 000,00 руб. под 6,4 % в месяц на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ на учебу ( л.д. 6 ). Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО3. Согласно п. 1.4 ответственность поручителя и заемщика является солидарной. ( л.д. 8 ).

По расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила 50 000,00 руб. (л.д. 9).

ФИО2 оплатила по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ проценты 7000,00 руб. ; по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ проценты 7000,00 руб. ; по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ проценты 4000,00 руб.

По договору цессии уступка прав требования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ кредитный потребительский кооператив граждан « <данные изъяты>» ( цедент ) уступил обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ( цессионарий) права требования к пайщикам - заемщикам КПКГ « <данные изъяты>».

В приложении п. 190 указан договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ( л.д. 12,13 ).

По договору цессии / уступка прав требования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>» (цедент) уступило ФИО5 (цессионарию) право требования долга с ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору цессии/уступка прав требования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (цедент) уступил ФИО1 (цессионарию) право требования долга с ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО2 50 000,00 руб.

Расчет истца не оспорен, суд принимает расчет истца по сумме основного долга.

Расчет процентов суд производит с даты последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37 667, 00 х 62 месяца х 6,4% = 149 462 руб. 66 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37 667,00 х 6,4% х 26 дней /30 = 2089,27 руб.

Проценты на ДД.ММ.ГГГГ – 151 551 руб. 93 коп. ( 149462,66+2089,27)

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

Государственная пошлина от цены иска 189 218,93 руб. (37 667,00 + 151 551,93) составляет 4984,38 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебных заседаниях по настоящему делу участвовала представитель истца ФИО4 на основании доверенности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

По делу подготовлен иск. Расходы подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 26-28).

Таким образом, представителем была оказана определенная юридическая помощь истцу в указанных объемах. Расходы подтверждаются надлежащими доказательствами. Суд определяет юридическую помощь в размере 3 000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитным потребительским кооперативом граждан «<данные изъяты>» и ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, основной долг в размере 37 667 руб. ; проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 551 руб. 93 коп., и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 6,4 % в месяц.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возврата государственной пошлины по 2 492,19 руб. с каждого, судебные расходы на оплату услуг представителя по 1500,00 руб. с каждого.

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании с ФИО2, ФИО3 процентов за пользование в размере 5142 руб. 27 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий судья                    Алексеева И.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.