Решение от 18.05.2015 по делу № 2-2294/2015 от 13.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата обезличена> Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску Кондратенко БТ к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Кондратенко Б.Т. с иском к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения на восстановление автомобиля .... <Номер обезличен> в размере .... рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме .... рублей, убытков в сумме .... копеек, компенсации морального вреда в размере .... рублей, штраф в размере .... % от суммы присужденной судом в качестве штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль .... <Номер обезличен>. <Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования .... транспортного средства .... <Номер обезличен> по риску КАСКО. Договор страхования был заключен в офисе страховой компании в г. Иркутске и оформлен на фирменном бланке № .... Срок действия данного договора составил с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Обязательства по оплате страховой премии истцом выполнены в полном объеме. В период действия указанного договора страхования на автомобиле был поврежден один стеклянный элемент (лобовое стекло), что является страховым случаем и влечет обязанность страховщика выплатить истцу страховое возмещение без предоставления документов компетентных органов. В результате наезда на препятствие на автомобиле повреждены: передний бампер, решетка радиатора, возможные скрытые повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от <Дата обезличена>. О наступлении страхового случая истец уведомил страховую компанию <Дата обезличена>, представил все предусмотренные договором страхования документы и автомобиль для осмотра и решении вопроса о выплате страхового возмещения. В соответствии с правилами страхования транспортных средств, страховщик обязан произвести страховую выплату в течение .... рабочих дней со дня утверждения страхового акта. По условиям п. 11.10 правил, страховщик обязан принять решение и утвердить страховой акт в течение .... дней после предоставления страхователем всех необходимых документов. Страховая выплата истцу должна быть произведена не позднее .... рабочих дней с момента предоставления все документов, необходимых для подтверждения страхового случая, то есть не позднее <Дата обезличена>. Истец неоднократно обращался к страховщику с письменными требованиями о выплате ему страхового возмещения. требования истца в добровольном порядке страховщиком не исполнены, выплата страхового возмещения истцу до настоящего времени не произведена, письменный отказ в выплате страхового возмещения в адрес истца не направлен. Истец был вынужден произвести оценку ущерба самостоятельно для дальнейшей защиты своего нарушенного права в суде. Согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта составила .... рубль. Стоимость услуг по оценке ущерба составила .... рублей. Истец понес почтовые расходы по направлению в адрес ответчика, уклонившегося от исполнения своих обязательств по договору страхования, письменных претензий с целью урегулирования спора в добровольном порядке. Сумма расходов на почтовые услуги составила .... рублей. Понесенные истцом расходы по оплате услуг по оценке ущерба в сумме .... рублей и расходы по оплате почтовых услуг в сумме .... копеек являются его убытками, которые должны быть взысканы с ответчика. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за уклонение от выплаты истцу страхового возмещения, с ответчик выплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей. Период просрочки с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Бездействием ответчика истцу причинен моральный вред, который выразился в беспокойстве в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по договору добровольного страхования, от выполнения своих обязательств ответчик уклоняется на протяжении длительного времени, на претензии о выплате страхового возмещения не реагирует. Причиненный истцу моральный вред он оценивает в .... рублей. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере .... рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... рублей, убытки в сумме .... копеек, компенсацию морального вреда в размере .... рублей, штраф в размере .... % от суммы присужденной судом в качестве штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец Кондратенко Б.Т. исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы иска, просил иск удовлетворить.

Ответчик ЗАО «Гута-Страхование» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате рассмотрения дела извещено надлежащим образом, что подтверждается судебными повестками, направленные в их адрес, причины неявки суду не известны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, выраженного в письменном заявлении, суд с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав истца Кондратенко Б.Т., исследовав материалы настоящего дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что исковое заявление Кондратенко Б.Т. подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как видно из паспорта транспортного средства <адрес обезличен>, истец Кондратенко Б.Т. является собственником автомобиля ...., <Номер обезличен>. Это также видно из представленного суду свидетельства о государственной регистрации транспортного средств серия .....

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ЗАО «Гута-Страхование» и Кондратенко Б.Т. был заключен договор страхования .... в отношении транспортного средства ...., <Номер обезличен> по риску Автокаска (ущерб и хищение), страховая сумма была определена в размере .... рублей, размер страховой премии составляет .... рублей. Срок действия договора страхования с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Срок и порядок уплаты страховой премии – <Дата обезличена> в размере .... рублей. Данные обстоятельства подтверждаются представленным договором страхования .... от <Дата обезличена>.

Страхователем Кондратенко Б.Т. условия договора страхования выполнены в полном объеме, страховая премия оплачена. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией на получение страхового взноса серия .... <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Судом так же установлено, чтов период страхования, по полюсу .... от <Дата обезличена>, произошел страховой случай. Данное обстоятельство подтверждается представленными в суд документами, в том числе справкой о дорожно-транспортном происшествии <Дата обезличена> из, которой видно, что <Дата обезличена> в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...., <Номер обезличен>, принадлежащего на праве собственности Кондратенко Б.Т., под его же управлением.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Кондратенко Б.Т. .... причинены повреждения.

Суду представлено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата обезличена>, из которого видно, что в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях водителя Кондратенко Б.Т. состава административного правонарушения.

<Дата обезличена>, а также <Дата обезличена> истец направил в страховую компанию претензию с просьбой произвести страховую выплату. Поскольку ответ ЗАО «Гута-Страхование» на его претензию не удовлетворил требования истца, <Дата обезличена> истец обратился в суд.

Суду представлена электронная переписка между истцом и ответчиком, из которой видно, что ответчик принял указанное ДТП как страховой случай и дело передано в бухгалтерию на выплату.

Как пояснил в судебном заседании истец Кондратенко Б.Т., до настоящего времени ответчик оплату страхового возмещения не произвел, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

До настоящего времени ответчиком ЗАО «Гута-Страхование» в суд не представлены доказательства, подтверждающие выплату истцу страховой выплаты в возмещение ущерба в полном объеме, не представлены доводы и доказательства, подтверждающие отсутствие оснований для выплаты.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ЗАО «Гута-Страхование» не исполнены свои обязательства во исполнение действия страхового полиса страхования транспортного средства, заключенного с Кондратенко Б.Т.

Рассматривая требования истца о взыскании страхового возмещения на восстановление автомобиля ...., <Номер обезличен> суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье прав нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из акта осмотра транспортного средства от <Дата обезличена> видно, что при осмотре транспортного средства ...., <Номер обезличен> обнаружены повреждения: решетка радиатора нижняя – залом, деформация – подлежит замене; стекло лобовое – трещина – подлежит замене; бампер – разрыв .... см. – ремонт.

Из представленного истцом отчета <Номер обезличен> об оценке рыночной стоимости ущерба причиненного транспортному средству .... <Номер обезличен> произведенного ООО «Русская Провинция» видно, что стоимость ремонта транспортного ...., <Номер обезличен> составляет .... рубль.

Ответчиком не опровергнуты выводы отчета <Номер обезличен> об оценке рыночной стоимости ущерба причиненного транспортному средству ToyotaHilux, <Номер обезличен>, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данные отчета достоверные, и приходит к выводу, что для полного восстановления имущества в то состояние, какое имело место до наступления страхового случая, истцу необходимо .... рубль.

Как установлено ранее, ответчиком истцу страховое возмещение не выплачено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма необходимая истцу для восстановления имущества составляет .... рубль, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

До настоящего времени ответчиком в силу ст. 56, 57 ГПК РФ, в суд не представлены доказательства, подтверждающие выплату истцу страховой выплаты в возмещение ущерба в полном объеме, не представлены доводы и доказательства, подтверждающие отсутствие оснований для выплаты.

Рассматривая исковое требование Кондратенко Б.Т. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... копеек, суд приходит к выводу, что данное требование подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования (пункт 43).

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования (пункт 44 Постановления).

Таким образом, вследствие несвоевременного исполнения страховщиком своего обязательства в настоящем случае подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 11.11 правил добровольного страхования транспортных средств, если договором страхования не предусмотрено иное, страховщик производит страховую выплату в течение .... рабочих дней со дня утверждения страхового акта.

Из п. 11.10 правил добровольного страхования транспортных средств, страховщик в течение .... рабочих дней принимает решение, утверждает страховой акт.

Как установил суд ранее, отказ в выплате страхового возмещения признан незаконным, с ответчика взыскано в пользу истца страховое возмещение.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения <Дата обезличена>, таким образом, с учетом рабочих дней, страховое возмещение должно было быть выплачено истцу не позднее <Дата обезличена>.

Истцом представлен расчет неустойки, который выглядит следующим образом: .... дня (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) * .... = .... рублей .... копеек.

Порядок расчета проверен судом; период, заявленный истцом, не превышает фактического пользования ответчиком денежными средствами, в связи с чем, суд принимает данный расчет как верный и не противоречащий закону. В связи с чем, приходит к выводу, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет .... копеек, который и подлежит взысканию с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Кондратенко Б.Т.

Ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что нарушение ЗАО «Гута-Страхование» сроков выплаты произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца.

Рассматривание требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Из анализа нормативно-правовых норм, регулирующих отношения между гражданами и организациями, оказывающими услуги, следует, что на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, распространяет свое действие Закон «О защите прав потребителей» и истец является потребителем по договору страхования.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Характер причиненных физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен ущерб.

Суд учитывает как обстоятельства, причинения нравственных страданий то обстоятельство, что потребитель Кондратенко Б.Т., своевременно обратившись в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, мог рассчитывать на своевременную и в полном объеме выплату страхового возмещения. Суд учитывает так же, что с момента ДТП <Дата обезличена> и до настоящего времени возмещение вреда истцу не произведено.

Из чего суд приходит к выводу о том, что с учетом разумности и справедливости исковые требования Кондратенко Б.Т. о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению в размере .... рублей, в остальном заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд находит завышенным.

Иных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, стороны суду не представили.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая изложенное, поскольку судом установлено, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования потребителя Кондратенко Б.Т. (подтверждается отсутствием ответа на претензию и нахождением спора в суде), суд приходит к выводу, что с ответчика ЗАО «Гута-Страхование» подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу Кондратенко Б.Т., что составляет .... копеек.

Рассматривая ходатайство Кондратенко Б.Т. о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленной суду квитанции от <Дата обезличена>, Кондратенко Б.Т. оплатил ООО «Русская провинция» за оценку ущерба причиненного транспортному средству ...., <Номер обезличен> – .... рублей.

Учитывая, что данный отчет <Номер обезличен> об оценке рыночной стоимости ущерба причиненного транспортному средству .... <Номер обезличен> произведенный ФИО3, явился основанием для подачи настоящего иска и доказательством обоснованности требований истца, суд приходит к выводу, что данные затраты истца в размере .... рублей на проведение независимой оценки ущерба своего автомобиля понесены при рассмотрении настоящего иска, являются судебными расходами для защиты своего права и подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, суд признает расходы истца на почтовые услуги в размере .... копеек (подтверждается квитанциями от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>) как расходы, понесенные при рассмотрения настоящего спора, поскольку ответчик находится в ..... Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Иных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ стороны суду не представили.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации); государственная пошлина подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов.

Согласно ст. 1 Устава г. Иркутска, утвержденного решением Государственной Думой г. Иркутска от 20 мая 2004 года «О принятии Устава города Иркутска в новой редакции», Город Иркутск входит в состав Иркутской области и является ее административным центром; Город является муниципальным образованием и наделен законом Иркутской области статусом городского округа.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика ЗАО «Гута-Страхование» согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет г. Иркутска в размере .... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

....

....

....

....

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.