Решение по делу № 2-2309/2014 от 19.03.2014

Дело №2-1523/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2014 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Беловой И.А.,

при секретаре Старостиной Я.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко Г.А. к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, зачете периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Павленко Г.А. обратилась в ГУ Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в назначении Павленко Г.А. досрочной трудовой пенсии было отказано.

Павленко Г.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, зачете периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии.

В судебном заседании Павленко Г.А. исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес>. Однако, ответчик не включил в стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры палатной в 17 терапевтическом отделении ГБУЗ «ГВВ» № ДЗМ, поскольку в сведениях персонифицированного учета отсутствует код условий труда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры и старшей медицинской сестры Центрального комитета Российского общества Красного креста в <адрес>, Эфиопия, поскольку в сведениях персонифицированного учета отсутствует код условий труда, а также не подтверждены статус самостоятельного юридического лица и работа на 1 ставку; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры 10-го урологического отделения ГБУЗ «ГВВ №3» ДЗМ, поскольку в сведениях персонифицированного учета отсутствует код условий труда. Пояснила, что с учетом спорных периодов она имеет медицинский стаж более 30 лет и считает необоснованным исключение из специального стажа указанных периодов, поскольку по должности она осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения Просит признать незаконным отказ в назначении досрочной трудовой пенсии, обязать ответчика засчитать спорные периоды работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии и назначить ей досрочную трудовую пенсию со дня обращения за назначением пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> по доверенности Суханова И.С. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Павленко Г.А. обратилась с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с имеющимся стажем лечебной деятельности. В указанном обращении решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. ей было отказано по причине отсутствия необходимого стажа, так как период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры палатной в 17 терапевтическом отделении ГБУЗ «ГВВ» № ДЗМ не может быть засчитан, поскольку в сведениях персонифицированного учета отсутствует код условий труда; периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры и старшей медицинской сестры Центрального комитета Российского общества Красного креста в <адрес>, Эфиопия также не могут быть засчитаны, поскольку в сведениях персонифицированного учета отсутствует код условий труда, а также не подтверждены статус самостоятельного юридического лица и работа истца на 1 ставку; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры 10-го урологического отделения ГБУЗ «ГВВ №3» ДЗМ не может быть засчитан, поскольку в сведениях персонифицированного учета отсутствует код условий труда. Без учета вышеперечисленных периодов специальный стаж истца составил менее 30 лет, что противоречит пп.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001г. №173-ФЗ. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица ГБУ Департамента здравоохранения <адрес> «Госпиталь для ветеранов войн № Департамента здравоохранения <адрес>» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Центрального офиса Общероссийской общественной организации «Российский красный крест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Павленко Г.А. обратилась в ГУ Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью по п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-34) в назначении Павленко Г.А. досрочной трудовой пенсии было отказано в связи с отсутствием права на указанный вид пенсии по причине отсутствия необходимого стажа.

Обратившись в суд, Павленко Г.А. просит признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии, засчитать в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей досрочную трудовую пенсию в связи с лечебной деятельностью со дня ее обращения за назначением пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Суханова И.С., возражая относительно заявленных требований, ссылается на то, что спорные периоды работы истца не могут быть засчитаны, поскольку в сведениях персонифицированного учета отсутствует код условий труда, а также не подтверждены статус самостоятельного юридического лица и работа истца на 1 ставку.

Суд находит возражения представителя ответчика не обоснованными по следующим основаниям.

Из записей в трудовой книжке Павленко Г.А. усматривается, что она с ДД.ММ.ГГГГ зачислена на должность медсестры палатной в 17-е терапевтическое отделение ГБУЗ «ГВВ» № ДЗМ, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность медсестры процедурного кабинета того же отделения, ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с командировкой в Эфиопию; с ДД.ММ.ГГГГ зачислена на должность медицинской сестры больницы РОКК в <адрес>, Эфиопия, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность старшей медсестры инфекционного отделения больницы РОКК в <адрес>, Эфиопия, ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с прекращением действия трудового договора; ДД.ММ.ГГГГ зачислена на должность медсестры инфекционного отделения больницы РКК им.Дж.Балча в <адрес>, Эфиопия, ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с окончанием срока действия трудового договора; с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность медицинской сестры (палатной) в 10-е урологическое отделение ГБУЗ «ГВВ» № ДЗМ, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность медицинской сестры (постовой) 10-го урологического отделения ГБУЗ «ГВВ» № ДЗМ, где продолжает работать по настоящее время (л.д. 6-21).

Из соглашения между Министерством Здравоохранения и Центральным Комитетом Российского Общества Красного Креста по больнице им. Дж.Балчи в <адрес>, Эфиопия усматривается, что больница является самофинансирующимся некоммерческим учреждением РОКК; средства, необходимые для работы больницы, поступают от оплаты за медицинские услуги и отчислений РОКК.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Павленко Г.А. работала в Больнице Российского Красного креста в <адрес>, Эфиопия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Была зачислена на должность медицинской сестры больницы ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ года, переведена на должность старшей медицинской сестры инфекционного отделения больницы Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ года. Занятость - работала полный рабочий день. Уволена в связи с прекращением действия трудового договора (л.д. 22).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ был командирован с госпиталь им.Дж.Балча <адрес>, Эфиопия по линии Красного креста как врач нейрохирург. Пояснил, что до его приезда Павленко Г.А. уже работала в указанном выше госпитале в должности медсестры. Также пояснил, что он работал в госпитале до ДД.ММ.ГГГГ. После его отъезда Павленко Г.А. продолжала работать. Подтвердил, что Павленко Г.А. осуществляла лечебную деятельность. Работала Павленко Г.А. на 1 ставку.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, так как они последовательны и не противоречат другим доказательствам по делу.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в медицинский стаж Павленко Г.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку Павленко Г.А. работала в должности, предусмотренной списком № и №781, работала на полную ставку, статус юридического лица подтвержден соглашением между Министерством Здравоохранения и ЦК РОКК. Отсутствие в сведениях персонифицированного учета кода условий труда не является основанием для исключения указанных выше периодов работы из специального стажа.

Также подлежат включению в медицинский стаж периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключенные ответчиком ввиду отсутствия в сведениях персонифицированного учета кода условий труда, что противоречит п.2 ст.13 ФЗ №173 от 17.12.2001г., поскольку согласно действующего законодательства представление сведений персонифицированного учета возложено на работодателя.

С учетом спорных периодов Павленко Г.А. на день обращения имеет стаж лечебной деятельности более 30 лет, что не оспаривается представителем ответчика.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 27 ФЗ " О трудовых пенсиях в РФ " ГУ УПФ РФ-12 по <адрес> и МО Павленко Г.А. приобрела право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и в соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» имеются основания для удовлетворения ее требований о назначении пенсии со дня обращения.

Руководствуясь ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении Павленко Г.А. досрочной трудовой пенсии.

Обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> засчитать Павленко Г.А. в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить Павленко Г.А. досрочную трудовую пенсию в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения со дня обращения за назначением пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья: И.А. Белова

Решение принято в окончательной форме 28 апреля 2014 года.

Федеральный судья: И.А. Белова