Решение по делу № 2-289/2013 (2-5470/2012;) от 08.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2013 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Николаевой Л.С., при секретаре Глейзер Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-289/13 по иску ОАО Акционерный коммерческий межрегиональный топливно-энергетический банк «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Акционерный коммерческий межрегиональный топливно-энергетический банк «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 848958, 38 рублей, и государственной пошлины в сумме 11689, 58 рублей, указав в обоснование заявленных требований на то, что между ОАО Банк «Алемар» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ возникли правоотношения по договору о предоставлении кредита на потребительские цели № в сумме 700000 рублей, на основании чего истцом были перечислены денежные средства на счет ответчика, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых; ответчик условия договора не исполняет, возврат кредита и процентов по нему не производит (л.д. 3-5).

В период рассмотрения дела, истец уточнил свои исковые требования и просил суд взыскать с ответчика только задолженность по кредитному договору в размере 848958, 38 рублей, которая состоит из суммы основного долга – 594839, 07 рублей и начисленных процентов – 254119, 31 рублей (л.д. 108-110).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования, просил суд удовлетворить требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Иванов Е.В. в судебном заседании не признал требования истца по основаниям, изложенным в письменном возражении на исковое заявление, просил суд уменьшить размер неустойки (л.д. 100- 101).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Алемар» и ФИО1 был заключен Кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику 700000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19, 5 % годовых (л.д. 9-14).

Банк свои обязательства по договору выполнил, на счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 700000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24).

В соответствии с п.п. 1,2 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.4. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга Заемщик был обязан уплачивать банку неустойку в размере 19, 5% годовых, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов ответчик обязался уплачивать банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту (л.д. 10).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, платежи по кредитному договору не осуществлял, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-93) и выпиской по ссудным счетам клиента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24- 43). ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о присоединении ОАО Банка «Алемар» к ОАО Акционерный коммерческий межрегиональный топливно-энергетический банк «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» произошла реорганизация ОАО Банк «Алемар» путем присоединения к ОАО Акционерный коммерческий межрегиональный топливно-энергетический банк «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК», в связи с чем истец стал правопреемником прав и обязательств ОАО Банк «Алемар». Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика возврата задолженности по Кредитному договору на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым размер задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ составил 848958, 38 рублей, в том числе сумма основного долга – 594839, 07 рублей, начисленные проценты – 254119, 31 рублей, данный расчет судом проверен (л.д. 92-93).

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 848958, 38 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Акционерный коммерческий межрегиональный топливно-энергетический банк «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Акционерный коммерческий межрегиональный топливно-энергетический банк «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» задолженность по Кредитному договору на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 848958, 38 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья