Решение по делу № 22-1508/2019 от 25.09.2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 9 октября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Донгак Г.К.

судей Сундуй М.С. и Монгуша С.Б.,

при секретаре Опбул А.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Бурнышевой А.В. и потерпевшего В. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 августа 2019 года, которым

Бурнышева Анна Владимировна, **

осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Донгак Г.К., выступления осужденной Бурнышевой А.В., защитника Монгуша А.К. и потерпевшего В., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших приговор изменить со смягчением наказания, возражения прокурора Литвиненко Ю.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бурныщева А.В. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Как указано в приговоре, Бурнышева А.В. согласилась с предъявленным обвинением в том, что 14 июня 2019 года около 17 часов в ходе совместного распития спиртных напитков ** в ходе ссоры с ** В., который приревновал ее к другому, стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, на почве личной неприязни к В., вооружившись кухонным ножом, лежавшим на столе, и, используя его в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, нанесла им удар в область грудной клетки слева, причинив потерпевшему В. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева.

Приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства на основании ходатайства Бурнышевой А.В. о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Бурнышева А.В. просит приговор отменить ввиду незаконности, необоснованности и несправедливости и вынести новый приговор, указав в обоснование о том, что она полностью признала свою вину и примирилась с В., который нуждается в ее помощи.

В апелляционной жалобе потерпевший В. просит приговор изменить ввиду несправедливости вследствие чрезмерной суровости и назначить осужденной условную меру наказания с установлением испытательного срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены приговора.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, осужденной Бурнышевой А.В., разъяснены.

В судебном заседании Бурнышева А.В. заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств.Суд, придя к выводу, что обвинение в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с которым согласилась Бурнышева А.В. обоснованно, подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, постановил обвинительный приговор с соблюдением уголовно-процессуального закона, предусматривающего особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Действия осужденной Бурнышевой А.В. судом первой инстанции правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Бурнышевой А.В. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, направленного против жизни и здоровья потерпевшего, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, находит что судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно учтено полное признание осужденной Бурнышевой А.В. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных и достоверных показаний, противоправное поведение самого потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему после совершения преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, положительные характеристики по месту жительства, молодой возраст, отсутствие судимости, а также привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено.

Положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении Бурнышевой А.В. наказания, судом соблюдены.

Определив Бурнышевой А.В. наказание в виде лишения свободы суд пришел к обоснованному выводу, что менее строгие виды наказания не достигнут целей наказания и правомерно принял во внимание то, что Бурнышевой А.В. совершено умышленное преступление, направленное против личности, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений, в связи с чем пришел к обоснованному выводу, что ее исправление, несмотря на то, что она положительно характеризуется по месту жительства, ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества. В связи с изложенным суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.73 УК РФ, назначения условного наказания.

Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденной и потерпевшего наказание, назначенное Бурнышевой А.В., отвечает целям и задачам, определенным уголовным законом, и является справедливым. Судом первой инстанции при решении вопроса о виде и размере наказания учтены все обстоятельства, на которые ссылается осужденная в своей апелляционной жалобе, в связи с чем оснований для смягчения наказания с учетом тех же смягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции, не находит.

Вид исправительного учреждения Бурнышевой А.В. определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония общего режима.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, совершенного Бурнышевой А.В. во время употребления спиртного с сожителем, в ходе ссоры с потерпевшим, оснований для применения к осужденной положений ч. 6 ст. 15 УК РФ как судом первой инстанции, так и судебной коллегией, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 августа 2019 года в отношении Бурнышевой А.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и потерпевшего без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи