Решение по делу № 2-2696/2023 от 16.01.2023

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года                                             <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженность по договору на оказание услуг в размере 230 180 руб., в том числе: сумма задолженности за тариф в размере 50 600 руб., сумма задолженности пени на тариф в размере 88 665 руб., сумма задолженности за оборудование в размере 10 900 руб., сумма задолженности за пени на оборудование в размере 60 815 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель в размере 10 000 руб., сумма задолженности пени фискального накопителя 9 200 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 502 руб.

В обоснование требований указано, что между ООО <данные изъяты> и ИП ФИО1 был заключен договор оказания услуг. В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: 1. LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК «MSPOS-K» v.002/5.5’ без ФН ) (1шт. 10 900 руб.); 2.Фиксальный накопитель «ФН-1.1»36мес. (1 шт. 10 000 руб.). Заказчик принял на себя обязательство осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 3.3.1). Однако ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, должником не произведен возврат оборудования. С 27.07.2022г. ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя. 01.04.2022г. ООО <данные изъяты> прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО <данные изъяты> на основании договора присоединения от 20.04.2021г. ПАО «<данные изъяты> является полным правопреемником ООО <данные изъяты> по всем обязательствам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебное извещение направлено ответчику по адресу регистрации, однако конверт вернулся за истечением срока хранения.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает, что лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

     В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено судом, что между ООО <данные изъяты> и ИП ФИО1 был заключен договор оказания услуг (л.д. 23-29

В соответствии с п. 2.1 договора, Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствие п.2.3 договора, оборудование передается по акту приема-передачи.

В соответствии с п.3.3.1 договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Оплата по договору производится заказчиком ежемесячно (в каждый отчетный период) на условиях 100% предоплаты в срок не позднее расчетного дня. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана (п. 4.1 договора).

Согласно п.5.5 договора предусмотрено, что в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установление настоящим договором сроки (п.3.3.7 договора) подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент передачи оборудования Заказчику. В случае неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п 5.6 договора).

06.09.2019г. ООО <данные изъяты> от имени ООО «<данные изъяты> в соответствии с выбранным тарифнм планом «Бизнес» передал заказчику оборудование: 1. LiteBox 5 мобильная касса ФН (ККТ «ПТК «MSPOS-K» v.002/5.5’ без ФН ) (1шт. 10 900 руб.); 2.Фиксальный накопитель «ФН-1.1»36мес. (1 шт. 10 000 руб.) (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия в которой указано, что у ответчика имеется задолженность в сумме 230 180 руб., которую просят погасить в течении трех банковских дней с момента получения претензии (л.д. 12-13).

Ответчик требование не исполнил.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 230 180 руб., в том числе: сумма задолженности за тариф в размере 50 600 руб., сумма задолженности пени на тариф в размере 88 665 руб., сумма задолженности за оборудование в размере 10 900 руб., сумма задолженности за пени на оборудование в размере 60 815 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель в размере 10 000 руб., сумма задолженности пени фискального накопителя 9 200 руб.

С 27.07.2022г. ФИО1 прекратил статус индивидуального предпринимателя (номер записи ЕГРИП № № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> прекратило свою деятельность путем присоединения к ПАО <данные изъяты> на основании договора присоединения от 20.04.2021г.

ПАО <данные изъяты> является полным правопреемником ОО <данные изъяты> по всем обязательствам.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, ФИО1 заключая договор об оказании услуг и приняв оборудование, взял на себя обязательство я оплатить эти услуги, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Документов, подтверждающих то, что ответчиком обязательства по договору исполнены, на момент рассмотрения дела суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ПАО <данные изъяты> заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При определении суммы долга, суд исходит из расчета истца, который судом проверен, произведен истцом в соответствии с условиями договоров, требованиями закона, является математическим верным. Иного расчета суду на день рассмотрения не представлено.

На основании изложенного, с ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору оказания услуг в размере 230 180 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ИП ФИО1 в пользу истца ПАО <данные изъяты>» необходимо взыскать государственную пошлину в размере 5 502 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу ПАО <данные изъяты> (ОРГН: №) задолженность в размере 230 180 руб., в том числе:

-сумма задолженности за тариф в размере 50 600 руб.,

-сумма задолженности пени на тариф в размере 88 665 руб.,

-сумма задолженности за оборудование в размере 10 900 руб.,

-сумма задолженности за пени на оборудование в размере 60 815 руб.,

-сумма задолженности за фискальный накопитель в размере 10 000 руб.,

-сумма задолженности пени фискального накопителя 9 200 руб.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу ПАО <данные изъяты> (ОРГН: №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 502 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Копия верна:

Судья                                                                                           ФИО3

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.