Решение по делу № 2-856/2020 от 12.02.2020

Дело № 2-856/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27 » июля 2020 г. г.Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Коса Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Антиповой Н. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеевой Вассы Александровны к Кузнецову Вячеславу Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеева В. А. обратилась в суд с иском к Кузнецову В.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 877970 руб., суммы процентов в размере 33801 руб. 84 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 12318 руб. В основание исковых требований ссылается на то, что в период с 01.01.2019 г. по 01.05.2019 г. ею на счет ответчика перечислялись денежные средства, в соответствии с достигнутыми устными договоренностями о займе денежных средств, которые не были оформлены документально. Денежные операции перечислялись безналичным путем с банковских карт ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Банк ВТБ».

Стороны по делу дважды (25.05.2020 г., 27.07.2020 г.) не явились в судебное заседание, были извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли. Уважительность причин неявки в судебные заседания не подтверждена надлежащим образом. Поэтому причины неявки сторон в судебные заседания суд признает неуважительными.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Кроме того, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Истцом Алексеевой В. А. не представлено доказательств, достаточных для всестороннего и объективного рассмотрения дела, в том числе доказательств, что денежные средства истца направлялись на карту ответчика Кузнецова В. С., а также доказательств, подтверждающих направление истцом в адрес ответчика требования о возврате денежных средств. При этом истцу Алексеевой В. И. и ее представителю ООО «Аспект» судом неоднократно предлагалось представить необходимые доказательства. В целях оказания содействия в собирании и истребовании доказательств, истцу Алексеевой В. А. был выдан запрос для получения необходимой информации. Однако со стороны истца и ее представителя каких-либо доказательств, достаточных для рассмотрения дела, в суд не поступило.

Учитывая, что по имеющимся в деле доказательствам рассмотреть данное гражданское дело не представляется возможным, а также принимая во внимание повторную неявку сторон в суд, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Алексеевой Вассы Александровны к Кузнецову Вячеславу Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Алексеевой Вассы Александровны к Кузнецову Вячеславу Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья Л.В. Коса