Решение по делу № 2-9117/2016 от 16.11.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2016 года                         <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бескровной О.А. при секретаре Кирьяковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что с ответчиком дата заключен договор о предоставлении кредита в размере 304878,05 руб. под 33% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 505734,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8257,34 руб.

В судебное заседание истец, ответчик, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, причины неявки ответчика суду не известны.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчики, которым направлены соответствующие уведомления о дате и времени рассмотрения дела, мер к явке в суд не предприняли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Указанные обстоятельства суд расценивает как волеизъявление сторон, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, по мнению суда, не являются препятствием для рассмотрения судом дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком дата заключен договор о предоставлении кредита в размере 304878,05 руб. под 33% годовых на срок 60 месяцев. Сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом установлены договором о потребительском кредитованим, что подтверждается подписью ответчика в договоре, графике платежей.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение ст. 309, ст. 819 Гражданского кодекса РФ ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

В указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд принимает расчеты, предоставленные истцом, согласно которым сумма задолженности составляет 505734,29 руб., в том числе: просроченная ссуда 282016,72 руб., просроченные проценты 72486,89 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 56468,20 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 94727,48 руб., комиссия за платное смс-информирование в размере 35 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8257,34 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 505734,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8257,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца со дня истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если заявление было подано, - со дня вступления в законную силу определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья                                    О.А. Бескровная