Решение по делу № 1-28/2024 от 31.01.2024

№1-28/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года                                                    г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при секретаре Чекулаеве М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гордеева В.В.,

подсудимой Павловой В.С.,

защитника-адвоката Подшибякина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-28/2024 в отношении

Павловой Виктории Сергеевны, <данные изъяты> судимой

26 июня 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области по ч.1 ст.156 УК РФ с применением ст.70 УК РФ и полным присоединением неотбытой части наказания по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 10 февраля 2020 года с учетом постановления Киреевского районного суда Тульской области от 15 мая 2020 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 дней, 09 августа 2021 года освобожденной по отбытию наказания,

с 20 ноября 2023 года содержащейся под стражей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

            Павлова В.С. совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

            18 ноября 2023 года примерно в 03 часа 00 минут у Павловой В.С., находящейся в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

            Реализуя свои преступные намерения, направленные на приобретение наркотического средства в крупном размере, 18 ноября 2023 года примерно в 03 часа 00 минут Павлова В.С., находясь в <адрес>, со своего мобильного телефона «Redmi» посредством мессенджера «Telegram» через интернет-магазин «<данные изъяты> произвела заказ наркотического средства. С этой целью, осознавая, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в нарушение требований ст.14, 24 Федерального закон РФ №3 ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая этого, используя свой мобильный телефон «Redmi», через платежную систему «Сбербанк Онлайн», установленную на принадлежащем Павловой В.С. мобильном телефоне «Redmi», осуществила оплату на общую сумму 3750 руб. за наркотическое средство, являющееся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 1.55 г. После чего 18 ноября 2023 года в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 25 минут на мобильный телефон Павловой В.С. от неустановленного лица пришло текстовое сообщение с фотографией с указанием географических координат 53.93405, 37.93003 расположенного около дома №66 по ул.8 Марта в г.Киреевск Тульской области места тайника-закладки с наркотическим средством в крупном размере.

            18 ноября 2023 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут Павлова В.С., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в нарушение правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, регламентированных законодательством Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая этого, пошла к участку местности с географическими координатами 53.93405, 37.93003 около дома №66 по ул.8 Марта в г.Киреевск Тульской области, заведомо зная о том, что в указанном месте неустановленное лицо спрятало ранее заказанное и оплаченное ею наркотическое средство, которое она намеревалась поднять. Однако довести свои преступные действия до конца Павлова В.С. не смогла по независящим от ее воли обстоятельствам, поскольку проходя по ул.Октябрьская г.Киреевска Тульской области в 12 часов 00 минут 18 ноября 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии с п.3 ст.48 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» была задержана сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Киреевскому району.

            18 ноября 2023 года в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 30 минут в ходе обследования участка местности с географическими координатами 53.93405 37.93003, расположенного около дома №66 по ул.8 Марта в г.Киреевск Тульской области, проведенного сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Киреевскому району с участием Павловой В.С., был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом, а именно смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 1.55 г.

В судебном заседании подсудимая Павлова В.С. вину в совершении преступления признала частично, по обстоятельствам предъявленного обвинения пояснила, что примерно в 22 часа 17 ноября 2023 года она осуществила заказ наркотического средства через интернет-магазин «<данные изъяты> за 3750 руб. В 3 часа ночи 18 ноября 2023 года ей на мобильный телефон пришло сообщение с указанием места закладки. Так как она передумала забирать приобретенное наркотическое средства, она удалила данное сообщение, однако в галерее ее мобильного телефона сохранилось фотоизображение с местом тайника, о чем она не предполагала. На утро примерно в 10 часов она направилась в магазин «Полцены» в районе пер.Октябрьский и ул.8 Марта в г.Киреевск, чтобы купить подарок для своего сына, у которого должен был быть день рождения. Выйдя из магазина и находясь недалеко от магазина «Красное и Белое», она пошла через дорогу, облокотилась на железные перила, разговаривая по телефону. В этот момент к ней подъехал неизвестный автомобиль, из которого вышел знакомый ей сотрудник полиции, предложил присесть в машину и отдать ему мобильный телефон. Разблокировав свой телефон, она передала его сотруднику полиции, который на основании имеющегося в телефоне фотоизображения с местом тайника-закладки принял решение ее задержать. В ходе проведенного личного досмотра она свой телефон никому не передавала, так как передала его ранее при задержании сотруднику полиции и больше его не видела. Затем с участием понятых было обследовано место расположения тайника-закладки согласно географическим координатам на имеющемся в ее телефоне фотоизображении, где был найден сверток с наркотическим средством.

Частичное признание подсудимой Павловой В.С. своей вины суд расценивает как реализацию своего права на защиту от обвинения, а ее показания в суде – как желание уменьшить свою роль в инкриминируемом ей преступлении.

Суд полагает, что вина подсудимой Павловой В.С. нашла свое полное подтверждение по предъявленному обвинению и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно показаниям старшего о/у ОКОН ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №5, данными ею в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.72-76) и оглашенными в судебном заседании, в ОКОН ОМВД России по Киреевскому району поступила оперативная информация о том, что Павлова В.С. причастна к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем 18 ноября 2023 года в утреннее время прибудет к магазину «Красное и Белое», расположенному по пер.Октябрьский в г.Киреевск Тульской области, с целью приобретения бесконтактным способом наркотика «Соль». На указанную дату было запланировано ОРМ «Наблюдение», при проведении которого 18 ноября 2023 года в 12 часов 00 минут около дома №4 по пер.Октябрьский в г.Киреевск Тульской области была замечена Павлова В.С., двигающаяся пешком и смотрящая при этом в свой мобильный телефон. Сотрудниками ОКОН было принято решение задержать Павлову В.С. и проверить ее на причастность к незаконному обороту наркотиков. Подъехавшие к Павловой В.С. сотрудники полиции попросили ее присесть в служебный автомобиль. В ходе беседы Павлова В.С. пояснила, что шла за закладкой приобретенного ею в интернет-магазине «<данные изъяты>» для личного потребления наркотического средства, указала, что в ее мобильном телефоне имеется фотоизображение места тайника-закладки. После доставления Павловой В.С. в служебный кабинет в присутствии двух представителей общественности был проведен ее личный досмотр, в ходе которого в левом кармане надетых на Павловой В.С. джинсов был обнаружен мобильный телефон «Redmi». Перед изъятием данного мобильного телефона Павлова В.С. показала в памяти телефона фотоизображение участка местности с географическими координатами 53.93405, 37.93003 и ориентиром в виде двух желтых стрелок, пояснив, что в указанном месте она должна была забрать приобретенный ею наркотик. Данное фотоизображение было сфотографировано ею на ее личный телефон, после чего изъятый у Павловой В.С. мобильный телефон был надлежащим образом упакован. С целью обнаружения и изъятия наркотического средства, ранее приобретенного Павловой В.С. в интернет-магазине «<данные изъяты>», ею было проведено ОРМ «Обследование…» участка местности, представленного на фотоизображении, полученном в ходе личного досмотра задержанной. В период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 30 минут 18 ноября 2023 года при проведении ОРМ «Обследование…» участка местности с географическими координатами 53.93405, 37.93003, расположенного около дома №66 по ул.8 Марта в г.Киреевск Тульской области, с участием Павловой В.С. и двух представителей общественности согласно ориентиру на металлическом заборе был обнаружен и изъят один сверток из желтой изоленты с содержимым внутри. По результатам проведения всех оперативно-розыскных мероприятий были составлены соответствующие документы, которые оглашены в присутствии участвующих лиц. После чего в составленных документах участвующие лица проставили свои подписи без каких-либо замечаний.

Допрошенный в качестве свидетеля в ходе судебного следствия начальник ОКОН ОМВД России по Тульской области Свидетель №6 дал аналогичные показания, пояснив при этом, что все обстоятельства проведения личного досмотра Павловой В.С. ему известны со слов старшего о/у Свидетель №5

О/у ОКОН ОМВД России по Киреевскому району ФИО6, допрошенный в ходе судебного разбирательства по делу в качестве свидетеля, пояснил, что 18 ноября 2023 года он принимал участие в ОРМ «Наблюдение» в отношении Павловой В.С., которая впоследствии была ими задержана и доставлена в отделение полиции для проведения личного досмотра и дальнейшего разбирательства.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.65-69), оглашенными и подтвержденными свидетелем в судебном заседании, 18 ноября 2023 года примерно в 14 часов 00 минут по просьбе сотрудников полиции она принимала участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра Павловой В.С., задержанной по подозрению в незаконном обороте наркотиков. После того, как Павлова В.С. по просьбе сотрудника полиции Свидетель №5 представилась, им были разъяснены порядок проведения следственного действия, их права и обязанности. На вопрос Свидетель №5, имеются ли у Павловой В.С. при себе запрещенные к обороту вещества и предметы, последняя пояснила, что таких веществ и предметов у нее при себе нет, однако в ее мобильном телефоне имеется фотоизображение с участком местности и географическими координатами места тайника-закладки с наркотическим средством. Затем в ее присутствии и присутствии второго понятого Свидетель №5 в ходе проведения личного досмотра Павловой В.С. в левом кармане надетых на последней джинсов был обнаружен мобильный телефон «Redmi». Перед изъятием мобильного телефона Павлова В.С. показала на нем фотоизображение участка местности с географическими координатами и ориентиром в виде двух желтых стрелок, пояснив при этом, что именно в указанном ориентиром месте она должна была забрать ранее приобретенный ею в интернет-магазине <данные изъяты>» наркотик. Свидетель №5 сфотографировала на свой мобильный телефон данное фотоизображение, после чего упаковала телефон Павловой В.С. в прозрачный пакет, горловину которого перевязала нитью, концы нити скрепила бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По результатам проведения личного досмотра Свидетель №5 был составлен соответствующий протокол, который был им зачитан вслух, после чего ввиду отсутствия дополнений и замечаний все участвующие при досмотре лица проставили в нем свои подписи.

Аналогичные показания в ходе судебного следствия дала свидетель Свидетель №3, принимавшая участие в качестве второго представителя общественности при проведении 18 ноября 2023 года личного досмотра задержанной Павловой В.С.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4, данных ими в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.55-59, 60-64) и оглашенных в судебном заседании, следует, что 18 ноября 2023 года примерно в 14 часов 30 минут по просьбе сотрудников ОКОН ОМВД России по Киреевскому району они принимали участие в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий. От сотрудников полиции им стало известно, что Павлова В.С. задержана по подозрению в незаконном обороте наркотиков, после чего сотрудник полиции Свидетель №5 показала им на бумажном носители и у себя в телефоне в цветном виде фотоизображение места тайника-закладки приобретенного Павловой В.С. в интернет-магазине «<данные изъяты>» наркотического средства. На фотоизображении был виден фрагмент металлического забора и две стрелки желтого цвета, а также указаны географические координаты и адрес: 8 марта д.66 г.Киреевск. Свидетель №5 пояснила, что будет проведено ОРМ «Обследование» указанного на фотоизображении участка местности с целью обнаружения и изъятия ранее приобретенного Павловой В.С. наркотика. Затем Свидетель №5 ввела на своем мобильном телефоне в приложении «ГуглКарты» координаты с указанного фотоизображения, после чего они вместе с Свидетель №5 и Павловой В.С. на служебном автомобиле выехали к указанному месту на карте. Прибыв к дому №66 по ул.8 Марта в г.Киреевск Тульской области, Свидетель №5 при обследовании идентичного фотоизображению участка местности на металлическом заборе, как было указано стрелками на фото, обнаружила и изъяла сверток из желтой изоленты с содержимым внутри, который был соответствующим образом упакован после изъятия. По окончанию мероприятия Свидетель №5 ознакомила всех с протоколом «Обследования участка местности…» путем его оглашения вслух, после чего все участвующие лица проставили в нем свои подписи.

            Вина подсудимой Павловой В.С. в совершении преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела.

            Так, согласно протоколу личного досмотра Павловой В.С. от 18 ноября 2023 года (т.1 л.д.23) в кабинете ОКОН ОМВД России по Киреевскому району, расположенном по адресу: Тульская область, г.Киреевск, ул.Ленина, д.24а, в присутствии представителей общественности в левом кармане надетых на Павловой В.С. джинсов обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi»; участвующая в осмотре Павлова В.С. пояснила, что она приобрела наркотик для личного употребления, но не успела забрать его, так как была задержана сотрудниками полиции.

            В соответствии с протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участка местности» от 18 ноября 2023 года и фототаблицей к нему (т.1 л.д.24-26) с участием Павловой В.С. осмотрен участок местности с географическими координатами 53.93405, 37.93003, расположенный около дома №66 по ул.8 Марта в г.Киреевск Тульской области, где на металлическом заборе обнаружен и изъят один сверток из желтой изоленты с содержимым внутри, со слов участвующей в осмотре Павловой В.С. внутри свертка находится наркотическое средство, которое она приобрела для личного употребления в интернет-магазине «<данные изъяты>», однако не успела его забрать, так как была задержана сотрудниками полиции.

            Согласно заключению № от 14 декабря 2023 года (т.1 л.д.105-107) представленное на экспертизу вещество является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон; масса смеси составила 1.54 г; первоначальная масса смеси с учетом навесок, израсходованных при проведении исследований, составила 1.55 г.

            Из протокола осмотра предметов от 11 января 2024 года (т.1 л.д.110-111) следует, что осмотрены сейф-пакет №№ вскрытый сейф-пакет №, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой с кристаллообразным веществом светлого цвета, являющимся смесью (препаратом), содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 1.55 г.

            Осмотренные вещество и предметы постановлением от 11 января 2024 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.112).

            В соответствии с заключением эксперта № от 16 января 2024 года (т.1 л.д.91-94) в изъятом у Павловой В.С. мобильном телефоне «Redmi» имеются файлы и изображения, которые перекопированы на оптические диски.

            Согласно протоколу осмотра предметов от 16 января 2024 года (т.1 л.д.97-99) осмотрены изъятый у Павловой В.С. мобильный телефон «Redmi» и четыре DVD-диска с информацией с телефона Павловой В.С., на которых имеется фотоизображение участка местности, где запечатлен участок местности с забором и двумя стрелками, указывающими на определенное место, в нижней части данного изображения содержится информация с географическими координатами 53.93405, 37.93003, (-+4м) и текст «ул.8 Марта, 66, Киреевск, Тульская обл., 301260».

            Постановлением от 16 января 2024 года осмотренные мобильный телефон и информация на оптических дисках признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.100).

            Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

            Показания допрошенных свидетелей суд признает достоверными и допустимыми, так как они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

            В судебном заседании стороной защиты не было представлено достоверных доказательств, позволяющих усомниться в достоверности показаний свидетелей обвинения.

            В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не усматривается.

            Вышеизложенные заключения экспертов суд признает относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального закона и закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при их проведении допущено не было, исследования содержат ссылки на применяемые методики, являются полными, мотивированными и не содержащими в себе противоречий, а выводы экспертов признает достоверными, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

            Суд считает, что выводы экспертов с учетом совокупности исследованных доказательств не вызывают сомнений в своей достоверности, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия и соотносятся с другими доказательствами по делу.

            Протоколы личного досмотра и осмотра предметов составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с участием понятых уполномоченными на то должностными лицами.

            Оперативно-розыскные мероприятия проводились компетентными лицами, их результаты переданы следственным органам с соблюдением требований УПК РФ и Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты данных мероприятий не вызывают сомнений в своей достоверности.

            Вышеуказанным протоколам следственных и процессуальных действий, иным документам суд придает доказательственное значение, так как они являются допустимыми, собранными с соблюдением требований закона, согласующимися между собой, и подтверждаются другими доказательствами по настоящему уголовному делу.

            Изложенные обстоятельства позволяют суду признать осмотренные и приобщенные в качестве вещественных доказательств вещества и предметы относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

            Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого, поскольку доказательства не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

            N-метилэфедрон и его производные, в том числе ?-пирролидинопентиофенон, включены в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» №681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 24 января 2022 года).

            Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 24 января 2022 года), масса наркотического средства – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в перечень в качестве самостоятельных позиций, 1.55 г является крупным размером.

            Исследовав материалы уголовного дела с учетом установленных по делу обстоятельства, суд соглашается с позицией органа предварительного расследования об отсутствии у подсудимой Павловой В.С. цели незаконного сбыта наркотического средства. Отсутствие в обвинительном заключении при квалификации действий Павловой В.С. диспозитивного признака «без цели сбыта» по мнению суда является технической ошибкой, поскольку в тексте обвинительного заключения при описании преступных действий подсудимой содержится указание о покушении Павловой В.С. на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, то есть квалифицирующий признак «без цели сбыта» нашел свое отражение в обвинительном заключении.

Доводы подсудимой Павловой В.С. о том, что она добровольно отказалась от совершения преступления, поскольку она не довела до конца свои действия, направленные на приобретение наркотического средства, так как передумала поднимать приобретенный ею наркотик, нельзя признать обоснованными, поскольку в соответствии с ч.1 ст.31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что преступные действия Павлова В.С. не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции. Согласно показаниям начальника ОКОН ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №6, Павлова В.С. была замечена, когда она находилась в непосредственной близости от тайника-закладки, шла, смотря в свой мобильный телефон и озираясь по сторонам, из чего можно сделать вывод, что Павлова В.С. направлялась месту тайника-закладки приобретенного ею для личного потребления наркотического средства, при этом пользовалась телефоном для определения точного места нахождения тайника.

При этом, сама Павлова В.С. сведений о том, что она отказалась от совершения преступления, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в присутствии представителей общественной не сообщала.

Таким образом совокупность исследованных в судебном заседании доказательств не свидетельствует о добровольном отказе Павловой В.С. от совершения преступления, действия подсудимой носили вынужденный характер, так как сообщение о месте тайника-закладки с наркотическим средством, предназначавшемся для личного потребления, было сделано вследствие ее задержания сотрудниками полиции, а имеющийся при ней мобильный телефон, в котором содержалась фотография места тайника-закладки, был изъят в ходе личного досмотра подсудимой. Самостоятельно Павлова В.С. в правоохранительные органы с соответствующим заявлением не обращалась.

Утверждение Павловой В.С. о том, что принадлежащий ей мобильный телефон бы изъят у нее сотрудником полиции в момент ее задержания, а не при проведении личного досмотра, опровергаются показаниями понятых Свидетель №1 и Свидетель №3, присутствовавших при проведении указанного действия, согласно которым мобильный телефон был обнаружен в левом кармане одетых на Павловой В.С. джинсов, после чего в памяти данного мобильного телефона Павлова В.С. показала имеющееся фотоизображение участка местности с географическими координатами, где находится приобретенное ею наркотическое средство, после чего в присутствии понятых и досматриваемой данный телефон был помещен и запечатан в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили подписи без каких-либо замечаний.

            Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности с точки зрения достаточности позволяют суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимой Павловой В.С. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Павлова В.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.198, 202), у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит (т.1 л.д.200).

Вопрос о способности подсудимой нести ответственность за свои действия исследовался органом предварительного расследования и с учетом выводов комиссии экспертов-психиатров № от 26 декабря 2023 года (т.1 л.д.120-122) Павлова В.С. <данные изъяты>

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров-наркологов не имеется, в связи с чем суд их выводы признает достоверными, и в отношении инкриминируемого Павловой В.С. деяния считает ее вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Павловой В.С., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает частичное признание виновной своей вины, состояние здоровья подсудимой.

Соглашаясь с доводами защиты, суд считает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении подсудимой органу предварительного расследования информации об обстоятельствах совершенного преступления, участии в производстве следственных действий, что позволило обнаружить и изъять наркотическое средство и соответственно вывести его из незаконного оборота.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Павловой В.С. в силу п<данные изъяты>» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у нее малолетнего ребенка, поскольку по смыслу закона это обстоятельство может быть признано смягчающим лишь с учетом конкретных данных, свидетельствующих о выполнении виновным обязанностей родителя. В ходе рассмотрения дела установлено, что малолетний ФИО7, <данные изъяты> по приговору мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области от 26 июня 2020 года, судимость по которому не погашена, Павлова В.С. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ и совершенного в отношении малолетнего ФИО7, то есть за ненадлежащее исполнение обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним.

Суд не усматривает оснований для признания на основании п.«л» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Павловой В.С., совершение преступления в период мобилизации, поскольку совершенное подсудимой преступление не связано с мобилизационными мероприятиями, вопрос о влиянии данного режима на преступные действия подсудимой ни государственным обвинителем в ходе судебного следствия, ни следователем в обвинителем заключении не мотивирован.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Павловой В.С. преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ не имеется.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также отсутствие оснований для освобождения Павловой В.С. от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание последней только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание, связанное с лишением свободы.

Учитывая характер совершенного Павловой В.С. преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание всю совокупность данных о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости и ее исправления суд не усматривает оснований для назначения Павловой В.С. наказания с применением положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, и считает необходимым назначить подсудимой наказание, связанное с реальным лишением свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, которые позволяют назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание Павловой В.С. должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд назначает Павловой В.С. вид исправительного учреждения в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

С учетом имущественного положения подсудимой, сведений об образе жизни до совершения преступления, суд считает целесообразным не применять к Павловой В.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничение свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

            признать Павлову Викторию Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Павловой В.С. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

            До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Павловой В.С. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ засчитать время содержания Павловой В.С. под стражей в период с 20 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговору суда в законную силу:

- мобильный телефон «Redmi», находящийся при материалах уголовного дела, возвратить Павловой В.С. либо ее представителю, в случае отказа в получении – уничтожить;

- 4 диска, бумажный пакет, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в деле;

- полимерный пакет с веществом (наркотическим средством), вскрытые сейф-пакеты №№ №, полимерный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киреевскому району, - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 16 сентября 2024 года приговор Киреевского районного суда от 24 апреля 2024 года в отношении Павловой Виктории Сергеевны постановлено оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной и дополнения к ней - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 16 сентября 2024 года.