Решение от 17.02.2023 по делу № 1-492/2023 от 31.01.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023                          Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием: государственного обвинителя- прокурора ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО10 (удостоверение адвоката № ордер А2084221 от ДД.ММ.ГГГГ),

при ведении протокола секретарем ФИО5, переводчике ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. Таджикистана, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, женатого, имеющего двоих детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеющего постоянного места жительства на территории РФ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 открыт текущий счет № и оформлена банковская карта №.

    Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у ларька ИП ФИО6, расположенного у <адрес>, ФИО1 обнаружил на дороге, оставленную без Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, которую в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества обратил в свое пользование. Осознавая, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, действуя из корыстных побуждений, желая совершить их тайное хищение, реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 в период с 21 часа 33 минут до 21 часа 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, тайно, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счёта, путём оплаты покупок в ларьке ИП «ФИО6», расположенном у <адрес>, с помощью указанной карты, при помощи функции беспроводных платежей, не требующей введения пин-кода «Пэй Пасс»:

     1) в 21 час. 33 мин. - 900 руб. 00 коп.; 2) в 21 час. 34 мин. - 900 руб. 00 коп.; 3) в 21 час. 34 мин. - 999 руб. 00 коп.; 4) в 21 час. 34 мин. - 999 руб. 00 коп.; 5) в 21 час. 34 мин. - 999 руб. 00 коп.; 6) в 21 час. 35 мин. - 999 руб. 00 коп.; 7) в 21 час. 35 мин. - 999 руб. 00 коп.; 8) в 21 час. 35 мин. - 980 руб. 00 коп.; 9) в 21 час. 36 мин. - 970 рубля 00 коп.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8745 руб. 00 коп.

ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В ходе допроса подозреваемым ФИО1 показал, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. возле <адрес>.1 по <адрес> нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России», при помощи которой оплатил покупку товаров на общую сумму 8475 рублей (л.д. 103-105).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 вышеуказанные показания подтвердил (л.д. 114-116).

Доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления, являются:

- показания в суде потерпевшего Потерпевший №1, который показал, вечером ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> потерял банковскую карту. В дальнейшем, на телефон ему поступили смс-сообщения о том, что банковской картой были оплачены покупки на общую сумму 8745 рублей, которые он не совершал. Ущерб является для него значительным, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, кроме заработной платы иных источников дохода не имеет,

- показания на предварительном следствии свидетеля ФИО7О., который показал, вместе с ФИО1 работает в торговой точке, которая находится по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером от ФИО1 узнал, что у него есть банковская карта, от которой он забыл пин-код. Оплату товара ФИО1 произвел банковской картой (л.д. 66-68),

- протокол устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №1 сообщил, принадлежащей ему банковской картой ПАО «Сбербанк России» были оплачены покупки на общую сумму 8745 рублей 00 копеек (л.д. 12),

- рапорт о задержании ФИО1 в 13 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении административного правонарушения, доставления в 86 отдел полиции УМВД России по <адрес> ( л.д. 69),

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 сообщил, ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета совершил хищение 8745 рублей (л.д. 86),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, согласно которому в 86 отделе полиции в кабинете №, по адресу: <адрес>, у ФИО1 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 (л.д. 73-80),

Вещественные доказательства, которые были осмотрены с применением фотофиксации: выписка по счету кредитной карты на имя Потерпевший №1, справки об операциях, банковская карта №.

Протоколом осмотра зафиксировано: в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 открыт счет № и выпущена кредитная карта №. Вышеуказанной картой, держателем которой является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ оплачены покупки, а с банковского счета списаны денежные средства: - 1) в 21 час. 33 мин. - 900 руб. 00 коп.; 2) в 21 час. 34 мин. - 900 руб. 00 коп.; 3) в 21 час. 34 мин. - 999 руб. 00 коп.; 4) в 21 час. 34 мин. - 999 руб. 00 коп.; 5) в 21 час. 34 мин. - 999 руб. 00 коп.; 6) в 21 час. 35 мин. - 999 руб. 00 коп.; 7) в 21 час. 35 мин. - 999 руб. 00 коп.; 8) в 21 час. 35 мин. - 980 руб. 00 коп.; 9) в 21 час. 36 мин. - 970 рубля 00 коп. (л.д. 37-46, 49-64, 65, 83-84, 85).

Приведенные в приговоре доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

ФИО1 нашел и воспользовался банковской картой потерпевшего Потерпевший №1; без согласия потерпевшего, бесконтактным способом ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату товаров на общую сумму 8745 рублей 00 коп. в период с 21 часа 33 минут до 21 часа 36 минут; денежные средства были списаны с банковского счета потерпевшего.

В ПАО "Сбербанк" потерпевшим ФИО8 открыт счет, на котором хранились его денежные средства и к которому привязана карта, выпущенная на его имя, являющаяся средством управления денежными средствами на счете.

Распорядившись денежными средствами потерпевшего, которые списывались непосредственно с банковского счета, подсудимый тайно похитил денежные средства со счета потерпевшего.

Преступление ФИО1 совершил с прямым умыслом, руководствуясь корыстным мотивом, поскольку похищенные денежные средства обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

Ущерб для потерпевшего Потерпевший №1 является значительным, источником его дохода является заработная плата, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей.

Вину ФИО1 суд считает установленной и доказанной и его действия квалифицирует по ст. 158 ч.3 п."г" УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступлении, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Психическое состояние ФИО1 суд проверил, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 170); подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, все обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 в явке с повинной и показаниях на предварительном следствии сообщил обстоятельства совершения преступления, указал на ФИО7О., который был допрошен в качестве свидетеля, т.е. оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что причиненный вред ему возмещен в полном объеме, он принимает устные извинения подсудимого.

ФИО1 не судим ( л.д.151), заявил о раскаянии в содеянном, принес устные извинения потерпевшему, добровольно возместил материальный ущерб потерпевшему, имеет на иждивении двоих малолетних детей, его супруга ждет от него ребенка, его мать является пенсионеркой; оказывает материальную помощь своим близким родственникам.

На основании ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ( п. "г, и, к" ч.1), а также признание вины, раскаяние в содеянном, принесение устных извинений потерпевшему (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде свидетельствует об его искреннем раскаяние в содеянном, что в совокупности с наличием смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствует о возможности изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, которое совершил ФИО1, поэтому также применяет при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст. 46 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил на достигнутое с ФИО1 примирение в связи с полным возмещением ущерба и просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержал, также просил уголовное прекратить вследствие примирения с потерпевшим.

Учитывая, что ФИО1, с учетом изменения категории преступления на преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и уголовное дело в отношении него прекратить вследствие примирения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.3 ░."░" ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░ 00 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ 17.02.2023░. ░░░░░░░░ ░░ 9000 ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, - ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9000 ░░░░░░ 00 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░. 2 ░. 5 ░░. 302 ░░░ ░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░" № ****8074 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1,

- ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ****8074 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░.░.░░░░░░░