Решение по делу № 33-8588/2017 от 19.07.2017

Судья: Маковкина О.Г.

Докладчик: Дударёк Н.Г. Дело №33-8588

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего: Дударёк Н.Г.,

судей: Латушкиной Е.В., Котова Д.И.,

при секретаре Паевском А.Ю.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Дударёк Н.Г. дело по апелляционной жалобе Кирилловой О.С.

на решение Заводского районного суда города Кемерово от 09 марта 2017 года по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Титову В.А., Кирилловой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Титову В.А. и Кирилловой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 26.09.2016 года в качестве соответчика привлечена Кириллова О.С.

Требования мотивированы тем, что 16.10.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и Титовым В.А. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 17 % годовых, на срок 60 месяцев, на приобретение автомобиля.

В качестве обеспечения возврата кредита заемщик предоставил кредитору залог транспортного средства - автомобиль Mazda 3, 2012года выпуска, цвет серый, кузов № двигатель №, шасси отсутствует. №, ПТС №.

Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита. По состоянию на 23.12.2015 задолженность составляет 507 932,76 руб.

Просит взыскать с Титова В.А. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 16.10.2012г. по состоянию на 23.12.2015г. в размере 507 932.76руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности - 393 941.80руб.; задолженности по процентам 41 186.29руб.; неустойка за просрочку кредита - 49 189.36руб.; неустойка за просрочку процентов    23 615.31руб. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Mazda 3, 2012года выпуска, цвет серый, кузов №, двигатель №. шасси отсутствует. VIN №, ПТС №, принадлежащий Кирилловой О.С., определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 572 000руб. Взыскать солидарно с Титова В.А., Кирилловой О.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 279.33руб. и по оплате экспертизы в размере 2 000 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Бобров В.В., действующий по доверенности, иск поддержал.

Соответчик Кириллова О.С. в судебное заседание не явилась, предоставила письменный отзыв относительно исковых требований.

Ответчик Титов В.А. в судебное заседание не явился, представитель ответчика, назначенный судом на основании ст. 50 ГПК РФ, адвокат Сидоренко В.М., действующий по ордеру, иск не признал.

Решением Заводского районного суда города Кемерово от 09 марта 2017 года постановлено:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.    

Взыскать с Титова В.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» просроченную и ссудную задолженность по кредитному договору № от 16.10.2012г. в размере 393 941,80 руб.; задолженность по процентам -41 186.29руб.; неустойку за просрочку кредита - 49 189.36руб.; неустойку за просрочку процентов - 23 615.31руб., всего 507 932.76 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Mazda 3, 2012года выпуска, цвет серый, кузов №, двигатель №. шасси отсутствует, VIN №, ПТС №, принадлежащий Кирилловой О.С., определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 572 000 руб.

Взыскать с Титова В.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы 12279,33 руб. (8279.33 руб. расходы по оплате государственной пошлины за имущественные требования, 3000 руб. за имущественные требования, подлежащие оценке, 1000 руб. расходы на проведение опенки).

Взыскать с Кирилловой О.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 4000 руб. (3000 руб. за имущественные требования, не подлежащие оценке, 1000 руб. расходы на проведение оценки).

В апелляционной жалобе Кириллова О.С. просит решение суда отменить в части обращения взыскания на заложенное имущество, указывая, что, приобретая указанный автомобиль, она не могла знать, что автомобиль находится в залоге у банка. Переданные ей документы на автомобиль, в том числе оригинал паспорта транспортного средства, не содержали данных об обременении автомобиля; для истребования имущества у добросовестного приобретателя наличие сведений на Интернет ресурсе о залоге спорного автомобиля недостаточно.

ПАО «Сбербанк России» поданы возражения на апелляционную жалобу.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. На основании ст. 167, ст. 327 ч. 1 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ПАО «Сбербанк России» Боброва В.В., действующего по доверенности, просившего об оставлении решения суда без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда 1 инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на жалобу в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16.10.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и Титовым В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику было предоставлено <данные изъяты> руб. под 25,5% годовых, сроком на 60 месяцев, на приобретение автомобиля (л.д.14-17).

В качестве обеспечения возврата кредита заемщик предоставил кредитору залог транспортного средства - автомобиль Mazda 3, 2012года выпуска, цвет серый, кузов №, двигатель №, шасси отсутствует. №, ПТС №

Титов В.А. нарушил свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 23.12.2015 составляет 507 932,76 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 393 941,80руб.; задолженность по процентам 41 186,29руб.; неустойка за просрочку кредита - 49 189,36руб.; неустойка за просрочку процентов - 23 615,31руб.

Из материалов дела усматривается, что 27.11.2015 автомобиль Mazda-3, 2012 года выпуска, цвет серый, кузов №, шасси отсутствует, №, продан Титовым В.А. Кирилловой О.С.

27.11.2015г. автомобиль был перерегистрирован в MOTH и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области на Кириллову О.С., 07.10.1985г.р., за которой в настоящее время зарегистрирован (л.д.75).

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что заемщик не исполняет свои обязательства, задолженность не погашена, проверив и признав верным расчет истца, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 309, 337, 340, 348, 350, 353 ГК РФ, пришел к выводу о взыскании с Титова В.А. задолженности по кредитному договору в размере 507 932,76 руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Mazda-3, установив его начальную продажную стоимость в соответствии с ценой реализации (начальной продажной ценой) в размере 572 000 руб., определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, взыскав ответчиков судебные расходы.

При этом, суд указал, что обстоятельств, являющихся основанием для отказа в обращении взыскания на автомобиль, предусмотренных ст. 348 ГК РФ не установлено, поскольку переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем.

Проверяя решение по доводам жалобы в части обращения взыскания на принадлежащее Кирилловой О.С. заложенное имущество, судебная коллегия приходит к следующему.

Доводы Кирилловой О.С. о том, что она не могла знать, что автомобиль находится в залоге у банка, судебная коллегия находит несостоятельными по следующим основаниям.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Закон N 367-ФЗ) предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу подпунктов 1 и 3 статьи 3 Закона N 367 и разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики (вопрос N 4) Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015, подпункт 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01.07.2014, к сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Таким образом, для правильного разрешения спора об обращении взыскания на заложенное имущество и прекращении залога, существенное значение имеет момент заключения договора купли-продажи автомобиля, установление наличия или отсутствия добросовестности приобретателя имущества при совершении сделок купли-продажи автомобиля.

Как усматривается из материалов дела, договор купли-продажи спорного автомобиля между Титовым В.А.и Кирилловой О.С. был заключен после вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ (27.11.2015).

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

По правилам части первой статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 данных основ.

Согласно п. 2 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "░░░░░░░░" ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░);

░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░);

░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: www.reestr-zalogov.ru.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 22.01.2015 (░.░.94), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (22.01.2015 ░.).

░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (22.01.2015), ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 27.11.2015.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 353 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░░░░ N 1247-░, ░░ 22 ░░░░░░ 2014 ░░░░ N 754-░, ░░ 19 ░░░░░░ 2015 ░░░░ N 2733-░, ░░ 20 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ N 2620-░ ░ ░░.). ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 339.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 339.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 352 ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 34.4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░" ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 10 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 2 ░. 1 ░░. 352 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 327.1 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.327.1 ░.1, 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: