Решение по делу № 5-748/2022 от 26.06.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

         27 июня 2022 года                                                    г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Швецов С.И.,

при секретаре судебного заседания Куслий И.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Асанова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Асанова С.А., <...>

УСТАНОВИЛ:

Асанов С.А. являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения, оставила место ДТП, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

<...> около 16 час. 30 мин., Асанов С.А., управляя авто «ВАЗ 21110», госномер <...>, совершая маневр задним ходом совершил наезд на стоящее ТС марки «Лексус», госномер <...>, после чего оставил в нарушение ПДД место ДТП, участником которого он является.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Асанов С.А. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что он не видел транспортного средства, когда осуществлял движение задним ходом, когда он столкнулся с автомобилем, то увидев, что повреждения не значительные, уехал с места ДТП. Потом он осознал свою неправоту, в том что оставил место ДТП и сам приехал в ОМВД РФ по Кореновскому району.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что обстоятельства административного правонарушения и вина Асанов С.А. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кореновскому району от <...>, определением <...> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <...>, схемой ДТП от <...>, объяснениями правонарушителя и очевидцев, протоколом о доставлении <...> от <...>, протоколом личного досмотра <...> от <...>, протоколом об административном задержании <...> от <...>, требованиями ИЦ ГУ МВД России по КК.

Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, поскольку, они непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Судья находит их относимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие ? событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства, и с его участием, при котором, погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб, что согласуется с положениями ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

На основании п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

То обстоятельство, что Асанов С.А. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его, выполнить требования п. 2.5 ПДД РФ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия Асанова С.А. правильно квалифицированы и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку, он, управляя транспортным средством, оставил в нарушение Правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Оснований для изменения квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, судьей не установлено.

    При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Асанова С.А., в соответствии со ст. ст. 4.2-4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

    К обстоятельствам смягчающих ответственность Асанова С,А., суд относит его раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, судья считает, что достижение установленных законом целей административного наказания возможно назначением Асанову С.А. наказания, в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Асанова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента его помещения под административный арест <...> г, с 10:30 часов.

Зачесть в срок отбытия наказания Асанову С.А. время его административного задержания с <...> г, с 14:00 часов до <...> г, до 12:00 часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кореновского районного суда                                                           Швецов С.И.