Решение по делу № 33-14/2015 (33-11851/2014;) от 25.11.2014

Судья Овчинникова Е.В.

Дело№ 33- 14

14.01.2015 г.

Апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Змеевой Ю.А.

судей Варовой Л.Н., Выдриной Ю.Г.

при секретаре Цыганковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми дело по апелляционной жалобе Флегинского А.Е. на решение Пермского районного суда Пермского края от 22.08.2014 г., которым удовлетворены требования Межрайонной Инспекции ФНС России № 11 по Пермскому краю к Флегинскому А.Е. о взыскании задолженности пени по налогу на имущество физических лиц; с Флегинского А.Е. взыскана задолженность пени по налогу на имущество физических лиц в размере *** рублей за период с 01.11.2012 года по 01.01.2013 года, а также, государственная пошлина в размере *** рублей.

Заслушав доклад судьи Змеевой Ю.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 11 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к Флегинскому А.Е. о взыскании задолженности пени по налогу на имущество физических лиц за период с 01.11.2012 г. по 01.01.2013 г. в размере *** руб. В обоснование требований истец указал, что Флегинский А.Е. является плательщиком налога на имущество физических лиц и обязан уплачивать его в установленные законодательством сроки. Согласно сведениям, полученным в соответствии со статей 85 НК РФ от органов, осуществляющих кадастровый учёт, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчику принадлежат по праву собственности 23 объекта недвижимости, признаваемые объектами налогообложения, в соответствии со статьей 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц». Объекты находятся по адресу: ****. На дату подачи искового заявления задолженность по налогу налогоплательщиком не погашена. В соответствии со ст.75 НК РФ, ответчику начислены пени за неуплату налога по требованию №11 от 25.01.2013 г.:

на недоимку *** по налогу на имущество физических лиц 2009г. (срок уплаты 01.11.2012);

на недоимку *** по налогу на имущество физических лиц 2010г. (срок уплаты 01.11.2012);

на недоимку *** по налогу на имущество физических лиц 2011г. (срок уплаты -01.11.2012);

за период с 01.11.2012 г. по 01.02.2013 г. в размере *** рублей. Срок уплаты по требованию - 14.02.2013 г. Сумма пени не уплачена.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого и о принятии по делу нового решения просит в апелляционной жалобе Флегинский А.Е. в лице представителя, действующего по доверенности, указывая, что считает решение незаконным, не обоснованным и подлежащим отмене. По мнению заявителя, судом допущено неправильное применение норм материального и процессуального права. Суд не учел, что исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц за период с 01.11.2012 г. по 01.01.2013 г. подано истцом в суд по истечении установленного законом срока. Ссылаясь на норму ст.48 НК РФ, заявитель указывает, что срок уплаты пени по требованию истек 14.02.2013 г. Таким образом, на момент обращения с исковым заявлением истцом пропущен установленный законом пресекательный срок на обращение в суд.

Извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном порядке стороны, в суд не явились. Судебная коллегия считает возможными в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе ( ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 настоящего Кодекса.

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1,2,3 ст.48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Флегинскому А.Е. на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества, находящиеся адресу: ****:

-сооружение - летняя зона ВПП - 68 963,4 кв.м. -здание расходного склада ГСМ - 188, 4 кв.м. -нежилое здание центральной котельной -502,9кв.м. -внешние сети и сооружение канализации-1484,6 п.м. -здание аэровокзала -1230,7кв.м. -внешние сети и сооружения водопровода-1598 п.м. -тепловые сети-1515 п.м.

-линейно-кабельное сооружение связи-23221 м. -нежилое здание-мазутохранилище-60,4кв.м.

-сооружение-техобслуживание самолетов на перроне и МС-15992кв.м. -нежилое здание автомобильного гаража с мастерской-448,7кв.м. -здание склада техимущества-954,3 кв.м. -нежилое здание технических служб- 817,7кв.м. -здание грузоперевозок-107,8 кв.м.

-внешние линии электроснабжения (кабельная линия, протяженностью 0,708 км воздушная линия, протяженностью 3,888 км) -нежилое здание гаража на 5 автомашин-599,1кв.м.

-линии электропередач (воздушная линия протяженностью 2010,65 м, кабельная линия протяженностью 343,9 м.) -нежилое здание управления-1561,7кв.м. -здание скважины №2 -7,4кв.м.

-технологический комплекс трубопроводов резерв парка и стояков полива, здание насосной станции, общая площадь 2344кв.м. -сооружение-благоустройство СП (ограждение) -сооружение - привокзальная площадь -3941,3кв.м. -здание скважины №1 -7,2кв.м.

Решением Пермского районного суда Пермского края от 25.06.2013 г., вступившим в законную силу, с Флегинского А.Е. взыскана задолженность по налогу на указанное имущество физических лиц за 2009, 2010, 2011 г.г. в размере *** рублей. 25.01.2013 г. в адрес Флегинского А.Е. направлено требование об уплате пени № 11 по состоянию на 25.01.2013 г., установлен срок для добровольной оплаты 14.02.2013 г. По заявлению налогового органа, мировым судьей судебного участка №114 Пермского района Пермского края 06.05.2013г. был вынесен судебный приказ№2-217/2013 г. о взыскании с Флегинского А.Е. пени по налогу на имущество физических лиц в сумме ***руб. Определением мирового судьи судебного участка № 114 Пермского района Пермского края от 29.01.2014 г. судебный приказ № 2-217/2013 отменен. Исковое заявление о взыскании с Флегинского А.Е. пени в размере *** руб. подано МИФНС России по Пермскому краю №11 в суд 30.06.2014г.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что взысканная с ответчика решением Пермского районного суда задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009,2010,2011 годы в размере *** руб. не погашена. В соответствии с расчетом истца, не оспоренным ответчиком, размер пени за период с 01.11.2012 г. по 01.01.2013 г. составляет *** руб. Направленное истцом в адрес ответчика Требование об уплате пени в добровольном порядке не исполнено. В связи с чем, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика пени за период с 01.11.2012 г. по 01.01.2013 г. в размере *** руб. При этом, суд указал, что налоговый орган обратился в суд в установленный законом срок.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, так как выводов суда они не опровергают, основаны на ошибочном толковании закона.

Как следует из материалов дела, направляя ответчику Требование об уплате пени, налоговый орган установил срок уплаты пени до 14.02.2013 года. В связи с неисполнением Требования в указанный срок, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 06.05.2013г. Таким образом, налоговый орган обратился в суд в течение установленного ст.48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока. Поскольку определением мирового судьи от 29.01.2014 г. судебный приказ от 06.05.2013    г. был отменен, у налогового органа возникло право на обращение в суд в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа (п.3 ст.48 НК РФ).

Исковое заявление поступило в суд 30.06.2014 г., то есть, в пределах установленного законом срока. В связи с чем, доводы жалобы несостоятельны и отмену решения не влекут.

Судом первой инстанции были правильно применены нормы материального права, исследованы все обстоятельства дела, доводы сторон, которым дана надлежащая оценка.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пермского районного суда Пермского края от 22.08.2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Флегинского А.Е. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи