Решение по делу № 1-74/2018 от 22.10.2018

Уг. д. № 1-74/2018                             

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 октября 2018 года                          г. Кировск         

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А.

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Кировска

Мурманской области Кочевинова Ю.А.

защитника – адвоката Москаленко А.Н., представившего ордер № 298от 31 октября 2018 года, имеющего в реестре адвокатов регистрационный № 51/583,

потерпевших СТГ и САВ посредствам использования видеоконференц-связи,

представителя гражданского ответчика ООО «Центр Строительных Материалов» Бырдиной А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Новикова Сергея Петровича, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Новиков С.П. совершил нарушение требований охраны труда, являясь лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12 мая 2018 года в период с 14 часов 45 минут до 18 часов 20 минут, Новиков С.П. являясь мастером производственной службы Общества с ограниченной ответственностью «Центр Строительных Материалов» (далее - ООО «ЦСМ») на основании приказа от 01.09.2017 № 64 к/п, находясь на своем рабочем месте на территории промышленной площадки ООО «ЦСМ», расположенной по адресу: г. Кировск Мурманской области, Апатитовое шоссе, дом 12, корпус 1, достоверно зная, что через отсутствующую часть металлического ограждения имеется свободный проезд водителей ИП «КИФ», осуществляющих, на основании договора № ЦСМ/ИП/07-17 от ... услуги по перевозке цементосодержащей продукции, в охранную зону воздушной линии напряжением 110 киловольт № 105 (далее - ВЛ 110 кВ Л-105), где в пролетах опор №№ 91-92 указанной выше воздушной линии водители автомобилей с автобетоносмесителями производят помывку миксеров и сливают остатки бетоносодержащей смеси на площадку из насыпи строительных остатков, являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, не предпринял каких-либо мер, направленных на пресечение проезда в охранную зону ВЛ 110 кВ Л-105, в связи с тем, что не предвидел возможности наступления несчастного случая, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Вместе с тем, на основании п. 1.1 приказа ООО «ЦСМ» от 26.03.2017 № ЦСП.01.01-03/1/034«О внесении изменений в приказ ООО «ЦСМ» от 20.03.2017 № ЦСМ.01-01-03/1/024 «О введении в действие мероприятий» Новиков С.П. является ответственным за содержание участков внутрипроизводственных дорог и пешеходных дорожек, в связи с чем на него возложены обязанности по: организации постоянного надзора за состоянием автомобильных дорог и сооружений в пределах обслуживаемого им участка и принятия всех необходимых мер для обеспечения бесперебойного, безопасного и комфортного движения; ежесменному осмотру дорог и сооружений на закрепленном за ним участке в целях определения потребности в производстве работ по обслуживанию и содержанию проезжей части; обеспечению постоянного оперативного взаимодействия с водительским составом подрядных организаций в целях своевременного устранения нарушений, выявленных на производственной площадке Общества; слежению за наличием и исправным состоянием установленных дорожных знаков; внесению своих предложений по совершенствованию системы содержания автомобильных дорог.

В соответствии с должностной инструкцией мастера производственной

службы ООО «ЦСМ» №ЦСМ.01.01-05/1/29 от 09.11.2017 Новиков С.П. обязан: «Обеспечивать правильную организацию рабочих мест... » (п. 2.22); «Обеспечивать.. . соблюдение установленной технологии работ.. . » (п.2.29); «Обеспечивать правильное и безопасное ведение технологических процессов и организацию труда на рабочих местах в соответствии с Требованиями технологического регламента, инструкцией по охране труда, промышленной... безопасности» (п. 2.30); «Обеспечивать выполнение требований... правил по охране труда и промышленной безопасности.. . лично и подчиненным персоналом» (п. 2.39); «... контролировать соблюдение подчиненным персоналом правил внутреннего распорядка, правил по охране труда, промышленной.. .безопасности» (п. 2.6).

В свою очередь водитель грузового автомобиля «МАН» («MAN») г.р.з ... с автобетоносмесителем СВА, осуществляя свою трудовую деятельность у ИП «КИФ» на основании трудового договора от 20.09.2017 № 3/к-039 в 18 часов 15 минут 12 мая 2018 года, в ходе рабочей смены по перевозке бетоносодержащих смесей с базы ООО «ЦСМ» заказчикам, вернулся на базу ООО «ЦСМ» расположенную по адресу: Мурманская область город Кировск ул. Апатитовое шоссе дом 12, корпус 1.

В соответствии с п. 5.1.3. Инструкции № 1 «По охране труда и промышленной безопасности для водителей вспомогательного автомобильного транспорта ИП «КИФ» СВА был обязан вымыть резервуар автобетономешалки от оставшейся в ней цементосодержащей смеси.

С этой целью СВА подъехал на автомобиле к гидранту с горячей водой, расположенному на территории ООО «ЦСМ» по указанному выше адресу, где налил воду в резервуар автобетоносмесителя. Наполнив резервуар автобетономешалки, СВА на указанном автомобиле выехал через открытый проем в металлическом ограждении за территорию промышленной площадки ООО «ЦСМ» на насыпь из бетонной смеси, щебня и грунта, то есть в охранную зону ВЛ 110 кВ Л-105. Затем СВА поднялся на вспомогательную площадку автобетоносмесителя по металлической лестнице, расположенной в задней части автомобиля, для промывки сливного лотка от остатков цементосодержащей смеси.

Во время нахождения СВА на металлической лестнице, в 18 часов 19 минут 12 мая 2018 года, произошел пробой через воздушный промежуток фазы «А» ВЛ 110 кВ Л-105 на корпус автобетоносмесителя, вследствие чего на потерпевшем загорелась одежда и СВА получил телесные повреждения в виде термических ожогов.

08.06.2018 в 13 часов 45 минут в реанимационном отделении ГОБУЗ «МОМСЧ «Севрыба» (г. Мурманск) констатирована смерть СВА, причиной которой явились термические ожоги пламенем, воздействие электричества: термические ожога I-III степени головы, шеи, грудной клетки, спины, поясницы, ягодиц, правого бедра, правой верхней конечности общей площадью около 40 % ожоговая болезнь - ожоговый шок I-II степени, токсемия.

Таким образом, в период с 14 часов 45 минут до 18 часов 20 минут 12 мая 2018 года, Новиков С.П., находясь на своем рабочем месте на территории промышленной площадки ООО «ЦСМ», расположенной по адресу: г. Кировск Мурманской области, Апатитовое шоссе, дом 12, корпус 1, в нарушение императивных требований:

- ст. 214 ТК РФ, согласно которой «... работник обязан соблюдать требования охраны труда.. . »;

- п. 2.22 должностной инструкции мастера производственной службы ООО «ЦСМ», согласно которому мастер обязан «... Обеспечивать правильную организацию рабочих мест... »;

- п. 2.29 указанной инструкции, согласно которому мастер обязан («Обеспечивать... соблюдение установленной технологии работ... »;

- п. 2.30 указанной инструкции, согласно которому мастер обязан «Обеспечивать правильное и безопасное ведение технологических процессов и организацию труда на рабочих местах в соответствии с требованиями технологического регламента, инструкцией по охране труда, промышленной... безопасности»;

-п. 2.39 указанной инструкции, согласно которому мастер обязан «... обеспечивать выполнение требований правил внутреннего трудового распорядка, правил по охране труда и промышленной безопасности, правил противопожарного режима, лично и подчинённым персоналом... »;

- п. 2.6 указанной инструкции, согласно которому мастер обязан «... контролировать соблюдение подчиненным персоналом правил внутреннего распорядка, правил по охране труда, промышленной.. . безопасности»;

- п. 1.1 приказа ООО «ЦСМ» от 26.03.2018 № ЦСМ.01.01-03/1/034, согласно которому на Новикова С.П. возложены обязанности по: организации постоянного надзора за состоянием автомобильных дорог и сооружений в пределах обслуживаемого им участка и принятия всех необходимых мер для обеспечения бесперебойного, безопасного и комфортного движения; ежесменному осмотру дорог и сооружений участке в целях определения потребности в обслуживанию и содержанию проезжей части; обеспечению постоянного оперативного взаимодействия с водительским составом подрядных организаций в целях своевременного устранения нарушений, выявленных на производственной площадке Общества; слежению за наличием и исправным состоянием установленных дорожных знаков; внесению своих предложений по совершенствованию системы содержания автомобильных дорог,

не предпринял мер, направленных на создание безопасных условий труда, не обеспечил перекрытие свободного доступа в охранную зону воздушной 2линии электропередач (ВЛ 110 кВ Л-105) с территории ООО «ЦСМ», в период отсутствия части ограждения в месте, граничащем с охранной зоной, любыми доступными средствами, что повлекло по неосторожности смерть СВА

Неосторожными действиями Новикова С.П. потерпевшим СТГ и САВ причинен моральный вред.

Подсудимый Новиков С.П. согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, добровольно и осознанно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Существо ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием Новикова С.П. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Новиков С.П. осознает характер и последствия ходатайства о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшие СТГ и САВ согласны с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства. Потерпевшая СТГ на удовлетворении заявленного гражданского иска настаивала. Просит взыскать с гражданского ответчика ООО «ЦСМ» 5 000 000 рублей. Потерпевший САВ поддержал позицию гражданского истца СТГ

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Новикова С.П. не возражает.

Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Новиков С.П. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 143 УК РФ, как нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление средней тяжести.

Новиков С.П. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Новиков С.П. вину свою признал полностью, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, добровольно возместил моральный вред в сумме 300 000 рублей и принес свои извинения потерпевшей СТГ, что в соответствии со ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд, при назначении наказания, руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Между тем, принимая во внимание характер и фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, совершение преступление подсудимым впервые, его отношение к содеянному, возмещение морального вреда, принесение извинений потерпевшим, личность подсудимого, который характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, считает возможным назначить Новикову С.П. наказание без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него ряда ограничений, способствующих его исправлению:

- встать на учёт в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области»;

- являться на регистрацию в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области» с периодичностью 1 раза в месяц;

- не менять место жительство без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции «Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области»;

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции «Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области».

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать.

Меру пресечения Новикову С.П. в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей СТГ заявлен гражданский иск о взыскании с гражданского ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Центр Строительных Материалов» денежной компенсации причинённого преступлением морального вреда в размере 5 000 000 рублей.

Представитель гражданского ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Центр Строительных Материалов» с исковыми требованиями потерпевшей СТГ согласилась частично, просила суд взыскать моральный вред в разумных пределах, с учетом выплаченной подсудимым Новиковым С.П. компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей, а также учесть, что смерть потерпевшего наступила по неосторожности.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении лицу морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, либо гражданин, возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Потерпевшим СТГ и САВ причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях из-за потери сына, погибшего в результате несчастного случая на производстве, который произошел в результате виновных действий подсудимого, являющегося работником ООО «ЦСМ».

При определении размера компенсации морального вреда подлежащей взысканию суд учитывает, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также то, что потерпевшие СТГ и САВ испытывающие сильные душевные переживания, связанные с утратой близкого, родного и любимого человека в их жизни, сына СВА.

Таким образом, с учетом принципов разумности и справедливости, суд удовлетворяет требования потерпевшей СТГ о взыскании денежной компенсации морального вреда частично, с учетом ранее выплаченной подсудимым компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей и считает возможным определить размер компенсации морального вреда подлежащий взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Центр Строительных Материалов» в пользу СТГ с учетом интересов потерпевшего САВ в размере 700 000 рублей.

    Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

НОВИКОВА СЕРГЕЯ ПЕТРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Новикову Сергею Петровичу наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 01 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за Новиковым Сергеем Петровичем возложить на Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

Возложить на Новикова С.П. обязанности:

- встать на учёт в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области»;

- являться на регистрацию в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области» с периодичностью 1 раза в месяц;

- не менять место жительство без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области»;

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области».

Меру пресечения Новикову С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: флеш-карта из видеорегистратора, установленного в автомобиле «MAN», на котором работал СВА, с видеозаписями за 12.05.2018, находящаяся на хранении при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр Строительных Материалов» в пользу СТГ компенсацию морального вреда в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий судья А. С. Верченко