Решение по делу № 2-1071/2022 от 29.12.2021

                                        № 2-1071/2022

УИД 50RS0029-01-2021-006445-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2022 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

При секретаре судебного заседания Подгорной Д.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Миндлина ФИО8 к Хоронжуку ФИО9, Емашовой ФИО10, Мадатову ФИО11 о привлечении к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Миндлин В.М. обратился в суд с заявлением в котором просить возложить субсидиарную ответственность по обязательствам ООО « ТОП-ТОП» на Хоронжука ФИО12, Емашову ФИО13, Мадатова ФИО14.

В обоснование заявления указывает, что у ООО «Топ-Топ», имеется не исполненное денежное требование перед Миндлиным ФИО16, которое возникло в связи с односторонним отказом генерального директора и учредителя ООО «Топ-Топ» Хоронжук ФИО15 и других учредителей Емашовой А.А. и Мадатова А.Ш. от обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и решению Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб. 15 коп., а также по договору поручительства и договору залога.

В судебном заседании представитель ответчика Емашовой А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу либо оставлении иска без рассмотрения, по тем основаниям, что в производстве Арбитражного суда Московской области находится аналогичное дело.

Истец Миндлин В.М. возражал против удовлетворения ходатайства. Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Стороной ответчика представлены копия искового заявления Миндлина В.М. в Арбитражный суд Московской области, копия определения судьи о принятии указанного искового заявления к производству по гражданскому делу N А 41-95420/2021.

Заявленные требования Миндлина В.М. в Арбитражный суд Московской области являются аналогичными.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛЕИЛ:

Заявление Миндлина ФИО17 к Хоронжуку ФИО18, Емашовой ФИО19, Мадатову ФИО20 о привлечении к субсидиарной ответственности, оставить без рассмотрения по основаниям абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

На определение в течение 15 дней с момента вынесения может быть подана частная жалоба в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

    Председательствующий Е.И. Суворова