Решение по делу № 2-822/2024 от 05.03.2024

Дело № 2-822/2024

УИД 19RS0002-01-2024-000789-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении
производства по делу

22 апреля 2024 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Немкова С.П.,

при секретаре Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дегтяревой А.С. к Администрации города Черногорска об исправлении реестровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

Дегтярева А.С. обратилась в суд с иском к Администрации г. Черногорска о:

- признании реестровой ошибкой и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании поворотных точек границ (описания местоположения границ) земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: *** и земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***;

- внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: *** и кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, в соответствии с новыми координатами:

Земельный участок с кадастровым номером ***

X	У
1	***	***
2	***	***
3	***	***
4	***	***
5	***	***

Земельный участок с кадастровым номером ***

X	У
1	***	***
2	***	***
3	***	***
4	***	***
5	***	***

- указании в резолютивной части решения суда, что данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения об описании поворотных точек границ (описания местоположения границ) земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, и кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***.

Требования мотивированы тем, что при обращении к кадастровому инженеру, было установлено, что имеются расхождения в сведениях о местоположении границ смежных земельных участков, содержащихся в государственном земельном кадастре и фактическим местоположением границ земельных участков с кадастровыми номерами ***, расположенного по адресу: ***, и с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***. В целях исправления реестровой ошибки, необходимо внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения об описании поворотных точек границ (описания местоположения границ) земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, и земельного участка с кадастровым номером ***.

Определением судьи от 25 марта 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Михеев А.А., Управление Росреестра по Республике Хакасия, ППК «Роскадастр».

Определением судьи от 16 апреля 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора пролечены ГУП РХ УТИ и Маркова (Звездина) С.Н.

От третьего лица Филиала ППК «Роскадастр» по Республики Хакасия поступили письменные пояснения, в которых компания указала, что не осуществляет государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на объекты недвижимости.

От третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия поступили письменные возражения, в которых управление оставило разрешение спора на усмотрение суда.

При рассмотрении дела стороны пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить. Представили письменный вариант, подписанный сторонами. Последствия заключения мирового соглашения сторонами, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), как следует из текста мирового соглашения, сторонам известны и понятны.

Стороны просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления иска об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, с кадастровым номером ***, расположенным по адресу: ***, с кадастровым номером ***, расположенным по адресу: ***.

Стороны признают, что фактическое местоположение, земельных участков с кадастровым номером ***, расположенным по адресу: ***, с кадастровым номером ***, расположенным по адресу: ***, не соответствует границам, внесенным в ЕГРН.

В указанных сведениях имеется реестровая ошибка, то есть внесенные в ЕГРН сведения о всех координатах указанных выше земельных участков внесены в ЕГРН ошибочно.

Согласно заключению кадастрового инженера, выданное кадастровым инженером Бортницкой С.Н., являющейся работником Общества с ограниченной ответственностью «АрхитектураЗемлеустройствоОценкаНедвижимость» (ООО «АЗОН»), в отношении земельных участков с кадастровым номером ***, расположенным по адресу: ***, с кадастровым номером ***, расположенным по адресу: ***, имеется наличие реестровой ошибки.

По настоящему Мировому соглашению сторонами по делу, на основании заключения кадастрового инженера, определены фактические координаты границ земельных участков на местности.

Стороны пришли к соглашению:

Относительно границ и площади земельных участков, в соответствии с координатами, указанными в заключении кадастрового инженера.

Исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, путем внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о границах земельного участка, со следующими координатами:

***

***

***

***

***

земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, согласно координат:

***

***

***

***

***

Судебные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.

Мировое соглашение, является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости, сведений об описании поворотных точек границ (описание месторасположения границ) земельных участков с кадастровыми номерами ***, расположенным по адресу: Республика ***, с кадастровым номером ***, расположенным по адресу: ***.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и Черногорского городского суда Республики Хакасия. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Черногорским городским судом.

В судебное заседание стороны не явились, от представителя истца Бортницкого С.В., действующего на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил утвердить мировое соглашение.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ).

В силу ч.ч. 5-6 ст. 153.10 ГПК РФ по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами (ч. 8 ст. 153.10 ГПК РФ).

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ).

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком.

В связи с утверждением судом мирового соглашения на основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Поскольку судом утверждено мировое соглашение, то истцу надлежит возвратить 210 руб. (300 * 70%) из местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.5-153.10, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дегтяревой А.С. и Администрацией города Черногорска по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления иска об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, с кадастровым номером ***, расположенным по адресу: ***, с кадастровым номером ***, расположенным по адресу: ***.

Стороны признают, что фактическое местоположение, земельных участков с кадастровым номером ***, расположенным по адресу: ***, с кадастровым номером ***, расположенным по адресу: ***, не соответствует границам, внесенным в ЕГРН.

В указанных сведениях имеется реестровая ошибка, то есть внесенные в ЕГРН сведения о всех координатах указанных выше земельных участков внесены в ЕГРН ошибочно.

Согласно заключению кадастрового инженера, выданное кадастровым инженером Бортницкой С.Н., являющейся работником Общества с ограниченной ответственностью «АрхитектураЗемлеустройствоОценкаНедвижимость» (ООО «АЗОН»), в отношении земельных участков с кадастровым номером ***, расположенным по адресу: ***, с кадастровым номером ***, расположенным по адресу: ***, имеется наличие реестровой ошибки.

По настоящему Мировому соглашению сторонами по делу, на основании заключения кадастрового инженера, определены фактические координаты границ земельных участков на местности.

Стороны пришли к соглашению:

Относительно границ и площади земельных участков, в соответствии с координатами, указанными в заключении кадастрового инженера.

Исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, путем внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о границах земельного участка, со следующими координатами:

***

***

***

***

***

земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, согласно координат:

***

***

***

***

***

Судебные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.

Мировое соглашение, является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости, сведений об описании поворотных точек границ (описание месторасположения границ) земельных участков с кадастровыми номерами ***, расположенным по адресу: ***, с кадастровым номером ***, расположенным по адресу: *** ***.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и Черногорского городского суда Республики Хакасия. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Черногорским городским судом.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дегтяревой А.С. к Администрации города Черногорска об исправлении реестровой ошибки прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Дегтяревой А.С. из бюджета государственную пошлину в размере 210 руб., оплаченную по квитанции от 14 апреля 2022 года ***.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий              С.П. Немков