Решение по делу № 33а-14986/2019 от 16.10.2019

Судья Севрюков С.И.     24RS0048-01-2019-008140-34

Дело № 33а-14986/2019

                                        А3.027

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2019 года              г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Мирончика И.С.,

судей Корниенко А.Н., Плаксиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копейкиной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Андреевой Ирины Феликсовны к отделу судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска Карапчук Дине Александровне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя

по апелляционной жалобе Андреевой И.Ф.

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 7 августа 2019 года, которым отказано в удовлетворении административных исковых требований.

Заслушав доклад судьи Корниенко А.Н.,

У С Т А Н О В И Л А:

Андреева И.Ф. обратилась с указанным административным исковым заявлением.

Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска находится исполнительное производство от 21.09.2017 г. в отношении должника Андреевой И.В., по обращению взыскания на предмет залога – квартиру по адресу: <адрес>. Андреева И.Ф. не была ознакомлена с вынесенными в рамках исполнительного производства постановлениями судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги, о передаче нереализованного имущества взыскателю, что нарушает права должника.

Андреева И.Ф. просила признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска о передаче арестованного имущества на торги и о передаче нереализованного имущества взыскателю.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Андреева И.Ф. просила решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении административных исковых требований, ссылаясь на доводы и позицию, изложенные в административном исковом заявлении, которым судом не была дана надлежащая оценка. Суд не учел, что судебным приставом-исполнителем не предоставлено доказательств, подтверждающих направление ей постановления о передаче имущества на торги.

Заслушав Андрееву И.Ф. и ее представителя Варфоломеева Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие остальных участников процесса, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не сообщивших об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не заявивших ходатайств об отложении слушания, проверив материалы дела в полном объеме, судебная коллегия полагает, что решение не подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64 ФЗ N 229-ФЗ).

Статьей 68 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1).

В силу части 1 статьи 69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 3 статьи 78 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" заложенное имущество реализуется в порядке, установленном данным Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

В соответствии с ч.ч. 6-8, 10-12 ст. 87 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Частью 1 статьи 89 названного ФЗ РФ установлено, что реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Красноярска от 20.03.2017 г. исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Андреевой (Дрюпиной) Ирине Феликсовне о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, в пользу банка взыскана задолженность в размере 1011626, 87 руб.. обращено взыскание на предмет взыскания жилое помещение по адресу: <адрес> установлением начальной продажной стоимости указанной квартиры в 2 500 000 руб. при ее реализации на публичных торгах.

На основании исполнительного листа от 09.08.2017г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Карапчук Д.А. от 21.09.2017 г. по заявлению представителя филиала № 5440 ВТБ24 (ПАО) возбуждено исполнительное производство в отношении должника Андреевой И.Ф., предмет исполнения: обращение взыскания на предмет залога – жилое помещение по адресу: <адрес> установлением начальной продажной стоимости указанной квартиры в 2 500 000 руб. при ее реализации на публичных торгах. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 21.09.2017 г. направлена 02.10.2017 г. в адрес Андреевой И.Ф. посредством заказной почтовой корреспонденции, по истечению срока хранения, 14.10.2017г. почтовое отправление возвращено в службу судебных приставов (л.д. 110-111).

29.09.2017 г. судебным приставом-исполнителем с участием двух понятых составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому описи и аресту подвергнуто имущество должника Андреевой И.Ф. - <адрес>. Ответственным хранителем установлена Андреева И.Ф.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.10.2017 г. установлена стоимость указанной квартиры в размере 2 500 000 руб.

24.11.2017 г. судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства вынесено постановление, которым передано на реализацию в МТУ Росимущества принадлежащее должнику Андреевой И.Ф. указанное жилое помещение по цене 2500000 рублей(л.д. 145-146).

29.11.2017 г. копия постановления о передаче арестованного имущества на торги от 24.11.2017 г. направлена в адрес должника Андреевой И.Ф. заказной почтовой корреспонденцией, однако в связи с истечением срока хранения 06.02.2018 г. почтовое отправление возвращено отправителю (л.д. 149-150).

Постановлением от 30.11.2017 г. судебным приставом-исполнителем отказано в удовлетворении заявления Андреевой И.Ф., поданного в рамках исполнительного производства, о совершении ареста векселя № АИФ-0001 от 12.11.2017 г.), подписании акта приема-передачи ценной бумаги.

27.12.2017 г. Андреева И.Ф. ознакомлена с материалами данного исполнительного производства путем фотографирования.

08.02.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска в рамках исполнительного производства вынесено постановление, которым передана на реализацию в МТУ Росимущества квартира Андреевой И.Ф. по цене 2500000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска от 11.02.2019 г. снижена цена указанной квартиры, переданной на реализацию в специализированную организацию, на 15%, то есть до 2 125 000 руб. в связи с получением 11.02.2019 г. извещения от торговой организации, согласно которому имущество не реализовано.

Поскольку в месячный срок после первоначального снижения цены квартира Андреевой И.Ф. не была реализована, то постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска от 22.03.2019 г., утвержденным начальником отдела, передано взыскателю Филиалу № 5440 ВТБ24 (ПАО) нереализованное в принудительном порядке имущество должника Андреевой И.Ф. по адресу: <адрес> по цене 1 875 000 руб. в связи с поступлением от взыскателя заявления о своем согласии приобрести имущество по указанной цене. 22.03.2019 г. копия постановления направлена в адрес Андреевой И.Ф.

29.03.2019г. судебным приставом-исполнителем Жеребцовой Ю.А. вынесено постановление в рамках данного исполнительного производства о замене взыскателя с Филиала №5440 ВТБ24 (ПАО) его правопреемником ПАО «Банк ВТБ».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска от 02.04.2019 г. исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве», в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Разрешая заявленные Андреевой И.Ф. требования об оспаривании постановления ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска о передаче арестованного имущества на торги, о передаче нереализованного имущества взыскателю от 22.03.2019г., суд первой инстанции пришел к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя по передаче арестованного имущества должника на торги и взыскателю совершены с вынесением постановлений в соответствии с положениями ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" и направлены на исполнение решения суда о взыскании долга по ипотечному кредиту. Доказательств нарушения прав Андреевой И.Ф. не представлено. Андреева И.Ф. была ознакомлена с материалами исполнительного производства 27.12.2017 г. и 20.06.2019 г., в том числе и с постановлениями о передаче арестованного имущества на торги от 24.11.2017г. и о передаче нереализованного имущества взыскателю от 22 марта 2019г.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют материалам дела и сделаны в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве. В целях своевременного исполнения судебного акта судебный пристав-исполнитель совершил правомерные исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника в виде квартиры. При этом должник знала о возбуждении исполнительного производства, ей направлялась копия постановления о передаче имущества сначала на торги от 24.11.2017г., но копия этого постановления не получена должником и конверт вернулся в адрес пристава с отметкой «Истек срок хранения». Также простой почтовой связью в адрес должника направлялась копия постановления о передаче имущества взыскателю от 22 марта 2019г. в том положении, что ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» не содержит норм, предусматривающих необходимость отправки этой копии постановления иным образом, например, заказным письмом.

То обстоятельство, что оспариваемые постановления не были ею получены по почте, не свидетельствует о незаконных действиях судебного пристава-исполнителя, поскольку, как следует из материалов дела, копии оспариваемых постановлений направлялись судебным приставом-исполнителем должнику, что подтверждается отчетом о почтовом отправлении с почтовым идентификатором66002517808540 от 29 ноября 2017г. и списком простых почтовых отправлений от 22 марта 2019г.(л.д.101-103) Неполучение корреспонденции является правом должника.

Судебный пристав-исполнитель, вынося оспариваемые постановления о передаче арестованного имущества на торги от 24.11.2017г. и о передаче нереализованного имущества взыскателю от 22 марта 2019г. никаких прав Андреевой И.Ф. не нарушал, а действовал в целях исполнения решения суда от 20 марта 2017г. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

Доводы апелляционной жалобы Андреевой И.Ф. на решение суда, повторяют правовую позицию административного истца, изложенную в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку в решении, оснований не согласиться с которой Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда не установила.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 309- 311 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 7 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи