Решение по делу № 1-58/2018 от 30.05.2018

.

Постановление

об освобождении от уголовной ответственности и применении принудительной меры медицинского характера.

<адрес>                                                              4 июля 2018 года

Исполняющий обязанности судьи Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики    Гепаев М.М.,

с участием государственного обвинителя    помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора – ФИО23,

защитника – ФИО7, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении, о применении принудительно меры медицинского характера ФИО8,

лица – в отношении, которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера ФИО1

при секретаре – ФИО9-М,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, СО АССР, образование    высшее, гражданина РФ, холостого, не работающего, не военнообязанного, раннее не судимого, зарегистрированного по адресу: РИ, <адрес> фактически проживающего по адресу: РИ, <адрес>, 2-й Микрорайон, <адрес>,, в связи с совершением им запрещенного уголовным законом деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил запрещенное уголовным законом деяние, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства - каннабис (марихуан) без цели сбыта для последующего личного употребления пришел на участок местности, расположенный на юго-восточной окраине <адрес> Республики Ингушетия, имеющей географические координаты:    широта

    43 28,43.4748, долгота 44 37,57.9612, где с куста дикорастущей конопли собрал верхушечные части и листья, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 7,69 г, которое измельчил и упаковал в три бумажных свертка из тетрадного листа, после чего положил указанные свертки с наркотическим средством в карман надетых на нем брюк, и, незаконно храня его при себе, направился по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

    Ноября 2016 года, в ночное время, точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в трех свертках из тетрадного листа, совместно со своим знакомым ФИО10-М. на автомобиле марки «BA3-21703» регистрационный знак А 124 АА 06 под управлением последнего, выехал по направлению в <адрес> Республики. По пути следования ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО10-М., не осведомленный о его преступных намерениях, остановил указанный автомобиль и вышел из салона, спрятал незаконно хранящееся при себе три свертка с наркотическим средством - каннабис (марихуана) под обшивку правого солнцезащитного козырька автомобиля. По возвращении ФИО10-М., они продолжили движение в сторону <адрес> Республики по федеральной автомобильной дороге (далее по тексту ФАД) «Кавказ» «Ростов-Баку-Кавказ».

    ноября 2016 года, примерно в 02 часа 25 минут, на посту полиции «ДПС - Кавказ», расположенном в <адрес> Чеченской Республике, на 589 км. ФАД «Кавказ» «Ростов-Баку-Кавказ» был остановлен автомобиль марки «BA3-21703» регистрационный знак А 124 АА 06 под управлением ФИО10-М., где в качестве пассажира находился ФИО1, и в ходе досмотра указанного автомобиля, произведенного в период с 04 часов 10 минут до 04 часов 50 минут, под обшивкой правого солнцезащитного козырька автомобиля были обнаружены и изъяты три свертка из тетрадного листа с веществом растительного происхождения внутри, являющимся согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 2,4 г, 1,55 г, 3,74 г, а всего 7,69 г., незаконно приобретенным при вышеуказанных обстоятельствах и хранимым в вышеуказанном автомобиле ФИО1

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями последующих редакций), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1).

Общая масса наркотического средства - каннабис (марихуана), принадлежащего ФИО1, обнаруженного и изъятого в автомобиле марки «BA3-21703» регистрационный знак А 124 АА 06, составляет 7,69 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Своими действиями ФИО1 совершил общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, попадающее под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1, в присутствии законного представителя ФИО8, в силу своего психического состояния, каких-либо показаний по существу совершенного им запрещенного уголовным законом деяния, не дал.

Доказательствами подтверждающим виновность ФИО1 в совершении запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ являются:

- оглашенные с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО8, матери ФИО1, из которых усматривается, что о задержании сына по поводу наркотических средств ей стало известно от сотрудников полиции. Ее сын болен и состоит на учете в ГКУЗ «РПНиНД» Республики Ингушетия с диагнозом «Умеренная умственная отсталость» и он является инвали<адрес>-ой группы детства.

Т. 1 л.д. 104-106, 184-185 Т. 2 л.д. 31-33

        - оглашенные с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО11 и ФИО12, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, они, участвуя в качестве понятых при проведении досмотра автомобиля марки «BA3-21703» регистрационный знак А 124 АА 06 под управлением ФИО10-М., где в качестве пассажира находился ФИО1, в период с 04 часов 10 минут до 04 часов 50 минут, видели, как под обшивкой правого солнцезащитного козырька автомобиля были обнаружены и изъяты три свертка из тетрадного листа с веществом растительного происхождения внутри. ФИО1 пояснил, что три бумажных свертка с одержимой массой принадлежит ему и данное вещество является коноплей, и он хранил ее для личного потребления, без цели сбыта.

Т. 1 л. д. 107-109 Т. 1 л.д. 110-112

    оглашенные с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО14, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ поздно ночью возвращаясь, домой с <адрес> РИ в Чеченскую Республику он остановил автомобиль марки BA3-21703 р/з А 124 АА 06, в которой находились ФИО5 и ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ примерно 02 часа 25 минут на ФКПП-Кавказ, расположенного в <адрес> Чеченской Республики по ФАД «Ростов-Баку-Кавказ», автомобиль остановили сотрудники полиции для проверки документов. В ходе осмотра автомашины под обшивкой над козырьком со стороны водительского сидения нашел три бумажных свертка с коноплей. После этого, один из сотрудников полиции задал ему вопрос, что за растительное масса внутри трех свертков и кому она принадлежит, на что ФИО4 ответил, что это конопля, и она принадлежит ему. В ОМВД России по <адрес> ЧР, ФИО2 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 вечера, он бесцельно прогуливался по окраине <адрес> Республики Ингушетия, на пустыре увидел куст дикорастущей конопли и в тот момент у него возник умысел сорвать верхушечные части и листья данной конопли, посмотрев по сторонам убедившись, что его никто не видит, он сорвал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопли и хранил их, для личного потребления без цели сбыта до обнаружения её и изъятия сотрудниками полиции. О том, что в машине имеется три свертка с коноплей ФИО2 ему или Касиеву ФИО5 не говорил и не предлагал её.

Т. 1 л.д. 113-115

- оглашенные с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО10-М., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он взял у своего знакомого автомобиль марки BA3-21703 р/з А 124 АА 06, чтобы покататься. Встретившись со своим другом ФИО2, они некоторое время прокатавшись по <адрес> РИ, решили поехать покататься в <адрес> ЧР. Когда они ехали в сторону <адрес> ЧР. По дороге они подобрали еще одного парня, который ехал в <адрес>, тот представился Саидом. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 02 часа 25 минут на ФКПП-Кавказ, расположенного в <адрес> Чеченской Республики по ФАД «Ростов-Баку-Кавказ» их автомобиль остановили сотрудники полиции для проверки документов. После чего сотрудник полиции, в ходе осмотра автомобиля под обшивкой над козырьком со стороны водительского сидения нашел три бумажных свертка с коноплей. После этого, один из сотрудников полиции задал им вопрос, что за растительное масса внутри трех свертков и кому она принадлежит, на что ФИО2 ответил, что это конопля, и она принадлежит ему. В ОМВД России по <адрес> ЧР, ФИО2 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 вечера, он прогуливался по окраине <адрес> Республики Ингушетия на пустыре увидел куст дикорастущей конопли и в тот момент у него возник умысел сорвать верхушечные части и листья данной конопли, посмотрев по сторонам убедившись, что его никто не видит, он сорвал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопли и хранил их, для личного потребления без цели сбыта до обнаружения её и изъятия сотрудниками полиции. О том, что в автомобиле имеется три свертка с коноплей ФИО2 ему или Татаеву Саиду не говорил и не предлагал её.

Т. 1 л.д. 116-118

        - оглашенные с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетеля сотрудника полиции ФИО13, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ 02 часа 25 минут посту ФКПП-Кавказ, расположенного в <адрес> Чеченской Республики по ФАД «Ростов-Баку-Кавказ» ими был остановлен автомобиль марки BA3-21703 р/з А 124 АА 06, для проверки документов. В ходе осмотра автомобиля, над козырьком, под обшивкой со стороны водительского сидения были обнаружены три бумажных свертка внутри, которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, которые в последующем были изъяты вместе содержимым и упакованы. После чего ФИО10-М., ФИО1, ФИО14 и понятые были доставлены в ОМВД России по <адрес> ЧР, для дальнейшего разбирательства. После чего ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 вечера, он прогуливался по окраине <адрес> Республики Ингушетия, где на пустыре увидел куст дикорастущей конопли. В тот момент у того возник умысел сорвать верхушечные части и листья данной конопли, посмотрев по сторонам убедившись, что его никто не видит, тот сорвал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопли и хранил их, для личного потребления без цели сбыта до обнаружения её и изъятия сотрудниками полиции. О том, что в автомобиле имеется три свертка с коноплей ФИО1 никому не говорил и не предлагал её, продавать или дарить данную коноплю ФИО24 не желал, хранил её только для личного употребления, без цели сбыта, а также о том, что тот спрятал в автомобиле три свертка с коноплей Касиев ФИО5 и Татаев Саид не знали.

Т. 1 л.д. 132-134

    оглашенные с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетеля сотрудника полиции ФИО15, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ, им в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд на пост полиции (ДПС-Кавказ) расположенного в <адрес> Чеченской Республике на 589 км., ФАД «Кавказ» «Ростов-Баку», где была остановлена автомашина марки BA3-21703 р/з А 124 АА 06, под управлением ФИО16-Х.,. в которой находились ФИО14, и ФИО1 В ходе осмотра автомашины марки ВАЗ- 21703 р/з А 124 АА 06, над козырьком, под обшивкой со стороны водительского сидения были обнаружены три бумажных свертка внутри которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, которые в последующем были изъяты вместе содержимым и упакованы. После чего ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 вечера, он прогуливался по окраине <адрес> Республики Ингушетия. На пустыре увидел куст дикорастущей конопли. В тот момент у ФИО24 возник умысел сорвать верхушечные части и листья данной конопли. Посмотрев по сторонам убедившись, что его никто не видит, он сорвал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопли и хранил их, для личного потребления без цели сбыта до обнаружения её и изъятия сотрудниками полиции. О том, что в автомобиле имеется три свертка с коноплей, ФИО1 никому не говорил и не предлагал её. Продавать или дарить данную коноплю ФИО24 не желал, хранил её только для личного употребления, без цели сбыта, а также о том, что ФИО24 спрятал в автомобиле три свертка с коноплей Касиев ФИО5 и Татаев Саид не знали.

Т. 1 л.д. 135-137

-оглашенные с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО17 и ФИО18, из которых следует, что они, участвуя в качестве понятых, видели как ФИО1 показал пустырь на юго-восточную окраину города <адрес>, РИ, где тот ДД.ММ.ГГГГ году примерно 17 часов вечера, сорвал с дикорастущего растения конопли верхушечные части и листья, для личного потребления без цели сбыта.

Т. 1 л.д. 148-149 Т. 1 л.д. 150-151

- оглашенные с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО19, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21703 регистрационный знак А 124 АА 06. ДД.ММ.ГГГГ, который дал знакомому ФИО10-М. для поездки в <адрес>, ЧР. От следователя ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра его автомобиля под обшивкой козырька со стороны переднего пассажирского сиденья нашли три бумажных свертка с марихуаной. Каким образом оно могло появиться в его автомобиле, он не знает, но точно может утверждать, что когда он передавал свой автомобиль ФИО10-М., то никаких запрещенных веществ и других предметов у него в автомобиле не было.

Т. 2 л.д. 40-42

- оглашенные с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетеля главы администрации <адрес> ФИО20, из которых видно, что юго-восточная окраина <адрес> РИ, относится к территории МО «Сельское поселение Сагопши», из-за того, что данная территория, расположена рядом с <адрес>, жители города и жители <адрес> думают, что земли расположенные на юго-восточной окраине относятся <адрес>.

Т. 2 л.д.52-56

    заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у ФИО1, представленное по материалам КУСП №, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) - 7,69 г.

Т. 1 л.д. 41-45

    заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в марлевых тампонах со смывами с рук, изъятых у ФИО1, представленных по материалам КУСП №, выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли).

Т. 1 л.д. 54-58

    заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством «Умственная отсталость умеренная (F-17). Этим же расстройством он страдал и в момент совершения инкриминированного ему деяния. Диагноз подтверждается психическим состоянием ФИО1: низкий интеллект и память, неспособность осмысливать поставленных вопросов, неспособность формирования абстрактных понятий, ограниченный объем знаний практических навыков. По этому заболеванию состоит под наблюдением врача психиатра и имеет инвалидность 2 группы. Как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время гражданин ФИО1 не может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. А также лишает его способности правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. По своему психическому состоянию гражданин ФИО1 не может самостоятельно осуществлять процессуальные права. Психическое заболевание гражданина ФИО1 оказало существенное влияние на его поведение и сознание в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В связи с неспособностью гражданина ФИО1 осмысливать поставленные вопросы и давать адекватные ответы установить наркотической зависимости не удалось. В связи с тем, что гражданин ФИО24 не способен контролировать свои эмоциональные и поведенческие импульсы и адекватно оценивать последствия своих действий, он может представлять опасность для себя или окружающих и нуждается в амбулаторном принудительном лечении у врача-психиатра.

Т. 2 л.д. 6-10

    протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблица к

нему, согласно которым осмотрен автомобиль BA3-21703 регистрационный знак А 124 АА 06, припаркованный на обочине дороги рядом с ФКПП-Кавказ на ФАД «Ростов-Баку-Кавказ», в ходе которого под обшивкой козырька сс стороны переднего пассажирского сиденья обнаружены и изъяты три бумажных свертка, в которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, принадлежащие ФИО1

Т. 1 л.д. 6-13

    протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котором} осмотрены наркотическое средство - каннабис (марихуана) остаточной Maccoi

    г; марлевые тампоны со смывами рук ФИО1

Т. 1 л.д. 99-100

    протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблица к

                нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный на юго восточной окраине <адрес> Республики Ингушетия где ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - каннаби (марихуана).    Т.    2    л.д.    47-50

     Суд исключает из обвинения оглашенные показания свидетеля главы администрации <адрес> РИ ФИО20 о том, жители данного селения и <адрес>, РИ, ошибочно считают, что земли расположенные на юго-восточной окраине относятся <адрес>, как не имеющее отношение к обвинению.

                                 Оценив показания свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий, вещественные доказательства и иные документы, исследованные в судебном заседании, суд находит их относимыми и допустимыми, а также достоверными, поскольку оглашенные показания всех лиц подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Каких-либо причин, по которым свидетели могли бы оговорить ФИО1, судом не установлено.

                Суд исключает из обвинения оглашенные показания свидетеля главы администрации

     Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, доказанным факт совершения ФИО1 общественно - опасного деяние, запрещенного уголовным законом, попадающее под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссия экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, страдает психическим расстройством в виде: Умственная отсталость умеренная. Диагноз подтверждается психическим состоянием. По этому заболеванию состоит под наблюдением врача - психиатра и имеет инвалидность 2 группы.

В силу своего заболевания ФИО21 не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время.

В силу низкого контроля над своими эмоциональными и поведенческими импульсами он не способен адекватно оценивать последствия своих действий, может представлять опасность для себя или окружающих и нуждается в принудительном амбулаторном лечении у врача – психиатра.

Анализируя данное заключение экспертов, и оценивая его в соответствии с другими доказательствами, собранными по делу, суд признает заключение обоснованным, фактически соответствующим обстоятельствам, установленным в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании.

Мотивировочная часть заключения клинически обоснованна и научно аргументирована, и не взывает у суда сомнения о достаточности выводов о невменяемости ФИО1 в момент совершения общественно-опасного деяния.

Таким образом, судом установлено, что ФИО22 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие имеющегося у него психического расстройства, и согласно ч. 1 ст. 21 УК РФ не подлежит привлечению к уголовной ответственности, как лицо, которое во время совершения общественно- опасного деяния, находилось в состоянии невменяемости.

Согласно ч. 2 ст. 21 п. «а» ч. 1 ст. 97 УК РФ ФИО1, следует освободить от уголовной ответственности и назначить ему принудительные меры медицинского характера, как лицу, совершившему деяние запрещенное уголовным законом, в состоянии невменяемости.

В соответствии со ст. 100 УК РФ принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

С учетом характера совершенного деяния, личности ФИО1, в целях предупреждения возможного причинения им вреда окружающим и самому себе, принимая во внимание психическое состяние последнего, а также для излечения, суд, с учетом мнения экспертов, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ, считает необходимым применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

В соответствие с п. 20 и 21 ППВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу ч. 1 ст. 443 УК РФ в случае признания доказанным, что деяние, запрещенное уголовным, совершено лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания, суд в соответствие со ст. 21 и 81 УК РФ принимает решение об освобождении такого лица от уголовной ответственности и наказания и применении к нему принудительных мер медицинского характера. При этом в описательной части постановления должны быть изложены установленные судом обстоятельства содеянного на основании исследованных доказательств, дана юридическая оценка действиям такого лица и приведены мотивы принятого решения. В резолютивной части постановления должны содержаться указания о его освобождении от уголовной ответственности и наказания и о применении конкретной принудительной меры медицинского характера, решение вопроса об отмене меры пресечения, если она не была отменена ранее. Подлежит также разрешению вопрос о вещественных доказательствах. В постановлении суд указывает вид принудительной меры медицинского характере в соответствии с ч. 1 ст. 99 УК РФ. Определение конкретного психиатрического учреждения, где должно проводиться лечение относится к компетенции органов здравоохранения.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 443 УПК РФ, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела:

если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести. При этом суд также отказывает в применении принудительных мер медицинского характера; при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, независимо от наличия и характера заболевания лица.

При прекращении уголовного дела копия постановления суда в течение 5 суток направляется в орган здравоохранения для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в психиатрический стационар ( ч. 4 ст. 443 УК РФ).

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, избранная в ходе предварительного следствия, отменена.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 7,09 г., марлевые тампоны со смывами рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР по вступлении постановления в законную силу, уничтожить как не представляющие ценность.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 550 рублей за один день подлежат взысканию из Федерального бюджета.

                             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 21, 97, 99, ст. 100 УК РФ, ст. ст. 442-443 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное запрешенного уголовным законом общественно - опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО2 принудительное лечение медицинского характера, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Направит в Министерство здравоохранения Республики Ингушетия постановление и заключение психиатрического эксперта (комиссии экспертов) для решения вопроса о направлении ФИО1, нуждающегося в психиатрической помощи в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в амбулаторных условиях в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 7,09 г., марлевые тампоны со смывами рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР по вступлении постановления в законную силу, уничтожить как не представляющие ценность.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО7 по защите интересов ФИО1 в суде в размере 550 рублей взыскать из Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 10 суток со дня его вынесения через Ачхой-Мартановский районный суд ЧР, потерпевшим, а также лицом в отношении которого велось производство о применении принудительных мер медицинского характера, его защитником, законным представителем или близким родственником и прокурором в соответствии с главой 45.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись                                          М.М. Гепаев

Копия верна: председательствующий                                   М.М. Гепаев