Решение по делу № 2-3203/2024 от 04.03.2024

№ 2-3203/2024

УИД 63RS0045-01-2023-004124-78

    Решение

    Именем Российской Федерации

30 мая 2024г.                                г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре: Сельхове Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3203/2024 по иску ПАО «Т Плюс» в лице Самарского филиала к Ленкову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возникшие в рамках наследственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с первоначальным иском к наследникам Беловой Матрены Корниловны с требованием о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию, за оказанные услуги по подаче тепловой энергии в жилое помещение по адресу: <адрес>, поскольку Белова М.К. являлся собственником жилого помещения, однако, не выполнял свои обязанности по оплате коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № промышленного судебного района <адрес> ПАО «Т Плюс» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Беловой М.К. задолженности по оплате коммунальных услуг, в связи со смертью Беловой М.К. В связи с этим, ПАО «Т Плюс» просит суд взыскать с наследников Беловой М.К. в свою пользу задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 845,17 руб., возврат государственной пошлины в сумме 2 046,21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Промышленного районного суда г. Самары исковые ПАО «Т Плюс» в лице Самарского филиала к Романеевой Любови Корнеевны о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возникшие в рамках наследственных отношений, удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ. заявителем Романеевой Л.К. подано заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. заявление Романеевой Любови Корнеевны об отмене заочного решения, удовлетворено.

    Заочное решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» в лице Самарского филиала к Романеевой Любови Корнеевны о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возникшие в рамках наследственных отношений, отменено, рассмотрение дела возобновлено по существу.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник Беловой Матрены Корниловны – Ленков Сергей Николаевич, а ранее привлеченные в качестве ответчиков Департамент управления имуществом г. Самара, Романеева Л.К. переведены в статус третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о возможности рассмотрения данного дела в его отсутствие и в порядке заочного производства.

Ответчик Ленков Сергей Николаевич в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Департамента управления имуществом <адрес>, а также третье лицо Романеева Л.К., не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо Нотариус Богатырева Ирина Николаевна, не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явилась, уведомила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель третьего лица ЗАГС <адрес> г.о. Самара, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения в том числе, и по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ (ч. 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги и порядок их определения установлен положениями ст. ст. 156, 157 ЖК РФ.

Судом установлено, что Белова Матрена Корниловна являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, однако, не выполнял свои обязанности по оплате коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ПАО «Т Плюс» обратились с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности но оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу:

<адрес>

Определением мирового судьи судебного участка № промышленного судебного района <адрес> ПАО «Т Плюс» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Беловой М.К. задолженности по оплате коммунальных услуг, в связи со смертью ФИО3

Истец является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления данной квартиры.

Оплата указанных услуг производится ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

В результате неоплаты ответчиками предоставленных коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению, за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 19 845,17 руб.

Из ответа на запрос нотариуса Богатыревой И.Н., установлено, что после смерти Беловой М.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ., открыто наследственное дело №.

Наследником по завещанию после смерти Беловой М.К. является ее внук Ленков Сергей Николаевич.

Наследственное имущество после смерти Беловой М.К. состоит из права на квартиру, по адресу: <адрес>, денежных вкладов.

Согласно сведениям, полученным от нотариуса, стоимость имущества, после смерти Беловой М.К. превышает размер задолженности по оплате коммунальных услуг.

Иных наследников после смерти Беловой М.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> вынес решение по гражданскому делу № согласно которому исковые требования ПАО «Т Плюс» в лице Самарского филиала к Романеевой Л.К. Сергею Николаевичу, Департаменту управления имуществом <адрес> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возникшие в рамках наследственных отношений, оставлены без удовлетворения.

По рассмотрении вышеуказанного дела было установлено что после смерти Беловой М.К. имеется завещание, согласно которому квартира по адресу: <адрес>, завещается внуку Ленкову С.Н.

Учитывая изложенное, принимая во внимание тот факт, что образовавшаяся задолженность по содержанию квартиры, которая является наследственным имуществом, является частью наследственной массы после смерти Беловой М.К., до настоящего момента не погашена и в порядке наследственной трансмиссии перешла к ее наследникам                         Беловой М.К. внук Ленков Сергей Николаевич, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Т Плюс» в лице Самарского филиала к наследнику Беловой М.К. – Ленкову С.Н. взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу настоящего иска, в сумме 875 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» в лице Самарского филиала к Ленкову Сергею Николаевичу, Департаменту управления имуществом г. Самара о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возникшие в рамках наследственных отношений, удовлетворить.

Взыскать с Ленкова Сергея Николаевича в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН № задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 19 845 рублей 17 копеек, пени 2 046 рублей 21 копейка, возврат государственной пошлины в сумме 875 рублей, а всего: 22 766 (двадцать два рубля семьсот шестьдесят шесть), рублей 38 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Беловой Матрены Корниловны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

    Решение в окончательной форме принято 07.06.2024 г.

Председательствующий:                            Н.Ю.Бадьева