Решение по делу № 2-464/2017 от 25.01.2017

Дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2017 года

Сафоновский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Халматовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Первый Потребительский» к Сорокиной Е. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Первый Потребительский» обратилось в суд с иском к Сорокиной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска ООО МК «Первый Потребительский» сослалось на то обстоятельство, что дд.мм.гггг между ним, как займодавцем, и Сорокиной Е.А., как заемщиком, был заключен договору займа № ххх. В соответствии с данным договором Сорокиной Е.А. был предоставлен процентный займ на сумму 25 000 руб. под 155,3318 % годовых с условием их возврата и уплаты процентов еженедельными платежами на срок пользования 52 недели с момента заключения договора. Заемные денежные средства Сорокиной Е.А. предоставлены. Свои платежные обязательства по договору займа № ххх от дд.мм.гггг Сорокина Е.А. исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность Сорокиной Е.А. перед истцом составляет 52 526 руб. 39 коп. Указанную сумму задолженности, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме 1 775 руб. 79 коп. ООО МК «Первый Потребительский» просит суд взыскать с Сорокиной Е.А.

Представитель ООО МК «Первый Потребительский» - Ровнина Д.С. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Сорокина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством почтовой связи по адресу регистрации. Однако судебная корреспонденция оставалась неполученной и возвратилась в адрес суда за истечением срока хранения. Неполучение судебного извещения по адресу регистрации является неуважительной причиной неполучения судебной корреспонденции.

В связи с неявкой ответчика дело рассмотрено в ее отсутствие по правилам части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг Сорокина Е.А. обратилась в ООО МК «Первый Потребительский» с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма и заключении соответствующего договора. В анкете от дд.мм.гггг указала цель получения займа: на замену окна, покупку дивана. дд.мм.гггг между ООО МК «Первый Потребительский», как кредитором, и Сорокиной Е.А., как заемщиком, был заключен договор займа № ххх. По условиям договора № ххх от дд.мм.гггг Сорокиной Е.А. предоставлялся процентный займ на сумму 25 000 руб. под 155,3318 % годовых с условием их возврата и уплаты процентов еженедельными платежами на срок пользования 52 недели с момента заключения договора. Гашение займа и процентов за пользование займом предполагалось еженедельными платежами в соответствии с графиком возврата платежей. В тот же день заемные денежные средства на сумму 25 000 руб. были перечислены на счет Сорокиной Е.А.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского микрозайма от дд.мм.гггг, анкетой Сорокиной Е.А. от дд.мм.гггг, договором займа № ххх от дд.мм.гггг, графиками платежей по договору займа, платежным поручением № ххх от дд.мм.гггг о перечислении потребительского займа на счет Сорокиной Е.А.

В соответствие с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из искового заявления ООО МК «Первый Потребительский», расчета задолженности по договору займа № ххх от дд.мм.гггг следует, что Сорокина Е.А. свои обязательства по возврату займа исполняет ненадлежащим образом, нарушает график еженедельных платежей, являющийся неотъемлемой частью договора займа. Последний платеж по договору займа № ххх от дд.мм.гггг был произведен Сорокиной Е.А. дд.мм.гггг По состоянию на дд.мм.гггг задолженность Сорокиной Е.А. по договору займа составляет 52 526 руб. 39 коп., из которых 23 660 руб. 13 коп. - просроченный основной долг, 19 989 руб. 87 коп. - начисленные проценты за пользование займом, 8 876 руб. 39 коп. - остаток задолженности по штрафам.

Данный расчет Сорокиной Е.А., не явившейся в судебное заседание, оспорен и опровергнут не был и подтверждается самим расчетом истца задолженности по договору займа.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд взыскивает с Сорокиной Е.А. в пользу ООО МК «Первый Потребительский» задолженность по договору займа № ххх от дд.мм.гггг в сумме 52 526 руб. 39 коп.

Кроме того, с Сорокиной Е.А. в пользу ООО МК «Первый Потребительский» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, в сумме 1 175 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сорокиной Е. А. в пользу ООО МК «Первый Потребительский» задолженность по договору займа № ххх от дд.мм.гггг в сумме 52 526 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 175 руб. 79 коп., а всего 53 702 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: _____________________ М.С. Асеев