Решение по делу № 2-949/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-949/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при секретаре Рожновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-949/15 по иску открытого акционерного общества «Лето Банк» к Кондратьеву В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ОАО «Сбербанк России» обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с исковыми требованиями к Кондратьеву В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кондратьевым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был выдан кредит в размере х руб. на срок по х месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами в сумме х % годовых.

Условия кредитного договора были изложены в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления кредитов по программе потребительского кредитования, Тарифах по программе потребительского кредитования, все указанные документы были получены ответчиком при заключении договора. Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «В.», комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет х% от суммы кредита ежемесячно.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил х руб. х коп., из них х руб. – основной долг, х руб.х коп. - проценты за пользование кредитом, х руб. – комиссия за участие в программе страхования, х руб. – комиссия за неразрешенный пропуск платежей.

Просит досрочно взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы истца по уплате гос.пошлины.

В судебное заседание истец ОАО «Лето банк» своего представителя в суд не направил. В исковом заявлении просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кондратьев В.В в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий…

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,…возмещения убытков, взыскания неустойки….

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора…

В судебном заседании установлено, что истец является действующей кредитной организацией.

ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев В.В. обратился в ООО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» в размере и условиях, указанных заявителем: кредитный лимит х руб., процентная ставка х% годовых, плановый срок погашения кредита х мес., сумма платежа по кредиту х руб., Кондратьев В.В. указал, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями Договора, согласен с даты заключения договора быть зарегистрированным в страховой компании Общество с ограниченной ответственностью «В.» по Программе страховой защиты и ему известно, что участие в Программе страховой защиты не является обязательным условием для заключения договора <данные изъяты>

Истцом данная оферта Кондратьева В.В. была акцептована, кредит был предоставлен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил путем перечисления суммы кредита на счет заемщика

Ответчик же, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, обязанный своевременно, в установленные кредитным договором и графиком погашения кредита и уплаты процентов срок вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушил принятые на себя обязательства, допустив нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, что повлекло образование задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме х руб. х коп., по процентам – х руб. х коп., что подтверждается расчетом задолженности <данные изъяты>), который судом проверен, указанный расчет задолженности стороной ответчика, на котором лежит бремя доказывания возражений, не опровергнут.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что в результате нарушения заемщиком Кондратьевым В.В принятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность по кредиту, что в силу ч.2 ст.811 ГК РФ является основанием для досрочного возврата суммы займа, поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщиком нарушались сроки возврата займа, предусмотренные Договором (Условия, тарифы, график платежей), с которыми ответчик был ознакомлен под роспись и согласился (п.6 заявления-оферты (<данные изъяты>), график погашения кредита – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Данные требования ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (основному долгу, процентам) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обоснованными суд находит и требования о взыскании комиссии за участие в программе страхования, данная комиссия предусмотрена Тарифами, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, с комиссией ответчик был согласен под роспись, ему было разъяснено и понятно, что неучастие в программе страхования не препятствует получению кредита и его участие в программе страхования является добровольным (п.9.3 заявления-оферты)

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст.331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что соглашение о неустойке было совершено между истцом и ответчиком в письменной форме (п.6 заявления-оферты, п.6.3 Условий, Тариф за участие в страховании)

Установив, что ответчиком было допущено неисполнение своих обязательств по кредитному договору, в силу положений ч.1 ст.330 ГК РФ, 331 ГК РФ, условий кредитного договора, с которыми заемщик Кондратьев В.В согласился под роспись, у ответчика возникла обязанность по уплате неустойки кредитору.

Размер неустойки по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил х руб. коп.

Суд, учитывая обстоятельства настоящего гражданского дела, оценивая действия ответчика, который длительное время не принимал мер к исполнению принятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредиту в необходимом размере, не исполнил требование истца о досрочном возврате суммы займа, не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ, находя неустойку соразмерной невыполненным обязательствам.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате гос.пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере х руб. х коп.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Лето Банк» к Кондратьеву В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

Взыскать с Кондратьева В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Лето Банк» ИНН № задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Лето Банк» и Кондратьевым В.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме х руб. х коп. (<данные изъяты>..), а также расходы по уплате гос.пошлины в сумме х руб. х коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья      /подпись/     О.М.Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>