Решение по делу № 2-6502/2021 от 29.09.2021

Дело № 2-6502/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стома Д.В.

при секретаре Зварич Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к М о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от < Дата >, взыскать с М задолженность по кредитному договору №-АПН от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 365795,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12857,95 рублей; обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >», VIN №, < Дата > года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 340000 рублей.

Представитель истца по доверенности – К в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица М в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представителя не направил, возражений не направил, с ходатайствами не обращался.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против чего представитель истца, не возражал.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что < Дата > между ПАО «Плюс Банк» и М был заключен кредитный договор №-№ по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 370047,89 рублей под 23 % годовых, сроком на 36 месяцев.

< Дата > наименование ПАО «Плюс Банк» изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и не оспаривается. Кредит предоставлен на покупку транспортного средства (п. 11 договора).

В соответствии с п. 7 договора заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей, в соответствии с графиком.

В силу п. 10 договора обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств вытекающих из данного кредитного договора < Дата > между ПАО «Плюс Банк» и М был заключен договор залога транспортного средства, согласно которому в залог ПАО «Плюс Банк» передано транспортное средство «< ИЗЪЯТО >», VIN №, < Дата > года выпуска. Цена предмета залога определена соглашением сторон в п. 3 договора залога, составляет 340000 рублей. Указанный договор залога зарегистрирован в установленном законом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно пункту 12 договора в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита, не внося для погашения основного долга, уплаты процентов и комиссий необходимые платежи, что подтверждается представленной выпиской по счету № за период действия кредитного договора.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В соответствии с пунктом 6.1.1 Общих условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс» кредитор имеет право: потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий в следующих случаях: при просрочке очередного ежемесячного платежа либо его части более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Таким образом, по состоянию на < Дата > общая задолженность М перед Банком составляет 365795,08 рубля, из них: сумма основного долга – 266600,02 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 64760,61 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк < Дата > направил М требование досрочного исполнения кредитных обязательств сроком исполнения 30 календарных дней с момента отправления требования. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Доказательств отсутствия задолженности или её частичной оплаты, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая, что ответчик обязательства по кредитного договору не выполняет, расчет просроченной задолженности, а также процентов проверены судом, являются правильными, подтверждаются выпиской по счету, допустимыми доказательствами не оспорены, соответствуют последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании образовавшейся задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Установлено, что на момент обращения в суд, а также при рассмотрении дела принятые на себя обязательства по договору ответчиком не исполняются, периодические платежи в счет погашения задолженности не вносятся, что существенно нарушает условия Соглашения, влечет увеличение размера задолженности. Учитывая размер образовавшейся задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранений нарушений, соблюдение банком положений ст. 452 ГК РФ о досудебном предложении расторжения договора, суд находит требование Банка о расторжении заключенного с ответчиком кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 7.3 Общих условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс» залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является залог.

Как установлено п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты и неустойку, иных необходимых расходов залогодержателя при обращении взыскания. Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации, в том числе на публичных торгах, определяется решением суда.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание период просрочки и сумму задолженности, правовых оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает.

При таком положении, суд, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, полагает возможным требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить, определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 3 договора залога, согласованная сторонами стоимость транспортного средства, как предмета залога – 340000 рублей.

С учетом приведенных выше положений закона суд устанавливает начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости, указанной в п. 3 договора залога, в размере 340000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчицы в размере 12857,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-№ от < Дата >, заключенный между ПАО «Плюс Банк» и М

Взыскать с М в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору №-№ от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 365795,08 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12857,95 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >», VIN №< Дата > года выпуска, принадлежащий М, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 340000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.12.2021.

Судья Д.В. Стома