Решение по делу № 2-2557/2012 от 28.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО11

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа <адрес>, <данные изъяты>», с участием третьих лиц: УФРС по <адрес>, ФИО9 о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, по № доли за каждым. В обосновании своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ решением жилищной бытовой комиссии их отцу была выделена служебная площадь в доме усадебного типа <адрес>. Постановлением Правительства РСФСР № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 был закреплен земельный участок площадью №. Постановлением главы администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ их отцу в собственность был передан земельный участок площадью № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью №., находящийся в д. <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом. В настоящее время <адрес> д. <адрес> фактически состоит из 2-х квартир. В связи с указанным просят суд требования удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 и их представитель ФИО7, действующая на основании доверенности, требования поддержали в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердили. Дополнительно уточнили адрес спорного объекта и просили считать номер дома не №

Представитель администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.76).

Представитель <данные изъяты>» ФИО8 требования истцов признал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что спорный объект принадлежит им, возражений в передачи его в собственность истцов не имеется.

Представитель <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.52).

ФИО9 в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.42).

С согласия участников процесса дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что спорная квартира принадлежит <данные изъяты>

В соответствии с данными ГУП МО «МО БТИ» в д<адрес> по <адрес> под номером № находится жилое помещение, состоящее из <адрес> №. Ранее данные помещения были нежилыми и имели почтовый адрес: <адрес>, <адрес>.

Постановлениями руководителя администрации городского округа <адрес> нежилое помещение переведено в жилое № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением начальника Территориального управления <данные изъяты> сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ № присвоен новый адрес: <адрес> (л.д.34). Регистрация права собственности на <адрес> по данному адресу не проводилась.

Истцы постоянно проживают и зарегистрированы в <адрес> по указанному адресу.

Ответчик <данные изъяты> требования истцов о признании за ними в равных долях право собственности на спорный объект признал.

На основании ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части.

Часть 4 ст.188 Гражданского процессуального кодекса РФ гласит, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска <данные изъяты> так как не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие возражений и со стороны администрации городского округа <адрес>, у суда имеются основания для признания за истцами права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, по № за каждой.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, по № за каждой.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через <данные изъяты> городской суд.

Председательствующий ФИО12