Решение по делу № 2-1084/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-1084/2023

УИД 63RS0044-01-2023-000075-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 марта 2023 года                        г.о.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при секретаре Павловой А.С.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ФИО2 к ООО МФК «ВЭББАНКИР» о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО МФК «ВЭББАНКИР» о компенсации морального вреда, указав, что в отношении юридического лица – ООО МФК «Вэббанкир» и.о. начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол №-АП об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.Постановление Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Вэббанкир» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. ООО МФК «Вэббанкир» направило ДД.ММ.ГГГГ. уведомление об уступке права требования по договору займа с нарушениями положений ФЗ от 03.07.2016г. № 230-ФЗ, а именно: в уведомлении, направленном ФИО6, не указаны ОГРН, ИНН и место нахождение; почтовый адрес, адрес электронной почты; а также не указаны сведения о размере и структуре просроченной задолженности, сроках и порядке ее погашения (в случае, если к новому кредитору перешли права требования прежнего кредитора в части, указывается объем перешедших к кредитору прав требования) и реквизиты банковского счета, на который могут быть зачислены денежные средства, направленные на погашение просроченной задолженности

Своими противоправными действиями ответчик причинил ему нравственные страдания, выразившиеся в моральных и нравственных переживаниях по поводу совершения в отношении него незаконных действий, опасения за сохранность имущества, жизнь и здоровье себя и близких, в связи с чем истец просит суд взыскать с ООО МФК «ВЭББАНКИР» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании истец заявленные искровые требования поддержал на основании доводов, изложенных в иске, просил удовлетворить требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО МФК «ВЭББАНКИР» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии м ост. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом на основании вступившего в законную силу постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в отношении юридического лица – ООО МФК «Вэббанкир» и.о. начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол №-АП об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, согласно которому в УФССП России по <адрес> поступило обращение ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, из содержания которого усматривалось нарушение Федерального закона от 03.07.2016г. №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору заключенному с ООО МФК «Вэббанкир». ООО МФК «Вэббанкир» направило ДД.ММ.ГГГГ уведомление об уступке права требования по договору займа с нарушениями положений ФЗ от 03.07.2016г. № 230-ФЗ, а именно: в уведомлении, направленном ФИО6, не указаны ОГРН, ИНН и место нахождение; почтовый адрес, адрес электронной почты; а также не указаны сведения о размере и структуре просроченной задолженности, сроках и порядке ее погашения (в случае, если к новому кредитору перешли права требования прежнего кредитора в части, указывается объем перешедших к кредитору прав требования) и реквизиты банковского счета, на который могут быть зачислены денежные средства, направленные на погашение просроченной задолженности. Таким образом, ООО МФК «Вэббанкир» нарушены требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

ООО МФК «Вэббанкир» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Самаоского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая преюдициальность постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что при взыскании задолженности с ФИО2 ответчиком нарушены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" сотрудниками ООО МФК «Вэббанкир», что причинило истцу моральный вред.

Определяя размер компенсации подлежащей взысканию, руководствуясь положениями п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывая объяснения истца, данные в ходу судебного заседания, считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом принципа разумности и справедливости, в счет компенсации морального вреда 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО МФК «ВЭББАНКИР» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено – 05.04.2023 года.

    Судья                        О.В. Грайворонская