Решение по делу № 2-720/2021 от 30.08.2021

Дело 2-720/2021

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бабаево                                                                                          15 ноября 2021 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

судьи                                                                                                          Вьюшиной Ю.В.,

при секретаре                                                                                            Кувайковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черняковой Е.В. к Администрации городского поселения город Бабаево о возложении обязанности, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Чернякова Е.В. обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование, что она проживает по адресу: <адрес> по договору социального найма. Квартира находится в муниципальной собственности, отопление природный газ, установлен индивидуальный котел NEVAlux8224 (24кВт). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» заключен договор поставки природного газа для нужд населения на неопределенный срок, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ Актом № о приостановлении (возобновлении) подачи газа в присутствии представителя собственника Администрации городского поселения город Бабаево отключен котел NEVAlux8224 (24кВт), путем установления заглушки Ф15 на отпуск перед краном. Отопления и горячего водоснабжения с указанного времени в жилом помещении не имеется. Отключение произведено по причине отсутствия документов на газовое оборудование. Истец неоднократно обращалась к собственнику с требованием о проведении работ по замене газового оборудования, которое оставлено без удовлетворения. Истец не имеет возможности произвести ремонт газового оборудования своими силами и за свой счет. С учетом уточненных исковых требований просит обязать Администрацию городского поселения город Бабаево к проведению работ по обеспечению ремонта (замены) газового оборудования, взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 руб..

В судебном заседании истец Чернякова Е.В., представитель истца Федорова А.А. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Администрация городского поселения город Бабаево представителя в судебное заседание не направило, о дне и времени рассмотрения дела извещены, представлен отзыв, в котором возражали против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», АО «Газпром газораспределение Вологда» в судебное заседание представителя не направили, о дне и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п.п. 2-4 ч.2 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан: принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное внаем жилое помещение; осуществлять капитальный ремонт жилого помещения; обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, истец Чернякова А.А. и ее дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживают в <адрес> предоставленной Черняковой Е.В. по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены следующие члены семьи: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 12-13).

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ квартира передана истцу в удовлетворительном состоянии. (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» заключен договор поставки природного газа для нужд населения №, согласно которого поставщик обязуется осуществлять поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд абонента, в жилом помещении установлена газовая плита, при наличии централизованного ГВС, газовый отопительный котел (п. 1.1, 6.8. договора) (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Газпром газораспределение Вологда» заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме №, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы и оказать услуги по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>.

На ВКГО заказчика установлен прибор учета газа NPM-G4 «Стройтрансгаз». Согласно приложению к договору в указанной квартире установлено бытовое газовое оборудование: плита газовая Gefest, котел NEVAlux8224 (24кВт), бытовой газовый счетчик NPM-G4 «Стройтрансгаз». (л.д. 16-17).

Согласно акту № о приостановлении (возобновлении) подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца произведена приостановка подачи газа, путем отключения котла NEVAlux8224, установлена заглушка ? 15 мм. (л.д. 19).

Из письма Администрации городского поселения город Бабаево от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отключение газового оборудования произведено в связи с несоответствием технических характеристик, а именно котел обшит нанимателями гипсоволокнистыми листами в нарушение пожарной безопасности, кроме того отсутствует подложка из несгораемого материала, в связи с чем истцу предложено осуществить демонтаж обшивки котла, данное требование истцом было выполнено, о чем ДД.ММ.ГГГГ истец направила в администрацию письмо, с требованием в кратчайшие сроки выполнить работы по замене газового оборудования. (л.д. 21, 24).

Из пояснений третьего лица АО «Газпром газораспределение Вологда» следует, что отключение газового оборудования в том числе, в связи с несанкционированной заменой газового котла NEVAlux8224 на котел марки «Ferolli», а также выявлены множественные эксплуатационные нарушения, при которых использование газового котла недопустимо. (л.д. 32).

Из материалов дела следует, что подача газа в указанной квартире была возобновлена ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что все неисправности, указанные в акте № от ДД.ММ.ГГГГ устранены, произведена замена котла NEVAlux8224 на котел марки «Ferolli», в связи с чем, произведено подключение газового оборудования, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений АО «Газпром газораспределение Вологда» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подача природного газа в квартире была возобновлена ДД.ММ.ГГГГ. Обществом была проведена проверка работоспособности газового котла марки «Ferolli», устранения замечаний по монтажу котла, неисправности приточно-вытяжной вентиляции, дымохода и других эксплуатационных нарушений. Произведено подключение котла к газопроводу со снятием заглушки, пуском газа и регулировка работы газового прибора. Обществу не требуются разрешительные документы на подключение, если устранены эксплуатационные нарушения. Предписание в письменной форме не выносилось. Документы на газовый котел не предоставлялись, использовались данные о модели и серийном номере оборудования, указанные на паспортной табличке самого котла.

При таких обстоятельствах, суд полагает в удовлетворении требований о возложении обязанности к проведению работ по обеспечению ремонта (замены) газового оборудования отказать.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая длительность не проведения работ по устранению нарушений по замене газового оборудования, истец с несовершеннолетними детьми проживала в квартире без горячей воды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствии отопления до ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, требования о взыскании компенсации морального вреда заявлены обоснованно, подлежат взысканию частично в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Черняковой Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации городского поселения город Бабаево в пользу Черняковой Е.В. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                  Ю.В. Вьюшина

     Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                  Ю.В. Вьюшина