Решение по делу № 2-1333/2024 от 27.09.2024

УИД 66RS0005-01-2024-003265-60

Дело № 2-1333/2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                                                  12 ноября 2024 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Николаева Ю.Г.,

при секретаре Потаповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Новая Линия» к Никитину ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

ООО «Новая линия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Шевроле под управлением собственника Никитина Д.В., государственный регистрационный знак № автомобиля марки Порше под управлением собственника Дерягина Д.И., государственный регистрационный знак № и автомобиля марки Фольксваген под управлением Троценко Д.Ю., государственный регистрационный знак № Виновным в дорожно-транспортирном происшествии является ответчик Никитин Д.В. 20.02.2024 между Дерягиным Д.И. и ООО «Новая Линия» заключен договор уступки права требования №ц, согласно которого право требование материального ущерба перешло ООО «Новая линия». В пользу истца была произведена страховая выплата в размере 205500 руб., которая не покрыла всех убытков. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля потерпевшего составляет 299916 руб. За составление экспертного заключения истец понес расходы в сумме 10000 руб. Просит взыскать с Никитина Д.В. сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 94416 руб., расходы на независимую экспертизу 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3032 руб.

Представитель истца ООО «Новая линия» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Никитин Д.В., представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суд не известили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам, предусмотренным статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения спора, относятся: противоправность поведения причинителя вреда; наличие вреда; причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившими отрицательными последствиями; вина каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации право выбора способа возмещения вреда, принадлежит истцу.

Судом установлено, что 17.02.2024 в 12 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Шевроле под управлением собственника Никитина Д.В., государственный регистрационный знак №, автомобиля марки Порше под управлением собственника Дерягина Д.И., государственный регистрационный знак № и автомобиля марки Фольксваген под управлением Троценко Д.Ю., государственный регистрационный знак № Виновным в дорожно-транспортирном происшествии является ответчик Никитин Д.В. При этом действия Никитина Д.В. и не выполнение им Правил дорожного движения Российской Федерации состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, а также наступившими последствиями в виде причинения ущерба автомобилю Дерягина Д.И.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, право требование материального ущерба, причиненного автомобилю Дерягина Д.И., перешло ООО «Новая линия» (л.д. 16-17).

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть, в зависимости от вины.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства потерпевшего в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия без учета износа, составляет 299916 руб. (л.д. 19-27).

В пользу истца ООО «Новая линия» была произведена страховая выплата в размере 205500 руб. (л.д. 18).

Таким образом, размер ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, составил 94416 руб. (299916-205500).

Установив вышеизложенные обстоятельства, проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований к ответчику Никитину Д.В.

Согласно с части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с частью 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3032 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 10000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» удовлетворить.

Взыскать с Никитина ФИО7 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (ИНН №) сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 94416 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3032 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 10000 руб. Всего взыскать 107448 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14.11.2024.

Председательствующий                           Ю.Г. Николаев