Решение по делу № 12-126/2021 от 23.03.2021

Дело № 12-126/2021

УИД 29RS0023-01-2021-002521-81

Р Е Ш Е Н И Е

город Северодвинск                     12 июля 2021 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев дело по жалобе Геращенко ... на постановление инспектора по розыску ОАП и Р ОГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора по розыску ОАП и Р ОГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску от 12.03.2021 Геращенко ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе и в суде Геращенко ... просит постановление отменить. Мотивирует отсутствием вины в совершении вмененного административного правонарушения.

Защитник Геращенко ... Амосов ... в суде доводы жалобы поддержал.

Потерпевший Антонов ... извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

Должностное лицо, извещенное надлежащим образом, в суд не явилось.

Заслушав заявителя, его защитника, свидетеля ..., проверив дело в полном объёме, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что 24.01.2021 в 14 часов 48 минут Геращенко ...., управляя автомобилем «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак ....., у д. 48 по Архангельскому шоссе в г.Северодвинске Архангельской области, выбрал скорость, не учитывая особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия и не обеспечив постоянного контроля за движением, выехал на строну дороги, предназначенной для встреченного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Шевроле–Нива», государственный регистрационный знак ..... под управлением водителя Антонова ... двигающемся во встреченном направлении.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены протоколом об административном правонарушении 12.03.2021, который составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, событие административного правонарушение и виновность Геращенко ... в его совершении подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ..., рапортом старшего инспектора ДМП ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску ...., видеозаписями дорожно-транспортного происшествия и иными материалами дела.

Допрошенная в суде свидетель ... пояснила, что являлась пассажиром автомобиля под управлением Геращенко ... полагала, что причина ДТП – занос автомобиля Геращенко ... из-за покрытия снега на дороге.

Доводы заявителя и утверждение свидетеля ... о том, что ДТП произошло вследствие гололеда, от чего Геращенко ... не мог избежать столкновения с автомобилем «Шевроле–Нива», государственный регистрационный знак ..... под управлением водителя Антонова ... двигающемся во встреченном направлении, то есть по независящим от Геращенко ... обстоятельствам, необоснованны.

Транспортное средство отнесено статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности. Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, Геращенко В.С. в силу пункта 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пунктами 1.5 и 10.1 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Приведенные положения Правил дорожного движения РФ соответствуют нормам международного права - Конвенции о дорожном движении, заключённой в Вене 08.11.1968, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974, и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 7, пунктом 1 статьи 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.Водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем, чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить. Он должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна. Должностными лицами правильно установлено, что Геращенко .... не обеспечил возможность постоянного контроля за движением управляемого транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенной для встреченного движения, где допустил столкновение с автомобилем, двигающемся во встреченном направлении. При этом судья считает необходимым указать, ДТП произошло непосредственно после проезда Геращенко ... регулируемого перекрестка ул. Юдина - Архангельское шоссе, который он пересек на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Доводы Геращенко ... и его защитника о том, что Геращенко ... совершил ДТП в состоянии крайней необходимости несостоятельны. В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Вместе с тем, объективных данных, свидетельствующих о том, что Геращенко ... действовал в состоянии крайней необходимости, в материалах дела не имеется. В данном случае обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, и действия Геращенко ... не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ возникает состояние крайней необходимости. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ соблюдён. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не усматриваю. Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований не допущено. Оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не имеется. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, решил: постановление инспектора по розыску ОАП и Р ОГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску от 12.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Геращенко Виталия Сергеевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья          Л.А.Русанова