Решение по делу № 12-353/2018 от 22.08.2018

№ 12-353/18

Р Е Ш Е Н И Е

город Рыбинск 01 октября 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Огурцовой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смирновой Н.Д.,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смирнова И.О.,

потерпевшего ФИО1.,

представителя потерпевшего Соловьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирновой Натальи Дмитриевны на постановление № инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД <данные изъяты> от 13 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, которым

Смирнова Наталья Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> замужем, имеющая на иждивении малолетнего ребенка, работающая <данные изъяты> «<данные изъяты>», проживающая по адресу: <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>,

подвергнута административному наказанию по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД <данные изъяты> от 13 августа 2018 года по делу об административном правонарушении Смирнова Наталья Дмитриевна подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что она 13 августа 2018 года в 11 часов 45 минут, управляя автомобилем «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №, двигаясь у дома <адрес>, при перестроении не уступила дорогу автомобилю «Мицубиси L200», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, движущегося попутно без изменения направления движения, перед поворотом налево заблаговременно не заняла крайнее правое положение на проезжей части, совершив с ним столкновение, чем нарушила п. 8.1, п. 8.4, п. 8.5 Правил дорожного движения РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смирнова Н.Д. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД <данные изъяты> от 13 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В жалобе Смирнова Н.Д. просит постановление отменить и производство по делу прекратить. Просит, признать виновным в ДТП водителя автомобиля «Мицубиси L200» <данные изъяты>. Указывает, что, управляя автомобилем «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №, двигалась со стороны <адрес>, планировала совершить поворот на улицу <данные изъяты>. Заблаговременно включив сигнал левого поворота, предупредила о маневре, двигаясь на минимальной скорости, убедившись, что во встречном и попутном направлении автомобили отсутствуют, понимая, что разметки на дороге не имеется, заняла крайнее левое положение на проезжей части. В этот момент неожиданно, пересекая встречную полосу, автомобиль «Мицубиси L200», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1. (без страхового полиса) врезался в переднюю левую дверь её автомобиля. После чего включила сигнал аварийной остановки, установила на проезжей части знак аварийной остановки.

Считает, что при производстве по делу об административном правонарушении инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД <данные изъяты> ФИО2 были допущены нарушения, в том числе процессуальные (ст. 28.6 КоАП РФ), повлекшие необоснованное привлечение её к административной ответственности. Осмотр места происшествия проведен в этот же день после дорожно-транспортного происшествия, но в спешке и без предоставления возможности ей перепроверить расстояния, свидетелей также не опрашивали в связи с тем, что на улице шел кратковременный дождь. Объяснения с неё инспектор взять отказался, при этом объяснения водителя автомобиля «Мицубиси L200» ФИО1 принял, чем нарушил должностную обязанность сотрудника ДПС и требования ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол также был составлен с нарушениями. Рассмотрение дела и составление протокола происходило по адресу: <адрес>, а в пункте «место и время рассмотрения дела» указано – <адрес>. Время рассмотрения не указано, фактически она его указала в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело» - в 15.00 на первом этаже дежурного отделения по адресу: <адрес>.

В подтверждение своей невиновности в совершении административного правонарушения отмечает, что её автомобиль находится в крайнем левом положении в маневре поворота с учетом того, что ширина дороги измеряется от бордюрного камня с одной стороны дороги до бордюрного камня с другой стороны дороги. Водитель автомобиля «Мицубиси L200» умышленно совершал маневр обгона в зоне действия предупреждающих знаков «осторожно дети» и знаков дорожной разметки «ограничение скорости 40 км/ч». Водитель автомобиля «Мицубиси L200», как следует из объяснений, данных к протоколу, приближаясь к перекрестку, видел её автомобиль и умышленно собирался совершить маневр обгона, но не убедился в безопасности маневра на большой скорости, не пытался избежать ДТП. Об этом свидетельствует отсутствие следов торможения на асфальте, а также большая вмятина на передней левой двери, пороге её автомобиля и на задней левой двери. Водителя автомобиля «Мицубиси L200» характеризует как недисциплинированного водителя и нарушителя ПДД, что подтверждается отсутствием у него полиса обязательного страхования ОСАГО, отсутствием знака аварийной остановки. Требования пунктов 8.1, 8.4, 8.5 ПДД РФ в сложившейся дорожно-транспортной ситуации она выполнила полностью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смирнова Н.Д. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме. Вину в совершении административного правонарушения не признала. Также пояснила, что совершала маневр поворота на улицу <адрес> из крайнего левого положения на проезжей части. В столкновении транспортных средств считает виновным водителя ФИО1.

Защитник Смирнов И.О. дополнил, что исправность сигнала поворота на автомобиле «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №, подтверждается сведениями, содержащимися в сервисной книжке данного автомобиля.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД <данные изъяты> от 13 августа 2018 года полагает законным и обоснованным. Подтверждает свои объяснения, данные 13 августа 2018 года. В настоящем судебном заседании иных показаний об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия давать не желает.

Представитель потерпевшего Соловьев В.В. полагает, что жалоба Смирновой Н.Д. удовлетворению не подлежит. Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД <данные изъяты> от 13 августа 2018 года является законным и обоснованным. Действия Смирновой Н.Д. квалифицированы правильно. Существенных нарушений при рассмотрении дела допущено не было. Обращает внимание на положение п. 9.1 ПДД РФ при определении ширины проезжей части и данные схемы места совершения правонарушения, на основании которых автомобиль Смирновой Н.Д. находился практически на правом крае проезжей части.

Должностное лицо инспектор ОР ДПС ГИБДД МУ МВД <данные изъяты> ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств не поступило.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, подлинные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Факт совершения Смирновой Н.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждается протоколом № по делу об административном правонарушении от 13 августа 2018 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного административного правонарушения, содержатся объяснения Смирновой Н.Д., схемой места совершения административного правонарушения от 13 августа 2018 года, с которой водители Смирнова Н.Д. и ФИО1 согласились, где зафиксировано направление движения автомобилей, место столкновения и расположение транспортных средств; объяснением потерпевшего ФИО1., которые он подтвердил в судебном заседании.

Из объяснений потерпевшего ФИО1 следует, что 13 августа 2018 года в 11 часов 45 минут он, управляя автомобилем «Мицубиси L200», государственный регистрационный знак №, двигался по улице <адрес> в направлении улицы <адрес> со скоростью 38 км/ч с включенными габаритными огнями и ближнем светом фар, прямо по своей полосе. Впереди справа по парковке двигался автомобиль «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №, на расстоянии 12 метров в попутном направлении, и, не доезжая перекрестка с улицей <адрес>, резко начал маневр влево. Он нажал на тормоз и вывернул руль влево, после чего произошло столкновение. После удара его автомашина остановилась. В результате происшествия обе машины получили деформацию. У его автомобиля повреждено правое крыло, правая фара, бампер, подкрылок, расширитель арок, колесный диск, а также имелись скрытые повреждения.

Доводы Смирновой Н.Д. фактически опровергаются схемой места совершения административного правонарушения от 13 августа 2018 года, с которой она согласилась, поставив свою подпись в соответствующей графе. Из схемы усматривается, что с учетом расположения транспортных средств после столкновения, ширины проезжей части в 8 метров, крайнего левого положения для поворота на <данные изъяты> при движении по улице <адрес> автомобиль «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №, под управлением Смирновой Н.Д. на проезжей части не занимал.

Суд отмечает, что под требованием уступить дорогу (не создавать помех) понимается требование к участнику дорожного движения не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения, которым в сложившейся дорожной обстановке Смирнова Н.Д. не обладала.

Иные доводы жалобы фактически сводятся к утверждениям о нарушении водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ. Указание на то, что столкновение произошло по вине водителя ФИО1 не может быть принято во внимание, поскольку в рамках данного административного дела не дается оценка законности действий других участников дорожно-транспортного происшествия, предметом разбирательства по делу об административном правонарушении являются исключительно действия лица, в отношении которого возбуждено административное производство.

Имеющиеся в материалах дела доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Смирновой Н.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления, в том числе по доводам Смирновой Н.Д., при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом допущено не было. Оснований для отмены оспариваемого постановления должностного лица, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, судом не установлено.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание отвечает требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в размере 500 рублей.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости исключения нарушения Смирновой Н.Д. п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку нарушение данного пункта в постановлении инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД <данные изъяты> от 13 августа 2018 года применительно к действиям Смирновой Н.Д. должностным лицом не конкретизировано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ 13 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.14 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ 8.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░