Дело №2-615/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

г. Надым ЯНАО 27 апреля 2018 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре Айтбагиной Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Квашнина Н. А. к Шульц Н. И., Шульц Н. К. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л:

Истец Квашнин Н.А. обратился в суд с иском к ответчикам Шульц Н.И., Шульц Н.К. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчики обязуются солидарно возместить истцу ущерб, причиненный *дата* в результате залива <адрес> по адресу: ЯНАО<адрес> в размере 300000 руб. в срок до *дата*.

Указанная сумма 300000 руб. является соразмерной ущербу, причиненному истцу в результате залива <адрес> по адресу: ЯНАО, <адрес>, *дата*, и истец отказывается от исковых требований о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 334484 руб.

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: истец отказывается от взыскания судебных расходов (6730 руб. государственной пошлины, 18500 руб. оплаты услуг оценщика), обязуется не предъявлять требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Ответчики обязуются не предъявлять требований о взыскании судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя. Судебные расходы остаются в тех размерах, в которых они были оплачены, и не подлежат взысканию ни с истца, ни с ответчиков.

3. Каких-либо претензий, прямо или косвенно связанных с произошедшим 12 июля 2017 года заливом <адрес> по адресу: ЯНАО, <адрес>, у сторон друг к другу не имеется.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение его условий не нарушает интересов других лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ *░░░░* ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: ░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░ 300000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ 300000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: ░░░░, <░░░░░>, *░░░░*, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 334484 ░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (6730 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 18500 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░.

3. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ *░░░░* ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: ░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░_______

2-615/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Квашнин н.А.
Квашнин Николай Александрович
Ответчики
Шульц Нина Ивановна
Шульц И.А.
Шульц Н.И.
Шульц Игорь Андреевич
Шульц Наталья Константиновна
Шульц Н.К.
Другие
ООО "УК Консьержъ"
Щукин В.В.
Щукин Владимир Вячеславович
Суд
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Дело на сайте суда
nadymsky.ynao.sudrf.ru
04.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.04.2018Передача материалов судье
06.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.04.2018Судебное заседание
06.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.05.2020Передача материалов судье
06.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.05.2020Судебное заседание
06.05.2020Судебное заседание
06.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2020Дело оформлено
06.05.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее