Дело №2-615/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
г. Надым ЯНАО 27 апреля 2018 г.
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре Айтбагиной Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Квашнина Н. А. к Шульц Н. И., Шульц Н. К. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,
у с т а н о в и л:
Истец Квашнин Н.А. обратился в суд с иском к ответчикам Шульц Н.И., Шульц Н.К. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение на следующих условиях:
Ответчики обязуются солидарно возместить истцу ущерб, причиненный *дата* в результате залива <адрес> по адресу: ЯНАО<адрес> в размере 300000 руб. в срок до *дата*.
Указанная сумма 300000 руб. является соразмерной ущербу, причиненному истцу в результате залива <адрес> по адресу: ЯНАО, <адрес>, *дата*, и истец отказывается от исковых требований о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 334484 руб.
2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: истец отказывается от взыскания судебных расходов (6730 руб. государственной пошлины, 18500 руб. оплаты услуг оценщика), обязуется не предъявлять требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Ответчики обязуются не предъявлять требований о взыскании судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя. Судебные расходы остаются в тех размерах, в которых они были оплачены, и не подлежат взысканию ни с истца, ни с ответчиков.
3. Каких-либо претензий, прямо или косвенно связанных с произошедшим 12 июля 2017 года заливом <адрес> по адресу: ЯНАО, <адрес>, у сторон друг к другу не имеется.
Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение его условий не нарушает интересов других лиц.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ *░░░░* ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: ░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░ 300000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2018 ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░ 300000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: ░░░░, <░░░░░>, *░░░░*, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 334484 ░░░.
2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (6730 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 18500 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░.
3. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ *░░░░* ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: ░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░_______