Решение по делу № 1-34/2014 от 27.02.2014

Уголовное дело № 1-34/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 31 марта 2014 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Сухоложского городского прокурора Петухова П.В.,

подсудимого Серебренникова А.Ю.,

защитника - адвоката Аппалонова В.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Пановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Серебренникова Андрея Юрьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Серебренников А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества из одежды, находящейся при потерпевшем ФИО, при следующих обстоятельствах.

07 февраля 2014 года около 20:40, в ходе совместного распития спиртных напитков между Серебренниковым и ФИО возник конфликт на фоне личных неприязненных отношений друг к другу.

В ходе конфликта, находясь в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, Серебренников А.Ю. нанес не менее четырех ударов кулаком в лицо ФИО в результате чего последний закрыл своё лицо руками.

В этот момент Серебренников А.Ю. заметил в левом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО, сотовый телефон, в связи с чем у Серебренникова А.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, 07 февраля 2014 года около 20:40, Серебренников А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что ФИО от полученных ударов закрыл лицо руками, и не наблюдает за его действиями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, из левого кармана спортивных брюк, надетых на ФИО похитил сотовый телефон марки «NokiaAsha 305», стоимостью 2 925 рублей, оборудованный сим-картой сотового оператора «Мотив», не представляющего материальной ценности, принадлежащие ФИО С похищенным имуществом Серебренников А.Ю. скрылся с места преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Серебренникова А.Ю. потерпевшему ФИО был причинен материальный ущерб на сумму 2 925 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Серебренников А.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с указанным порядком проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Серебренников А.Ю. обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Он осознал характер и последствия указанного ходатайства, которое было заявлено добровольно с учетом проведенной консультации с защитником.

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия Серебренникова А.Ю. квалифицируются судом по п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Серебренников А.Ю. совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности (л.д. 85-87), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.90,92), состоит в фактических брачных отношениях, характеризуется посредственно (л.д.94-95), работает без официального трудоустройства.

В соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в совершении преступления (л.д.51), возмещение ущерба потерпевшему (л.д.25).

В силу п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив.

Оснований для применения положений п. 6 ст. 15 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

С учетом установленных обстоятельств в совокупности, общественно опасных последствий, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Серебренникова Андрея Юрьевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Серебренникову А.Ю. считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложить на него обязанности:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и по графику, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, при необходимости - пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Серебренникову А.Ю. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «NokiaAsha 305» вернуть потерпевшему ФИО;

- сим-карту сотового оператора «Мотив» с абонентским номером № и сим-карту сотового оператора «Мотив» с абонентским номером № вернуть Серебренникову А.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: подпись.

Приговор вступил в законную силу 11.04.2014.

Копия верна.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                                                            Е.Н. Баркова