Решение по делу № 12-646/2019 от 05.12.2019

Дело №12-646/2019

УИД 55MS0051-01-2019-006429-39

РЕШЕНИЕ

Судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б., при секретаре Ахмадовой М.Р., рассмотрев 25 декабря 2019 года в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, 99, каб. 301, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском судебном районе в г. Омске от 13.11.2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 13.11.2019 ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указав, что она не была уведомлена о наличии штрафа за административное правонарушение, в связи с чем не имела возможности исполнить постановление мирового судьи. Мировым судьей в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства не было учтено ее раскаяние. Кроме этого, мировым судьей неверно признано в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения. Просила постановление мирового судьи отменить, принять по делу новое решение.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № 44 в Кировском судебном районе г. Омска от 15.05.2019 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 2 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 14.06.2019 г. (л.д. 3).

Последним днем установленного ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневного срока для исполнения ФИО1 обязанности по уплате административного штрафа, являлось 12.08.2019 года.

Назначенный административный штраф ФИО1 уплачен не был. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уплате ФИО1 административного штрафа в пределах установленного законом срока, в материалах дела не содержится.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 1438 от 13.11.2019 года (л.д. 1); постановлением по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от 15.05.2019 года (л.д. 3).

При таких обстоятельствах мировой судья обосновано пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод заявителя о несогласии с ранее вынесенными в отношении нее постановлениями, не входит в предмет доказывания по делу.

Подлежат отклонению и доводы, касающиеся смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Мировым судей в качестве смягчающего обстоятельства было учтено признание ФИО1 своей вины, что не противоречит положениям ст. 4.2 КоАП РФ.

В качестве отягчающего обстоятельства обоснованно признано повторное совершение однородного административного правонарушения. Поскольку ранее ФИО1 привлекалась к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 3).

Вопреки позиции заявителя оснований для смягчения назначенного ФИО1 наказания не усматриваю.

В силу положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 КоАП РФ. Обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных вышеназванной статьей Кодекса препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, материалы дела не содержат.

При назначении наказания в виде обязательных работ мировой судья обоснованно руководствовался тем, что ранее назначенные ФИО1 административные штрафы оплачены ей не были. Вывод о том, что повторное назначение виновной административного штрафа не будет отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 3.1 КоАП РФ, является правильным.

При этом с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновной и ее имущественного положения мировой судья счёл возможным назначить ФИО1 наказание в минимальном размере, установленном ч. 2 ст. 3.13 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском судебном районе в г. Омске от 13.11.2019 года по делу № 5-874(51)/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его принятия.

Судья                                     Б.Б. Булатов