Решение по делу № 1-515/2020 от 30.07.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск                                                                                                1 сентября 2020 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Минусинского городского суда Лукьяновой Т.М.,

при секретаре Курышевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – Морозова В.В.,

подсудимого Леонтьева П.А.,

защитника – адвоката Захаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 11 классов, не состоящего в зарегистрированном браке либо в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеющего, учащегося 4 курса <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, в ходе предварительного следствия избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьев П.А. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

С началом осеннего призыва 2019 года на основании ст. 22 ФЗ № 53-Ф3 от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе», Приказа Министра обороны РФ от 30 сентября 2019 № 565 и Указа Президента РФ от 30 сентября 2019 года № 472 «О призыве в октябре-декабре 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», военный комиссариат <адрес> и <адрес> начал проведение призывных мероприятий в отношении граждан призывного возраста, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва.

Леонтьев П.А. 3 февраля 2016 года прошел в установленном законом порядке медицинское освидетельствование при первоначальной постановке на воинский учет, по результатам которого Леонтьев П.А. был признан годным к воинской службе, категория годности «А1». 21 апреля 2017 года призывник Леонтьев П.А. прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по п. «а» ч. 2 ст. 24 Федерального Закона Российской Федерации от 28 марта 1998 года № 53 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до 01 августа 2020 года в связи с обучением в «<данные изъяты>». 20 июня 2019 года Леонтьев П.А. был отчислен из «<данные изъяты>» по инициативе учебного введения, за академическую задолженность Леонтьева П.А. 21 октября 2019 года Леонтьев П.А. был зачислен в «<данные изъяты>» в порядке восстановления в число студентов 3 курса.

В соответствии с п. 2 ст. 24 Федерального закона Российской Федерации от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и воинской службе» право на отсрочку от призыва, на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения. Право на предусмотренную настоящим подпунктом отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином, восстановившимся в той же образовательной организации (за исключением граждан, восстановившихся в образовательных организациях после отчисления по инициативе образовательной организации), если срок, на в который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данной образовательной организации не увеличивается.

    Таким образом, оснований для предоставления отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23,24 Федерального закона РФ от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и воинской службе» на момент призыва на военную службу призывник Леонтьев П.А. не имел. В связи с чем, в период призывной компании с 01.10.2019 г. по 31.12.2019 г. военный комиссариат <адрес> и <адрес> 29 октября 2019 года направил в «<данные изъяты>» письмо с просьбой вручить гражданину Леонтьеву П.А. повестку о явке в военкомат для прохождения медицинского освидетельствования на 11 ноября 2019 года в 10 часов 30 минут.

    1 ноября 2019 года ведущий инженер по воинскому учету студентов <данные изъяты> в здании «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в присутствии ведущего инженера отдела учета студентов, двух документоведов сообщила Леонтьеву П.А. о необходимости получения повестки и явке в военный комиссариат <адрес> и <адрес> 11 ноября 2019 года для прохождения медицинского освидетельствования, а также об ответственности в случае не получения повестки. Леонтьев П.А., реализуя умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных основании для отсрочки или освобождения от этой службы, которые установлены в ст.ст. 23, 24 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе». Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ находясь в здании «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, - отказался получать повестку, а также отказался идти в военный комиссариат.

Продолжая реализацию умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных основании для отсрочки или освобождения от этой службы, Леонтьев П.А. осознавая, что обязан пройти мероприятия, связанные с призывом на военную службу: явиться в военный комиссариат <адрес> и <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, явиться на заседание призывной комиссии <адрес>, - не имея уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в отдел военного комиссариата <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес>, не явился, документов, подтверждающих, что у него были уважительные причины для неявки на призывную комиссию, не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом <адрес> и <адрес> Леонтьеву П.А. было направлено письмо по адресу проживания: <адрес>, - с разъяснением организации воинского учета и ответственности за уклонение от прохождения военной службы, а. также о необходимости прибыть 22 ноября 2019 года в 10 часов 30 минут в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

В период с 12 ноября 2019 года по 22 ноября 2019 года Леонтьев П.А., получив указанное письмо по месту своего жительства, продолжая реализацию умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных основании для отсрочки или освобождения от этой службы, которые установлены в ст.ст. 23, 24 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе», не имея уважительных причин, уклонился от призыва на военную службу в Вооруженные Силы РФ, требование военкомата о явке проигнорировал.

    15 ноября 2019 года старший помощник военного комиссара по правовой работе пришла по месту жительства Леонтьева П.А.: <адрес>, - с целью оповещения о необходимости прибыть в военкомат. Леонтьев П.А., находясь дома, зная, что его разыскивает военкомат, не открыл дверь сотруднику военкомата, иными способами с сотрудниками военкомата не связался.

    27 ноября 2019 года помощник начальника отделения «планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов» военного комиссариата <адрес> и <адрес> посетила адрес проживания Леонтьева П.А. в целях вручения последнему повестки для явки в военкомат на 29 ноября 2019 года. Леонтьева П.А. дома не находился. В последующем Леонтьев П.А., узнав, что в указанную дату к нему приходили сотрудники военкомата для того, чтобы вручить ему повестку, не желая проходить военную службу в армии, в военкомат не явился, иными способами с сотрудниками военкомата не связался.

ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом <адрес> был направлен запрос «<данные изъяты>» с просьбой о вручении студенту Леонтьеву П.А. повестки о явке в военкомат на ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 30 минутам для прохождения медицинского освидетельствования. ДД.ММ.ГГГГ ведущий инженер по воинскому учету студентов «<данные изъяты>» в здании «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, - в присутствии ведущего инженера отдела учета студентов позвонила Леонтьеву П.А., но на ее звонки он не отвечал. Ведущий инженер по воинскому учету студентов «<данные изъяты>» обратилась к заместителю директора инженерно-технологического института с просьбой сообщить студенту Леонтьеву П.А. о необходимости получения повестки о явке в военный комиссариат <адрес> и <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 30 минутам для прохождения медицинского освидетельствования. Заместитель директора инженерно-технологического института по телефону сообщила Леонтьеву П.А. о необходимости в получении повестки. Продолжая реализацию умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных основании для отсрочки или освобождения от этой службы, Леонтьев П.А. отказался получать повестку, в военкомат идти оказался.

Леонтьев П.А. осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу не имеет и обязан пройти мероприятия, связанные с призывом на военную службу, не имея уважительных причин, продолжая реализацию умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных основании для отсрочки или освобождения от этой службы, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в отдел военного комиссариата <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес>, не явился, документов подтверждающих, что у него были уважительные причины для неявки на призывную комиссию, не предоставил, тем самым без законных на то оснований уклонился от призыва на военную службу в Вооруженные Силы РФ.

В судебном заседании подсудимый Леонтьев П.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое он заявил добровольно, после консультации с защитником. По настоящему уголовному делу возражения у государственного обвинителя против проведения судебного заседания в особом порядке отсутствуют. Учитывая, что имеются все необходимые условия, изложенные в уголовно-процессуальном законе, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, убедившись в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, пришел к выводу, что по делу необходимо постановить обвинительный приговор.

Действия Леонтьева П.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 328 УК РФ по признакам уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимый Леонтьев П.А. каким-либо психическим заболеванием не страдал, не страдает в настоящее время, следовательно, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают. Подсудимый Леонтьев П.А. подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Леонтьеву П.А. в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает на основании ч. 2 ст. 61 У КРФ признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном преступлении, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Леонтьева П.А., не установлено.

В судебном заседании не установлены основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Леонтьеву П.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие положительных характеристик, ранее не судим, возраст подсудимого, удовлетворительное состояние здоровья, на учете у врача-нарколога не состоит, материальное положение, учащийся 4 <данные изъяты>., семейное положение, не состоит в зарегистрированном браке либо в фактических брачных отношениях, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, лиц на иждивении не имеет, установленные в суде совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение дела в судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Руководствуясь принципами назначения наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, принимая во внимание характеризующие данные о личности, с учетом его материального положения суд приходит к выводу, что подсудимому Леонтьеву П.А. следует назначить наказание в виде штрафа. С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также личности Леонтьева П.А. суд не находит оснований для предоставления рассрочки, отсрочки выплаты штрафа.

Обстоятельства, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, изложенные в ст. 64 УК РФ, а также основания: для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для освобождения от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, в отношении подсудимого не установлены.

Следует освободить подсудимого от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника адвоката при производстве по уголовному делу, поскольку дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ: запросы военного комиссариата, повестки о явке в военный комиссариат, сопроводительные письма, акты об отказе в получении повестки, -следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит зачислению: получатель средств: УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>); КБК № Банк получателя: Отделение Красноярск <адрес> БИК Банка №; р/с №; ИНН №; КПП № ОКТМО №; л/с №; УИН №.

Освободить Леонтьева П.А. от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника адвоката при производстве по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: запросы военного комиссариата, повестки о явке в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования, сопроводительные, акты об отказе в получении повестки, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Минусинский городской суд, с учетом положений о том, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Леонтьев П.А. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, как по назначению суда, так и по соглашению.

    Председательствующий:    Т.М. Лукьянова