Решение по делу № 2-1095/2018 от 17.07.2018

Гражданское дело №2-1095/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» сентября 2018 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.,

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1095/18 по иску ООО «ГЕФЕСТ АВТО» к Букину А.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика Букина А.В. задолженность по договору аренды транспортного средства от ХХХ г. в размере ***** рублей, а также судебные расходы в размере ***** рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ХХХ г. между ООО «ГЕФЕСТ АВТО» и Букиным А.В. был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому истец предоставляет ответчику на срок до ХХХ г. автомобиль ***** г.р.н. *****, а ответчик обязуется вносить арендную плату в размере ***** рублей в сутки. Истец передал указанный автомобиль ответчику, что подтверждается актом приема-передачи от ХХХ г. При получении автомобиля ответчик внес истцу гарантийный взнос в размере ***** руб. Впоследствии по обоюдному согласию стороны продлили срок аренды автомобиля до ХХХ г.

ХХХ г. по акту приема-передачи ответчик возвратил истцу указанное транспортное средство.

На момент возврата автомобиля у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере ***** руб., которую ответчик обязался оплатить до ХХХ г., что подтверждается распиской от ХХХ г..

Однако по настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом.

ХХХ г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Ввиду того, что ответчик не исполнил свое обязательство по погашению задолженности по договору аренды транспортного средства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просил суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Букин А.В., будучи извещенным надлежащим образом о сути заявленных исковых требований, месте и времени их рассмотрения, в настоящее судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Учитывая надлежащее извещение ответчика Букина А.В., суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 3 ст. 607 ГК РФ, в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющиеопределенно установитьимущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренныепунктом 2 статьи 609ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ХХХ г. между ООО «ГЕФЕСТ АВТО» и Букиным А.В. был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому истец предоставляет ответчику на срок до ХХХ г. автомобиль ***** г.р.н. ***** Впоследствии по обоюдному согласию стороны продлили срок аренды автомобиля до ХХХ г.

Согласно вышеуказанному договору арендная плата составила ***** руб. в сутки.

При получении автомобиля ответчик внес истцу гарантийный взнос в размере ***** руб.

ХХХ г. ответчик вернул автомобиль истцу, что подтверждается актом приема-передачи.

На момент возврата автомобиля у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере ********** руб., которую ответчик обязался оплатить в срок до ХХХ г., что подтверждается распиской от ХХХ г.

Однако ответчик в установленный срок не исполнил перед истцом свои обязательства по оплате задолженности.

ХХХ г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования ООО «ГЕФЕСТ АВТО» и взыскать с Букина А.В. задолженность по договору аренды транспортного средства от ХХХ в размере ***** руб.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере ***** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГЕФЕСТ АВТО» к Букину А.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с Букина А.В. в пользу ООО «ГЕФЕСТ АВТО» задолженность по договору аренды транспортного средства в размере ***** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***** руб.

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья:                                   О.М. Царьков