Решение по делу № 2-5157/2021 от 17.05.2021

                                 Гражданское дело № 2-5157/2021

                               УИД: 66RS0001-01-2021-004012-20

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                    09 ноября 2021 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кривошеевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каракетова Антона Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «АН БизнесИнвест» о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ

Каракетов Антон Викторович обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АН БизнесИнвест» о признании договора займа незаключенным.

В обоснование заявленных требований указал, что ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» сообщило истцу письмом от 21.08.2020 о наличии задолженности в размере 43 488 руб. по договору, заключенному между истцом и ООО «АН БизнесИнвест», право требования которой перешло к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

Между тем, никаких сделок истец с ООО МКК «АН БизнесИнвест» никогда не заключал.

При этом, истец вообще не имел намерений оформлять какие-либо сделки в <адрес> и никогда там не был. У истца никогда не имелось IP-адреса, с которого заключался договор займа, он никогда не был ни в Ярославле, ни в Свердловской области, не работал на Ярославском судостроительном заводе, мать истца имеет иное имя, истец никогда не являлся владельцем сотового телефона, по которому устанавливались данные заемщика.

По данному факту истец обратился в отдел полиции, однако, ему было разъяснено об истечении сроков давности привлечения к ответственности.

Указав данные фактические обстоятельства и правовое обоснование, истец просит признать договор займа от 29.09.2017 незаключённым.

Истец Каракетов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-17439/2020 от 06.07.2020 ООО «АН БизнесИнвест» (ранее ООО МКК «АН БизнесИнвест») признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Надбитов А.С.

В последующем конкурсным управляющим был назначен Семашко Н.С.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2021 Семашко Н.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Рябков В.А.

Конкурсный управляющий ответчика ООО «АН БизнесИнвест», представители третьи лица ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», ООО «Мандарин», третье лицо Седых А.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» представил отзыв на иск, в котором указал на необоснованность требований истца, поскольку представленными документами, прикрепленными в личном кабинете на сайте займодавца, а именно договором займа, фотографиями паспорта на имя Каракетова В.В., банковской карты на его имя подтверждается заключение договора займа от 27.09.2017 № между Каракетовым А.В. и ООО МКК «АН БизнесИнвест». Денежные средства в размере 8 000 руб. были перечислены по номеру карты, первые 6 и последние 4 цифры номера которой совпадают с номером, указанным на фото карты из личного кабинета заёмщика.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу положений частей 1, 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.07.2020 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозайм - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (пункт 2.1 статьи 3 названного Федерального закона).

Согласно частям 1, 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронной подписью признаётся информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона «Об электронной подписи»).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии с положениями Общих условий договора потребительского микрозайма (Онлайн), утвержденных генеральным директором ООО МКК «АН БизнесИнвест» (на момент рассмотрения настоящего спора наименование ООО «АН БизнесИнвест») 06.02.2017 проведение операций по выдаче займов, а также информирование заемщиков об условиях предоставления, использования и возврата потребительских займов осуществляется через сайт.

На сайте потенциальный заемщик проходит процесс регистрации, при которой ему присваиваются логин и пароль, посредством которых будет осуществляться вход в личный кабинет.

Для получения займа заемщику необходимо заполнить заявление-анкету на сайте.

Для получения займа заемщик предоставляет документы и информацию, указанные в Правилах предоставления, использования и возврата потребительского займа.

Договор потребительского займа заключается посредством АСП (аналог собственноручной подписи).

Договор потребительского займа считается заключенным с момента перечисления денежных средств заемщику.

Согласно представленным третьим лицом по запросу суда документам, лицо, назвавшее себя Каракетовым А.В., совершило вышеприведенные предусмотренные Общими условиями и Правилами предоставления, использования и возврата потребительского займа действия, обратившись 27.09.2017 в ООО МКК «АН БизнесИнвест» с заявлением-анкетой на предоставление займа, указав адрес электронной почты, номер телефона, паспортные данные, адреса регистрации и проживания, сведения о контактных лицах.

ООО МКК «АН БизнесИнвест», рассмотрев указанную заявку, приняло положительное решение о заключении договора займа №.

Предмет указанного договора займа №, порядок начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия определены Общими условиями, Правилами предоставления, использования и возврата потребительского займа и Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа сумма займа составляет 8 000 руб., срок – 16 дней, процентная ставка – 784,750% годовых.

В подтверждение факта перечисления денежных средств ответчиком и третьим лицом предоставлено письмо-подтверждение, выданное ООО «Мандарин», в соответствии с которым денежные средства в сумме 8 000 руб. переведены 27.09.2017 на банковскую карту №.

По запросу суда КИВИ Банк (АО) представлена информация о том, что карта № выпущена к учетной записи QIWI Кошелек №. Учетная запись QIWI Кошелек № являлась не персонифицированной (в настоящий момент удалена), в связи с чем Банк не располагает информацией о владельце учетной записи. По условию оферты, принятой при регистрации в сервисе, пользователем (владельцем) учетной записи является физическое лицо, у которого был заключен договор об оказании услуг подвижной связи с оператором связи на бумажном носителе. Номер учетной записи совпадает с номером мобильного телефона клиента.

В соответствии с выпиской по указанному счету 28.09.2017 отражена операция по переводу средств на QIWI кошелек на сумму 8 000 руб.

В соответствии с информацией, предоставленной ПАО «ВымпелКом» абонентский номер +<иные данные> в период с 18.09.2017 по 10.05.2020 был зарегистрирован за Седых Анатолием Васильевичем, 26.05.1984 года рождения.

Согласно анкете-карте информационной коммуникации клиента для совершения действий по заключению договора, в том числе для получения кода подтверждения и подписания договора простой электронной подписью, был указан номер мобильного телефона +<иные данные>.

По сведениям ПАО «МТС» на 27.09.2017 относился к номерной емкости ПАО «МТС», никому не принадлежал.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии допустимых и достоверных доказательств как совершения Каракетовым А.В. действий, направленных на заключение договора с ответчиком, так и предоставления ответчиком истцу денежных средств.

Следовательно, условия договора не были согласованы с Каракетовым А.В., а сумма займа не была им получена от ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает договор от 27.09.2017 № между Каракетовым А.В. и ООО «АН БизнесИнвест» незаключенным, в связи с чем удовлетворяет требования истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., уплата которой подтверждается материалами дела.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Каракетова Антона Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «АН БизнесИнвест» о признании договора займа незаключенным удовлетворить.

Признать договора займа от 27.09.2017 № незаключенным.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АН БизнесИнвест» в пользу Каракетова Антона Викторовича расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                       Е.Н. Илюшкина