Решение по делу № 16-7064/2022 от 10.10.2022

УИД 63RS0040-01-2022-003781-95

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННОЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-7064/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 ноября 2022 года                                                                              город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу Решетникова Алексея Викторовича на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 27 мая 2022 года и решение судьи Самарского областного суда от                  11 августа 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Решетникова Алексея Викторовича,

установила:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 27 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Самарского областного суда от 11 августа 2022 года, Решетников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Решетников А.В. просит отменить судебные акты, считая их незаконными, прекратить производство по делу.

ФИО1, ФИО2, извещенные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, возражений не представили.

    Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Решетникова А.В. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Решетникова А.В. и последующего его привлечения к административной ответственности послужило то, что 30 августа 2021 года в 21 час 15 минут водитель Решетников А.В., управляя транспортным средством «Датсун ОН-ДО», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Полевой со стороны ул. Галактионовской г. Самары, при выполнении маневра поворота налево на ул. Ново-Садовая на регулируемом перекрестке                             ул. Полевой и ул. Самарской в нарушение пункта 8.1 Правил создал помеху для движения автомобилю «Фольксаген Туарег», государственный регистрационный знак №, под управлением Дериглазова А.Г., двигавшегося по ул. Полевой со стороны пр. Ленина в направлении ул. Галактионовская, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства «Датсун ОН-ДО», государственный регистрационный знак №, ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от                13 апреля 2022 года; рапортом должностного лица; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места происшествия; фотоматериалами, видеозаписью; письменными объяснениями Решетникова А.В., ФИО2, ФИО1; определением о назначении экспертизы от 22 ноября 2021 года в отношении ФИО1; справкой о работе светофорного объекта; заключением экспертов № от 5 апреля 2022 года; заключением судебно-медицинской экспертизы от 10 декабря 2021 года № и иными материалами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия водителя Решетникова А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1               статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы заявителя по сути сводятся к тому что, второй участник дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 выехал на перекресток на запрещающий желтый сигнал светофора, не имел преимущественного права движения, действия водителя ФИО2 привели к нарушению пунктов 6.13, 6.14 Правил дорожного движения и повлекли причинение телесных повреждений потерпевшему, а поэтому в действиях Решетникова А.В. отсутствует состав вменяемого правонарушения. При этом в жалобе заявитель выражает несогласие с выводами заключения экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области №, которые были приняты во внимание судьями при принятии оспариваемых судебных актов, указывает на то, что выводы автотехнической экспертизы не основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и противоречат видеозаписи движения транспортного средства под управлением ФИО2

Данные доводы не свидетельствуют об отсутствии в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

В ходе производства по делу судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Решетникова А.В., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Степень вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия может быть учтена в процессе гражданского судопроизводства в случае рассмотрения дела о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия. Исходя из положений статей 2.1, 2.2, 24.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в рамках административного судопроизводства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации или закона субъекта Российской Федерации. Оценка действий другого участника происшествия и установление его степени виновности в дорожно-транспортном происшествии не относится к предмету данного дела об административном правонарушении и в рамках данного дела обсуждаться не может.

Кроме того, в силу положения пункта 6.14 Правил дорожного движения, водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение. Данное положение является исключением из общего правила, устанавливающего водителям запрет на проезд регулируемого перекрестке на желтый сигнал светофора, в связи с чем, в случае его несоблюдения, бремя доказывания невозможности остановки транспортного средства без экстренного торможения лежит на водителе, нарушившем такой запрет.

Из материалов дела следует, что 30 августа 2021 года в 21 час 15 минут водитель Решетников А.В., управляя транспортным средством «Датсун ОН-ДО», государственный регистрационный знак №, и водитель ФИО2, управляя автомобилем «Фольксаген Туарег», государственный регистрационный знак №, двигались в г. Самара по ул. Полевой в противоположных направлениях автодороги. На перекрестке ул. Полевой и ул. Самарской транспортное средство под управлением Решетникова А.В. при выполнении маневра поворота налево выехало на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где и произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств.

Решетникову А.В. вменено то, что он, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения, совершая маневр поворота налево и выезжая на противоположную сторону дороги, создал помеху транспортному средству под управлением ФИО2, осуществлявшему прямолинейное движение. В результате столкновения автомобилей ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области №, в сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Фольксаген Туарег», государственный регистрационный знак №, располагал технической возможностью остановиться перед стоп-линией в момент включения мигающего зеленого сигнала светофора; техническая возможность становиться перед стоп-линией в момент включения желтого сигнала светофора путем применения экстренного торможения либо без него у водителя «Фольксаген Туарег» отсутствовала.

Оснований ставить под сомнение выводы экспертов, изложенные в заключении №, не имеется. Экспертиза проведена на основании определения должностного лица ГИБДД о проведении экспертизы по факту дорожно-транспортного происшествия 30 августа 2021 года, эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, им разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьями 26.4 и 25.9 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы эксперта последовательны, непротиворечивы, сделаны на основании представленных материалов дела, в том числе с учетом видеозаписи движения транспортного средства под управлением ФИО2, на которую ссылается Решетников А.В. в настоящей жалобе.

Данное заключение отвечает требованиям относимости и достоверности, а потому в силу части 6 статьи 26.4 названного Кодекса обоснованно оценивалось судьями в рамках рассмотрения настоящего дела в качестве доказательства.

Ставить под сомнение выводы заключения экспертов оснований не имеется, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и не противоречат содержанию видеозаписи, на которую ссылается заявитель.

В целом доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Решетникова А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Решетникова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановила:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 27 мая 2022 года и решение судьи Самарского областного суда от 11 августа                     2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Решетникова Алексея Викторовича, оставить без изменения, жалобу Решетникова Алексея Викторовича – без удовлетворения.

Судья                                                                                                 Н.В. Волынчук