Решение по делу № 2-489/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-489/2015

ФИО3 Ш Е Н И Е

ИФИО1

"___" ___________ г. ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Одровой Т.А.

При секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору _____________.,

УСТАНОВИЛ:

В Шумерлинский районный суд Чувашской Республики обратилось ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту Банк) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору _____________.

Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. между Банком (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор №1143101-ф, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 528059руб. 02 коп. сроком по "___" ___________ г..

В целях обеспечения кредита с ФИО2 (Залогодатель) оформлен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Обязательства по кредитному договору заемщиком в срок не исполнены.

В связи с этим за заемщиком ФИО2 образовалась задолженность.

По состоянию на "___" ___________ г. за ФИО2 числится задолженность по кредитному договору в размере 557968 руб. 30 коп., из которых:

-    текущий долг по кредиту – 440 031 руб. 32 коп.;

долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 42535 руб. 23 коп.

срочные проценты на сумму текущего долга – 1591,35 руб.

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 38335,41 руб.,

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 19 088 руб. 07 коп.,

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 16 386 руб. 92 коп.

Истец просил взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору, расходы по государственной пошлине и обратить взыскание на заложенное имущество.

    Истец - представитель Банка в суд не явился. От них поступило письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился. Судебная повестка ему была выслана заказной корреспонденцией с уведомлением. Причины неявки суду неизвестны.

С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 и ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из имеющегося в материалах дела кредитного договора № 1143101-ф усматривается, что "___" ___________ г. был заключен договор между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и ФИО2 (Заемщиком), что удостоверено подписями сторон (л.д.15-16).

Из материалов дела также следует, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору явился залог приобретаемого имущества автомобиля _____________, принадлежащий Залогодателю на праве собственности в соответствии с Договором купли – продажи от "___" ___________ г. №10/09-1, заключенным Залогодателем с ООО Фердинанд - Моторс.

По условиям указанного кредитного договора Банк предоставил заемщику на приобретение автотранспорта 528 059 руб. 02 коп. сроком до "___" ___________ г., ФИО2 взял на себя обязательство по ежемесячному погашению долга в размере 528 059 руб. 02 коп. с платой процентов за пользование кредитом 16,50% годовых. (пункты 1.1.1., 1.1.2., 1.1.3. договора).

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 329-331, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а кредитор вправе требовать от должника надлежащего исполнения этих обязательств по день фактической уплаты долга, в том числе по возврату займа, уплате процентов за пользование займом.

Свои обязательства по договору Банк исполнил, перечислив денежные средства в сумме 483 174 руб., на счет № ___________ ООО Фердинанд - Моторс "___" ___________ г. за машину марки _____________ по кредитному договору _____________ от "___" ___________ г., что подтверждается платежными поручениями от "___" ___________ г. № ___________ (л.д. 21-26, 29).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, установленный договором, а в случаях, если срок возврата договором не установлен, то в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Из представленных истцом доказательств следует, что ФИО2 обязательства по договору исполнялись несвоевременно, в связи, с чем образовалась задолженность.

По состоянию на "___" ___________ г. общий долг по кредитному договору с учетом долга по погашению кредита, срочных проценты на сумму текущего долга, долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов составил 557 968 руб. 30 коп.

Согласно п. 4.1. кредитного договора заемщик обязан выплачивать займодавцу проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

Судом с достоверностью установлено, что обязательства по кредитному договору Заемщиком (ФИО2) не исполняются, ФИО2 платежи в Банк вносил менее установленной ежемесячной суммы платежа, либо допускал просрочку, либо не вносил.Данные выводы судом сделаны на основании представленных Истцом расчетов задолженности по кредитному договору. Итак, согласно расчетов Банка сумма долга составляет:

-    текущий долг по кредиту – 440 031 руб. 32 коп.;

долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 42535 руб. 23 коп.

срочные проценты на сумму текущего долга – 1591,35 руб.

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 38335,41 руб.,

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 19 088 руб. 07 коп.,

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 16 386 руб. 92 коп.

ИТОГО: 557 968 руб. 30 коп.

Суд соглашается с произведенными истцом расчетами.

При изучении материалов дела, судом было установлено, что истцом в период действия кредитного договора, заемщику ФИО2 "___" ___________ г. направлялась претензия о необходимости ликвидации просроченной задолженности, но данные требования банка остались без внимания (л.д.48-50).

В связи, с чем истец обратился с иском о взыскании образовавшейся задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество. Пунктом 8.1. кредитного договора предусмотрено право Кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также согласно п.5.1 договора залога имущества от "___" ___________ г. № ___________ – ФЗ право обратить взыскание на имущество для удовлетворении требований в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Указанное права Кредитора предусмотрены ч.2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя - Кредитора может быть обращено в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения должником - Заемщиком обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статье 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются по решению суда из стоимости заложенного имущества. В случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, начальная продажная цена определяется решением суда.

На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – на автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, кузов № XW8ZZZ61ZEG015758, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену исходя из залоговой стоимости определенную соглашением сторон в размере 557968,30 руб.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 8779 руб. 68 коп.

На основании ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «_____________» с ФИО2 сумму долга по кредитному договору _____________ от "___" ___________ г. в _____________

Обратить взыскание на предметы залога по договору залога имущества от "___" ___________ г. № ___________ – ФЗ, переданный в залог в обеспечение обязательств по кредитному договору №_____________ от "___" ___________ г. на:

- автомобиль _____________ года выпуска, кузов № _____________, цвет черный, принадлежавшего на праве собственности ФИО2, находящийся по адресу: Чувашская Республика, ........................, д. Пилешкасы, ........................;

Установить начальную продажную стоимость в отношении автомобиля _____________ года выпуска, кузов № _____________, цвет черный, принадлежавшего на праве собственности ФИО2, находящийся по адресу: Чувашская Республика, ........................, д. Пилешкасы, ........................, исходя из залоговой стоимости, определенную договором залога имущества _____________- ФЗ в размере 557968,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: