Решение по делу № 2-3697/2018 от 02.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Смольянинова А.В.,

при секретаре: Павликовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.А.Г. к Д.А.И. о признании имущества совместно нажитым в период брака, об определении долей в праве собственности на совместно нажитое в период брака имущество, признании права собственности на совместно нажитое в период брака имущество, взыскании денежной компенсации и признании совместным долгом остаток по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в Люберецкий суд с вышеуказанным иском, в ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГ по настоящее время стороны состоят в зарегистрированном браке. Брачный договор между супругами не заключался.

В период брака по договору купли-продажи супругами приобретен земельный участок общей площадью 403 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано на ответчика, о чем ДД.ММ.ГГ сделана запись о регистрации №. Также, в период брака супругами приобретен дом с кадастровым номером № общей площадью 57,3 кв.м. и автомобиль «<...> ДД.ММ.ГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. Кроме того, в период брака был приобретен потребительский кредит в ПАО «Сбербанк» на строительство дома в сумме 1 896 000 рублей (договор № от ДД.ММ.ГГ).

Обратившись к ответчику с требованием определить ее долю в общем праве собственности на спорный земельный участок, истец получила отказ.

По мнению истицы, нажитое имущество является совместной собственностью, а отказ ответчика определить равные доли в праве на совместную долю в праве общей долевой собственности нарушает гражданские и семейные права истца.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд:

1. Признать жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 57,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 403 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, автомобиль марки «<...>», ДД.ММ.ГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № совместно нажитым имуществом Д.А.Г. и Д.А.И..

2. Признать за Д.А.Г. право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 57,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>;

3. Признать за Д.А.Г. право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 403 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

4. Признать за Д.А.И. право собственности на автомобиль марки «<...>», ДД.ММ.ГГ выпуска, государственный регистрационный знак №

5. Взыскать с Д.А.И. в пользу Д.А.Г. 1/2 стоимости автомобиля марки «<...>», ДД.ММ.ГГ выпуска, государственный регистрационный знак № в сумме 125 500 рублей.

6. Признать за Д.А.Г. и Д.А.И. совместным долгом остаток по кредиту, по договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк» в размере 55 000 рублей.

Истец Д.А.Г., и её представитель действующий по доверенности Б.М.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Д.А.И. и его представитель действующий по доверенности П.М.С. в судебном заседании возражали против исковых требований, просили в удовлетворении иска отказать.

В ходе судебного разбирательства по делу в судебном заседании были допрошены свидетели:

- Г.Ш.Д., который пояснил, что являлся продавцом земельного участка, на чьи деньги был куплен земельный участок пояснить не смог, после заключения договора купли продажи им собственноручно была написана расписка, подтверждающая получение им денежных средств в размере 990 000 рублей.

- К.Н.Г., мать ответчика Д.А.И., которая пояснила, что на основании договора дарения подарила сыну 1 066 900 рублей на покупку земельного участка, а также пояснила, что давала сыну 200 000 рублей на канализацию, но никакой расписки в передачи денежных средств оформлено не было. Также К.Н.Г. указала, что истцом был взят кредит на строительство дома, свидетель являлась поручителем данного кредита.

Выслушав мнение сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 Семейного Кодекса РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В судебном заседании установлено, что брак между Д.А.Г. и Д.А.И. зарегистрирован ДД.ММ.ГГ в Отделе ЗАГС <адрес>, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №, что подтверждено свидетельством о заключении брака (л.д. 12). До настоящего времени брак между сторонами не расторгнут.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период брака, супруги Д.А.И. и Д.А.Г. приобрели недвижимое имущество: земельный участок, общей площадью 403 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности на земельный участок, общей площадью 403 кв.м., с кадастровым номером № зарегистрировано на ответчика Д.А.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ДД.ММ.ГГ (запись о регистрации №) (л.д. 7).

Основанием приобретения земельного участка является договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГ, заключенный между продавцом участка Г.Ш.Д. и покупателем Д.А.И. (л.д. 13-14).

Также в период брака стороны приобрели жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 57,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на жилой дом, общей площадью 57,3 кв.м., с кадастровым номером № зарегистрировано на ответчика Д.А.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ДД.ММ.ГГ. (запись о регистрации №) (л.д. 8).

Кроме того, судом установлено, что в период брака сторонами приобретен автомобиль марки «<...>», ДД.ММ.ГГ выпуска, государственный регистрационный знак № Право собственности на указанный автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак № зарегистрировано на истца Д.А.Г., однако фактически находится в пользовании ответчика Д.А.И., что не оспаривалось сторонами.

В силу части 1 статьи 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

На основании статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Не предоставление письменных объяснений, возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела судом по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества во внесудебном порядке не достигнуто.

Также сторонами в судебном заседании не были представлены доказательства, в связи с которыми у суда имелись бы основания для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, вследствие чего суд считает необходимым признать доли супругов Д в совместно нажитом имуществе равными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Основываясь на вышеприведенных нормах закона, суд полагает возможным признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также автомобиль «<...>», ДД.ММ.ГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № совместно нажитым супругами Д.А.Г. и Д.А.И. имуществом, и произвести раздел совместно нажитого в период брака супругами Д движимого и недвижимого имущества в виде: жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; а также транспортного средства марки «<...>», ДД.ММ.ГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, признав доли Д.А.Г. и Д.А.И. в указанном совместно нажитом имуществе равными, по 1/2 доле в праве у каждого.

Для определения рыночной стоимости автомобиля, ДД.ММ.ГГ суд назначил судебную оценочную экспертизу, поручив её проведение АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС».

Согласно выводам судебной оценочной экспертизы, исследованием по поставленному вопросу установлено, что: рыночная стоимость автомобиля марки <...>», ДД.ММ.ГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № на дату проведения оценки составляет: 251 000 рублей.

Поскольку автомобиль марки «<...>», ДД.ММ.ГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, был приобретен в браке и относится к совместно нажитому имуществу, в настоящее время находится в пользовании ответчика, что сторонами не опровергалось, учитывая мнение сторон, суд считает необходимым признать право собственности на автомобиль «<...>», ДД.ММ.ГГ выпуска, государственный регистрационный знак № за Д.А.И. и взыскать с Д.А.И. в пользу Д.А.Г. Геннадьевны денежную компенсацию в размере 1/2 доли рыночной стоимости транспортного средства марки «<...>», ДД.ММ.ГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, в сумме 125 500 рублей.

При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между Д.А.Г. и ОАО «Сбербанк России» был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГ в рамках которого был предоставлен потребительский кредит в размере 1 896 000 рублей путем перечисления на счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности составляет 55 000 рублей.

Поскольку, кредитный договор был заключен во время брака, денежные средства были использованы на нужды семьи для постройки дома, что не оспаривалось сторонами, суд полагает возможным признать совместным долгом супругов Д.А.Г. Геннадьевны и Д.А.И. остаток задолженности в сумме 55 000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенному между Д.А.Г. Геннадьевной и ПАО Сбербанк России.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования.

Согласно представленным в дело материалам, ДД.ММ.ГГ Д.А.И. и его мать К.Н.Г. заключили договор дарения денежных средств, согласно которому К.Н.Г. передала в личную собственность Д.А.И. денежные средства в размере 1 066 900 рублей (л.д.50).

В соответствии с п. 1.2. договора дарения денежных средств, передаваемые денежные средства предназначены для приобретения в личную собственность Д.А.И. земельного участка, общей площадью 403 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно п. 1.3 договора дарения денежных средств, передаваемые денежные средства в размере 1 066 900 рублей, а равно и приобретенный земельный участок общей площадью 403 кв.м. с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес> - являются и будут являться личной собственностью Д.А.И. согласно п.1ст.36 СК РФ (л.д.50).

Указанные денежные средства в размере 1 066 900 рублей в соответствии с пунктом 1.4 договора дарения денежных средств по доверенности были сняты Д.А.И. со счета К.Н.Г. в офисе ПАО Сбербанк отделение № ДД.ММ.ГГ, что подтверждается отрывным талоном к кассовому ордеру и ответом ПАО Сбербанк (л.д. 48-49).

Как указывалось выше, свои обязательства по оплате стоимости земельного участка Д.А.И. выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГ., написанной собственноручно Г.Ш.Д. (л.д.51).

Относимые и допустимые доказательства в опровержение позиции ответчика о получении в дар денежных средств для приобретения земельного участка, а также доказательства, подтверждающие иное происхождение денежных средств, израсходованных на приобретение спорного земельного участка с кадастровым номером № стороной истицы в ходе судебного разбирательства суду не представдены.

Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что на спорный земельный участок с кадастровым номером № приобретенный ответчиком Д.А.И. за счет денежных средств, полученных в дар от матери - К.Н.Г., не распространяется режим совместной собственности супругов Д.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования признать земельный участок с кадастровым номером №, имуществом, совместно нажитым супругами Д.А.Г. и Д.А.И., а также признать за Д.А.Г. права собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, являются необоснованными, в связи с чем не могут быть удовлетворены и подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Д.А.Г. к Д.А.И. о признании имущества совместно нажитым в период брака, об определении долей в праве собственности на совместно нажитое в период брака имущество, признании права собственности на совместно нажитое в период брака имущество, взыскании денежной компенсации и признании совместным долгом остаток по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Признать жилой дом кадастровый номер ДД.ММ.ГГ, расположенный по адресу: <адрес>, а также автомобиль «<...>», ДД.ММ.ГГ выпуска, государственный регистрационный знак № – имуществом, совместно нажитым супругами Д.А.Г. и Д.А.И..

Признать за Д.А.Г. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Д.А.И. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Д.А.И. право собственности на автомобиль «<...> ДД.ММ.ГГ выпуска, государственный регистрационный знак №

Взыскать с Д.А.И. в пользу Д.А.Г. денежную компенсацию за 1/2 долю в праве собственности на автомобиль «<...>», ДД.ММ.ГГ выпуска, государственный регистрационный знак № в размере 125 500 рублей.

Признать совместным долгом супругов Д.А.Г. и Д.А.И. остаток задолженности в сумме 55 000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенному между Д.А.Г. и ПАО Сбербанк России.

В удовлетворении исковых требований о признании земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, - имуществом, совместно нажитым супругами Д.А.Г. и Д.А.И., а также в признании за Д.А.Г. права собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ