Решение по делу № 2-2166/2019 от 22.04.2019

Дело № 2-2166/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г.Комсомольска-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Кулаковой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Емельянова Вячеслава Анатольевича к Ковалевой Галине Ивановне, о взыскании задолженности по договору поставки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Емельянов В.А. обратился с иском в суд к Ковалевой Г.И., о взыскании задолженности по договору поставки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ИП Емельяновым В.А. и ИП Ковалевой Г.И. был заключен договор поставки (№). По условиям договора поставки ИП Емельяновым В.А. систематически отгружалась продукция в адрес ответчика. В соответствии с пунктом 1.1. Договора, поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять товар в соответствии с условиями договора и оплатить его стоимость. За период с (дата) по (дата) ИП Ковалевой Г.И. по договору был поставлен товар, по оплате которого у ИП Ковалевой Г.И. образовалась задолженность в размере 304349 рублей 38 копеек, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов подписанным ответчиком ИП Ковалевой Г.И. Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за поставленный товар, данное обстоятельство является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ. Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 26870 рублей 31 копейка. Дополнительно, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате товара по договорам поставки, которая была получена ИП Ковалевой Г.И. (дата), однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

(дата) ответчик Ковалева Г.И. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Обращаясь с иском в суд ИП Емельянов В.А. просит взыскать с Ковалевой Г.И. денежные средства по договору поставки (№) от (дата) в размере 304349 рублей 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26870 рублей 31 копейку, расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере 6512 рублей 20 копеек и расходы, понесенные за составление иска в суд в размере 2500 рублей.

Истец ИП Емельянов В.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований и дал суду пояснения аналогичные вышеустановленным обстоятельствам. Дополнительно Емельянов В.А. пояснил, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. Последний раз ответчик внесла платеж в (дата). Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ковалева Г.И., уведомлённая в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ей судебной повестки, в суд не явилась. Ходатайств об отложении судебного разбирательства ответчик не заявляла. Суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика Ковалевой Г.И., признав, что неявка лица в суд признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Выслушав пояснения истца Емельянова В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

Порядок поставки товаров регламентирован положениями статьи 509 ГК РФ, а принятие товара покупателем – ст.513 ГК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 ГК РФ определено право поставщика потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Емельянов Вячеслав Анатольевич является индивидуальным предпринимателем и осуществляет предпринимательскую деятельность по оптовой торговле шоколадом и сахаристыми кондитерскими изделиями, мучными кондитерскими изделиями, чаем, кофе, какао, оптовой торговле прочими пищевыми продуктами, включая рыбу, ракообразных и моллюсков. Указанное подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Ответчик Ковалева Галина Ивановна являлась индивидуальным предпринимателем и осуществляла предпринимательскую деятельность по розничной торговле прочими пищевыми продуктами в специализированных магазинах, в том числе торговля фруктами, овощами, мясом и мясными продуктами, молочными продуктами, яйцом и др.(дата) ИП Ковалева Г.И. прекратила свою предпринимательскую деятельность.

(дата) между индивидуальным предпринимателем Емельяновым В.А. и индивидуальным предпринимателем Ковалевой Г.И. был заключен договор поставки (№). По условиям договора поставщик (ИП Емельянов В.А.) обязался поставить покупателю (ИП Ковалевой Г.И.) товар в соответствии со спецификацией и условиями настоящего договора. (пункт 1., 3.3. Договора).

Поставка товара производилась на основании заявки покупателя, в соответствии со спецификацией по принципу одна заявка, одна поставка, с обязательным оформлением комплекта документов (накладная, счет-фактура или УПД и т.д.) на каждую поставку. График поставок согласовался сторонами. Заявка передавалась по эл.почте, нарочно торговому представителю поставщика. Поставка товара осуществлялась транспортом поставщика, его силами, за счет поставщика в подразделение покупателя. (пункт 2. Договора).

Счета-фактуры предоставлялись по месту осуществления поставки товара – подразделение покупателя (магазин). Счет-фактура могла предоставляться в момент передачи товара покупателю. (пункт 5.6. Договора).

В соответствии с пунктом 5.9. Договора, стороны обязались подписывать акты сверок взаиморасчетов не реже одного раза в квартал.

В соответствии с пунктом 5.11. Договора, оплату за товар покупатель производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Факт поставки товара ИП Емельяновым В.А. ИП Ковалевой Г.И. подтверждается актом сверки взаиморасчетов, составленным за период с (дата) по (дата), на основании счёт-фактур, согласно которому у ИП Ковалевой Г.И. по отгруженным ИП Емельяновым В.А. товарам имеется задолженность, размер которой составил 304349 рублей 38 копеек. Акт сверки подписан ответчиком ИП Ковалевой Г.И. без замечаний. За поставленный истцом Ковалевой Г.И. товар, последняя частично оплатила денежную сумму в размере 75781 рубль 67 копеек и возвратила товар на сумму 207 рублей 04 копейки. Последний раз отгрузка товара была осуществлена (дата).

Указанные обстоятельства также подтверждаются счетами-фактурами, которые содержат указание на наименование товара, их количество и цену.

В соответствии с пунктом 5 Договора, цена на товар является договорной, определяется Поставщиком и Покупателем, указывается в спецификации, которая является протоколом согласования договорной цены. Цена, указанная в спецификации, не изменяется сторонами в течение 3-х месяцев.

Пунктом 5.6. Договора поставки, сторонами оговорены правила оплаты товара в безналичном порядке, а именно:

- продовольственные товары, срок годности которых составляет менее десяти дней, подлежат оплате в срок не позднее 8 рабочих дней со дня приемки товара;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен от 10 до 30 дней включительно, подлежит оплате в срок не позднее чем 25 календарных дней со дня приемки товара;

- продовольственные товары со сроком годности свыше 30 дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории РФ, подлежат оплате в срок не позднее, чем 40 календарных дней со дня приемки таких товаров покупателем;

- остальные товары подлежат оплате в срок, не позднее чем 60 календарных дней со дня приемки таких товаров покупателем.

(дата) в адрес ответчика Ковалевой Г.И. истец ИП Емельянов В.А. направил претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия получена ответчиком (дата). Однако до настоящего времени поставленный ИП Емельяновым В.А. товар Ковалевой Г.И. не оплачен.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

(дата) истец ИП Емельянов В.А. обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ИП Ковалевой Г.И. задолженности за поставленный товар. В последующем судебный приказ о взыскании с Ковалевой Г.И. задолженности по вышеуказанному договору поставки был по заявлению Ковалевой Г.И. отменен.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик Ковалева Н.И., уведомленная в установленном законом порядке, в суд не явилась, доказательств в опровержение заявленных истцом требований не представила.

Принимая во внимание, что сумма задолженности за поставленный товар в размере 304349 рублей 38 копеек ответчиком не погашена, учитывая представленный истцом расчет задолженности и акт сверки, которые суд находит допустимыми доказательствами, составленными в соответствии с условиями договора поставки, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика сумму основного долга в размере 304349 рублей 38 копеек.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца ИП Емельянова В.А. о взыскании с ответчика Ковалевой Г.И. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 26870 рублей 31 копейка за период с (дата) по (дата), что подтверждается представленным расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В обоснование требований о взыскании с ответчика Ковалевой Г.И. судебных расходов за составление искового заявления в суд и уплаченной госпошлины истцом ИП Емельяновым В.А. суду были представлены: копия чека-ордера от (дата) об оплате госпошлины на сумму 3236 рублей 71 копеек за вынесение судебного приказа; чек-ордер от (дата) о доплате госпошлины на сумму 3275 рублей 49 копеек; квитанция (№) от (дата) об оплате ИП Емельяновым В.А. 2500 рублей за составление искового заявления к Ковалевой Г.И. о взыскании долга по договору поставки.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика Ковалевой Г.И. госпошлины в размере 6512 рублей 20 копеек и расходов, понесенных за составление иска в суд в размере 2500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Емельянова Вячеслава Анатольевича к Ковалевой Галине Ивановне, о взыскании задолженности по договору поставки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Ковалевой Галины Ивановны в пользу Индивидуального предпринимателя Емельянова Вячеслава Анатольевича задолженность по договору поставки (№) от (дата) в размере 304349 рублей 38 копеек (Триста четыре тысячи триста сорок девять рублей 38 копеек); проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26870 рублей 31 копейка (Двадцать шесть тысяч восемьсот семьдесят рублей 31 копейка); расходы, понесенные за составление иска в суд в размере 2500 рублей (Две тысячи пятьсот рублей), и госпошлину уплаченную при подаче иска в суд в размере 6512 рублей 20 копеек (Шесть тысяч пятьсот двенадцать рублей 20 копеек).

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья Матвеева Е.Б.