Решение по делу № 2-848/2018 от 15.05.2018

Дело № 2-848/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Медведево                      20 июня 2018 года                        

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при секретаре Ветлужских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная организация «Стройтепломонтаж» к Отделу судебных приставов по Медведевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл и судебному приставу-исполнителю Отделу судебных приставов по Медведевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Мушкиной И.С. об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная организация «Стройтепломонтаж» (далее ООО ПСО «Стройтепломонтаж») обратилось в суд с иском, в котором просит уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлением о взыскании исполнительского сбора от <...> года
№ ..., с 10 000 рублей до 7 500 рублей.

В обоснование заявленных требований указывают, что <...> года судебным приставом-исполнителем Мушкиной И.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО ПСО «Стройтепломонтаж» на основании исполнительного листа, выданного Медведевским районным судом Республики Марий Эл по делу №2-968/2017 о взыскании с ООО ПСО «Стройтепломонтаж» в пользу Наговицыной Н.В. денежных средств в размере 131 220 рублей. <...> года судебным приставом-исполнителем Мушкиной И.С. вынесено указанное выше постановление о взыскании исполнительского сбора. В настоящее время истец находится в тяжелом финансовом положении, на расчетных счетах юридического лица отсутствуют денежные средства. С учетом имущественного положения просят уменьшить исполнительский сбор.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Федорова М.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Отдела судебных приставов по Медведевскому району УФФСП по Республике Марий Эл, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Медведевскому району УФФСП по Республике Марий Эл Мушкина И.С. в судебное заседание не явились, извещены.

Третьи лица УФФСП по Республике Марий Эл, Наговицына Н.В. в судебное заседание не явился, извещены.

С учетом мнения участника процесса и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участника процесса, изучив материалы настоящего дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (части 1 и 3).

Частью 6 ст. 112 указанного закона предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи (ч. 7 ст. 112 указанного закона).

Как разъяснено в пунктах 74, 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (ч. 9 ст. 112 указанного закона).

По смыслу закона исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года N 13-П, в качестве уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, рассматриваются различные фактические обстоятельства, сделавшие невозможным своевременное исполнение требований исполнительного документа. Правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что 29 августа 2017 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл выдан исполнительный лист по делу № 2-968/2017 о взыскании с ООО ПСО «Стройтепломонтаж» в пользу Наговицыной Н.В. денежных средств в общем размере 131 220 рублей.

<...> года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Медведевскому району УФССП России по Республике Марий Эл на основании вышеуказанного исполнительного документа и заявления взыскателя возбуждено исполнительное производство № ...-ИП, предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа пять дней.

Должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор.

Из представленного в материалы дела постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от <...> года следует, что исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, в полном объеме не исполнен, в связи с чем с должника взыскан исполнительский сбор в размере 10 000 рублей.

По сведения Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Марий Эл об открытых счетах в кредитных организациях ООО СПО «Стройтепломонтаж» имеет два счета в ПАО «Норвик Банк».

Согласно справке ПАО «Норвик Банк» ООО ПСО «Стройтепломонтаж» по состоянию на <...> года имеет остаток по одному из расчетных счетов в сумме 0 рублей 00 копеек, по другому – 800 рублей. На каждом из счетов имеется картотека на общую сумму более трех миллионов рублей.

Кроме того, суд принимает во внимание, что исполнительное производство № ...-ИП окончено в связи с отзывом взыскателем Наговицыной Н.В. исполнительного документа, до момента отзыва истец от пего исполнения не уклонялся, производя частичное погашение задолженности.

Оценив в совокупности фактические обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, суд, с учетом степени вины должника и принятых им возможных мер к исполнению постановления при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний, принимая во внимание имущественное положение должника, значительный размер суммы долга, а также то, что в действиях истца отсутствует факт намеренного уклонения от исполнения постановления, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора на ? - до 7 500 рублей в соответствии с заявленными требованиями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд

РЕШИЛ:

уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Медведевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Мушкиной И.С. от <...> года по исполнительному № ...-ИП, до 7 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Н.Смышляева

Мотивированное решение составлено 22 июня 2018 года.