Решение по делу № 2-6486/2016 от 05.09.2016

Копия к делу № 2-6486/2016

Майкопский городской суд

Республики Адыгея

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 ноября 2016 года г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Шадже Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диденко Г.И. к АО «Тинькофф Банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Диденко Г.А. обратился в суд с иском к ответчику об истребовании документов, указав, что между ним и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № на выпуск кредитной карты № с лимитом в 98000 руб. По условиям договора кредитор открыл текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание. Он обязался возвратить кредитору полученные денежные средства, выплатить проценты за его пользование в размере и в сроки, определенные в договоре. Истец как потребитель не обладает полной и достоверной информацией по кредитному договору. Исковое заявление подается им в связи с тем, что у него не имеется никаких документов для перерасчета ранее уплаченных денежных средств. 29.04.2016г. ответчику направлена претензия об истребовании копий документов по делу кредитному делу заемщика ввиду их отсутствия: заверенной копии заявления на предоставление кредита по указанным кредитным договорам, заверенной копии графика погашения задолженности, выписки по счетам. Однако, на вышеуказанную претензию истец ответа не получил. Просит суд обязать АО «Тинькофф Банк» предоставить заверенную копию заявлений на предоставление кредита по указанным кредитным договорам, заверенные копи кредитных договоров, заверенные копии графиков погашения задолженности по указанным кредитным договорам, выписки по счетам, открытым в Кредитном учреждении на имя заявителя, (Сведений обо всех операциях, с указанием даты каждой операции., суммы операции, номеров корреспондирующих счетов, а также содержания каждой совершенной банковской операции в соответствии с Правилами ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, с момента активации по настоящий день) справку по состоянию задолженности на текущую дату по кредитному договору № от 05.2014г. на сумму 98000,00 руб., находящиеся в АО «Тинькофф Банк».

В судебное заседание истец, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, что соответствует правилам п.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в суд не явился, отзыв на исковое заявление в суд не направил, уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования Диденко Г.А. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из ст.60 ГПК РФ следует, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями п.1 ст.8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребителю гарантировано предоставление необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно пункту 2 статьи 8 названного закона, указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии со ст.10 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

К материалам дела истцом приложена только ксерокопия паспорта и ксерокопия списка внутренних почтовых отправлений от 29.04.2016г.

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что между ним и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № на выпуск кредитной карты №.2437.7795.8784 с лимитом в 98000 руб.. Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела и в соответствии с законом кредитный договор оформляется в двух экземплярах, один из которых передается заемщику. Каких-либо доказательств, подтверждающих неполучение истцом копии кредитного договора, равно как и графика погашения платежей, иных приложений к договору, которые являются его неотъемлемой частью, суду не представлено.

В силу вышеизложенных норм до Диденко Г.А. была своевременно доведена необходимая и достоверная информация о товарах (работах, услугах), обеспечивающая возможность их правильного выбора.

При таких обстоятельствах оснований к выводу о том, что ответчиком нарушено право истца на получение информации, гарантированное положениями ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» и её право подлежит защите, у суда не имеется.

В силу положений ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.п.4, 5 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также обстоятельства, на которые истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, что истцом не соблюдено.

Таким образом, действия истца суд расценивает как злоупотреблением правом.

В силу п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п.3 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

Кроме того, в соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется указанными в данной статье способами, в числе которых такой способ, как истребование документов, отсутствует.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Диденко Г.И. к АО «Тинькофф Банк» об истребовании документов отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца.

Председательствующий подпись Р.А. Гуагов

Копия верна: Судья Р.А. Гуагов