Решение по делу № 33-1646/2021 от 15.07.2021

        Судья ФИО3                                           Дело №

                                    Номер дела в суде первой инстанции     9-43/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2021 года                                                                                     <адрес>

Судья Верховного Суда Республики Адыгея Хапачева Р.А., изучив частную жалобу Бгуашева К.А. на определение Красногвардейского районного суда от 22.04.2021, рассмотрев вопрос о соблюдении требований к оформлению частной жалобы и гражданского дела для рассмотрения их в суде апелляционной инстанции

у с т а н о в и л а:

    Бгуашев К.А. обратился в суд к ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» о взыскании компенсации морального вреда.

Определением Красногвардейского районного суда от 22.04.2021 исковое заявление Бгуашева К.А. возвращено по причине отсутствия подписи в исковом заявлении истцом Бгуашевым К.А. (л.д.5).

            В частной жалобе Бгуашев К.А. просит отменить вышеуказанное определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Кроме того, в данной жалобе просит отменить определение суда от 27.04.2021.

Исследовав вопрос о возможности рассмотрения частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходи к следующему.

Согласно сопроводительному письму Красногвардейского районного суда на апелляционное рассмотрение направлена частная жалоба               Бгуашева К.А. на определение Красногвардейского районного суда                          о возврате частной жалобы Бгуашеву К.А. на определение Красногвардейского районного суда от 22.04.2021 по исковому заявлению Бгуашева К.А. к ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» о взыскании компенсации морального вреда.

Из материалов дела следует, что определением Красногвардейского районного суда от 22.04.2021 исковое заявление Бгуашева К.А. возвращено по причине отсутствия подписи в исковом заявлении истцом Бгуашевым К.А. (л.д.5).

Следовательно, определением от указанной даты (24.04.2021) не разрешался вопрос о возврате частной жалобы.

В частной жалобе заявитель Бгуашев К.А. также ставит вопрос об отмене, наряду с определением от 22.04.2021, определения от 27.04.2021. Однако, определение от 27.04.2021 отсутствует в материалах дела.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Соответственно, суд первой инстанции направил ненадлежащее оформленное материалы гражданского дела для рассмотрения в суд апелляционной инстанции, (не понятно, какая жалоба обжалуется и какое определение).

Ненадлежащее исполнение судом первой инстанции требований по оформлению материала по частной жалобе для отправки в апелляционную инстанцию препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

Вследствие чего, судебная коллегия по гражданским делам в настоящее время лишена возможности рассмотреть по существу настоящую частную жалобу, считает необходимым вернуть настоящее дело в суд первой инстанции для его надлежащего оформления.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не были выполнены ряд процессуальных действий до направления жалобы с делом в суд апелляционной инстанции.

Поскольку, направленное дело с частной жалобой не могут быть рассмотрены в суде апелляционной инстанции без устранения установленных недостатков при их оформления, руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

гражданское дело № по исковому заявлению Бгуашева К.А. к ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» о взыскании компенсации морального вреда, направленное в Верховный Суд Республики Адыгея по частной жалобе Бгуашева К.А. на определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея               от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить в суд первой инстанции для исправления недостатков, указанных в определении.

Судья Верховного Суда

    Республики Адыгея                                                               ФИО5