Решение по делу № 5-98/2020 от 16.01.2020

в„– 5-98/2020                 25RS0029-01-2020-000292-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 февраля 2020 РіРѕРґР°                             Рі. РЈСЃСЃСѓСЂРёР№СЃРє

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении гражданина РФ Цой А. Г., XXXX, о совершении административных правонарушений, предусмотренного ч.1 ст.16.2 и 16.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 13 часов 00 минут местного времени в зале таможенного оформления пассажирского модуля ОСТП XXXX т/п МАПП Пограничный Уссурийской таможни (XXXX), в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданами, у гражданина Цой А.Г. были обнаружены незадекларированные в установленном таможенным законодательством Таможенного союза порядке товары: 1)пальто женское зимнее с капюшоном с натуральным мехом, застежка молния, из синтетических нитей, утеплитель синтепон, с боковыми прорезными карманами с застежкой молния, из синтетической ткани, в индивидуальной потребительской упаковке, маркировка: «ASTRID» -2 шт.; 2)куртка женская зимняя с капюшоном с натуральным мехом, застежка молния, из синтетических нитей, утеплитель синтепон, с боковыми прорезными карманами с застежкой молния, из синтетической ткани, в индивидуальной потребительской упаковке, маркировка: «FRISKY» -3 шт.; 3)метроном механический, маркировка - SOLO SLM-360, пластиковый корпус, со встроенным звонком, доли: 0/2/3/4/5/6, размеры - 117x117x210 мм -10 шт.; 4)плата четырех канального AHD видеорегистратора системы видеонаблюдения, маркировка - AHB7004T-3520DV3-NH VI. 01.-4 шт.; 5)плата сетевого видеорегистратора системы видеонаблюдения, маркировка -NBD8004T-FTV2.02 -6 шт.; 6)плата сетевого видеорегистратора системы видеонаблюдения, маркировка -NBD7000T_HI3535V1.02. -3шт., а также был установлен факт несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз указанного товара в Российскую Федерацию.

При этом гражданин Цой А. Г. заявил, что данные товары перемещаются им для личного пользования.

Таким образом, гражданин Цой А. Г., в нарушение ст.ст. 7, 84, 104 и 106 ТК ЕАЭС, не задекларировал в установленном законодательством порядке ввозимые им на территорию Российской Федерации товары и не представил при таможенном контроле декларации о соответствии одежды требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции лёгкой промышленности» (ТР XXXX), решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 15.10.2013 N 228.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость представленного на экспертизу товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляла 48 003,07 рубля.

Цой А. Г. в судебном заседании с вменёнными правонарушениями согласился в полном объёме, просил назначить наказание в виде штрафа, дополнительно указав на то, что перемещал товар для личного пользования, для супруги, сына, дочери и внучки.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, и ст.16.3 КоАП РФ как несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, заключением эксперта, протоколом опроса.

При назначении Цой А.Г. наказания, учитывая отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенных административных правонарушений, а также и то обстоятельство, что в течение года он к административной ответственности в области таможенного дела не привлекался, а также положения ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, суд, находит возможным применить наказание в виде штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, без их конфискации, предусмотренного санкциями частей 1 ст. 16.2 и ст.16.3 КоАП РФ для физических лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Цой А. Г. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.16.2 и ст.16.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 24 001 (двадцать четыре тысячи один) рубль 54 копейки без конфискации предметов административного правонарушения.

Сумму штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить на р/с № 40101810800000002901, банк получателя – операционный департамент Банка России, г.Москва, 701, БИК -044501002, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя - 7730176610, КПП получателя - 773001001, Код ОКТМО – 45328000, КБК 153 1 16 04000 01 6000 140, УИН для оплаты штрафа – 15310107160002304199, назначение платежа: оплата штрафа по делу №5-98/2020 (№10716000-2304/2019).

Товар, изъятый согласно протоколу от 06.10.2019 г., после таможенного оформления возвратить законному владельцу.

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

РЎСѓРґСЊСЏ                             Р•.Р’. Рогалев