Решение по делу № 2-552/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-552/2024                                 <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2024-000159-13)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка, Челябинская область 19 июля 2024 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего         Сорокина Е.Е.,

при секретаре         Горшковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Визард» к наследственному имуществу наследодателя ФИО, Шитлину А.В. Борисовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Визард» (далее по тексту ООО МКК «Визард») обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 37500 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1325 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ООО МКК «Визард» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО были предоставлены денежные средства в сумме 15000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 0,4% в день (146% годовых).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. После смерти ФИО осталась задолженность по кредитному договору.

Протокольным определением Саткинского городского суда в качестве соответчиков привлечены Шитлин А.В. и Борисова Н.В. и в качестве третьего лица администрация Бердяушского городского поселения Саткинского муниципального района <адрес>.

Представитель истца ООО МКК «Визард» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте в судебного заседания надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Шитлин А.В., Борисова Н.В. в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. О причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица – администрации Бердяушского городского поселения Саткинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Визард» и заемщиком ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО предоставлены денежные средства в размере 15000 рублей с уплатой 0,4% (в день) (146% годовых), срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, единовременно в конце срока предоставления займа – ДД.ММ.ГГГГ заемщик осуществляет платеж в размере 16800 рублей, включающий в себя погашение суммы займа в размере 15000 рубля, и погашение процентов в размере 1800 рублей, начисленных со дня, следующего за днем предоставления займа.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел <адрес>).

По официальным данным Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Долг ФИО на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 37500 рублей, из которых основной долг 15000 рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 22500 рублей.

По данным ФИС ГИБДД-М от ДД.ММ.ГГГГ за №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО в собственности транспортных средств не имела.

По данным Гостехнадзора Главного государственного инженера-инспектора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно базы данных «Технадзор-Эксперт» инспекции Управления Гостехнадзора МСХ по <адрес> за ФИО тракторов и других самоходных машин не числится.

По официальным данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии в собственности ФИО недвижимого имущества, согласно справке ГУП «Областной центр Технической инвентаризации» по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО объекты недвижимости не числятся.

По официальным данным Федеральной налоговой службы на имя ФИО имеются сведения о банковских счетах в ПАО «Совкомбанк», АО «ОТП Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Банк Русский Стандарт». Однако, по поступившим сведениям из данных финансовых организаций, денежные средства на счетах на имя ФИО отсутствуют.

Тем самым, по мнению суда, невозможно привлечение каких-либо соответчиков по вымороченному имуществу, отвечающих по долгам ФИО перед их кредиторами в связи с отсутствием денежных средств на их счетах, а также какого-либо имущества.

Учитывая, что наличие какого-либо наследственного имущества у умершего ФИО не установлено, сведения о принятии наследниками наследства отсутствуют, материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии иными наследниками первой очереди наследства после смерти ФИО, суд, руководствуясь ст. ст. 1158, 1159, п. 2 ст. 1153, 1154, 1175, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по дела о наследовании», приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Основания для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов в порядке, установленном ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, предъявленных к наследственному имуществу ФИО, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью МКК «Визард» (ИНН 742152361) к наследственному имуществу наследодателя ФИО, Шитлину А.В. (№), Борисовой Н.В. (№) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:        (подпись)    Е. Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2024 года.

Верно:

Судья:                            Е.Е. Сорокин

Секретарь:                            М.А. Горшкова